毛、周、陈、朱、叶，不拘小节

潭州雨梦

绝谷野樵 发表于 2018-7-18 00:51
我已说了，伟人可以不拘小节，你若不是伟人，岂可不拘小节？

一副溜须相

绝谷野樵

潭州雨梦 发表于 2018-7-18 06:54
戎马少年半同学，倾心为国志无违。（出句极拗，下句不救）
清代董文涣《声调四谱》中说：
“若再拗首字 ...

“倾心为国志无违”中的“为”应读仄声而不是平声，如李商隐“青鸟殷勤为探看”。所以对上句的拗极句并没拗救也。

绝谷野樵

北山钓者 发表于 2018-7-18 08:55
水平不论高低，来这都要学会说理，你看看你来理论版的几个贴子，一个纯诗贴，被移子版引起你不满，可见你 ...

这风清扬一直对老朽心怀不满，处处和老朽作对，煽风点火，恶语中伤。北山版主秉公执法，维护正常的论坛次序，十分必要，老朽十分感谢！

潭州雨梦

绝谷野樵 发表于 2018-7-18 10:18
“倾心为国志无违”中的“为”应读仄声而不是平声，如李商隐“青鸟殷勤为探看”。所以对上句的拗极句并没 ...

“青鸟殷勤为探看”。
此句能证明为仄读？说个道理来！

扫地僧

绝谷野樵 发表于 2018-7-18 10:28
这风清扬一直对老朽心怀不满，处处和老朽作对，煽风点火，恶语中伤。北山版主秉公执法，维护正常的论坛次 ...

老樵，你背后中伤风清杨，看来风清杨所言非虚啊！

潭州雨梦

不晓河汾氏，为隋策太平。 杂咏一百首 其五十 王通
我欲镌箕毕，为天节雨风。 久雨五首 其四
为字平仄二读，作为必读仄或平，必须能证明。上刘克庄诗句，读仄即孤平句也。以此能证明非平读不可。
戎马少年半同学，倾心为国志无违。两句同理为在此读仄是不明诗法也。若上句少为平声，则为字读平读仄皆可。

绝谷野樵

潭州雨梦 发表于 2018-7-18 12:13
不晓河汾氏，为隋策太平。 杂咏一百首 其五十 王通
我欲镌箕毕，为天节雨风。 久雨五首 其四
为字平 ...

“为”虽平仄两读，但意思各异，比如“为国尽忠”和“大有作为”，前者就必须仄读而后者必须平读，否则意思错乱。你举的“为隋策太平”和“为天节风雨”，按义就应仄读，至于因此造成孤平，那也是没办法的事，因为作者并不在乎孤平，在乎孤平是清代王渔洋以后的事了。至于例子，也给你举两例吧：


1）蜂（罗隐）
不论平地与山尖，无限风光尽被占。
采得百花成蜜后，为谁辛苦为谁甜。（“为”平读则成三平调，因此只能仄读，且仄读也与义合）

2）扬州慢·淮左名都（姜夔）
.....  念桥边红药，年年知为谁生。（按词谱，“为”只能仄读，且仄读也与义合）

刚刚

绝谷野樵 发表于 2018-7-18 10:28
这风清扬一直对老朽心怀不满，处处和老朽作对，煽风点火，恶语中伤。北山版主秉公执法，维护正常的论坛次 ...

又是一个格老也，处处要管理层庇护

刚刚

绝谷野樵 发表于 2018-7-18 10:18
“倾心为国志无违”中的“为”应读仄声而不是平声，如李商隐“青鸟殷勤为探看”。所以对上句的拗极句并没 ...

这道理也要这么啰嗦？看下句不就得了

刚刚

潭州雨梦 发表于 2018-7-18 12:13
不晓河汾氏，为隋策太平。 杂咏一百首 其五十 王通
我欲镌箕毕，为天节雨风。 久雨五首 其四
为字平 ...

不必繁琐，看下句

刚刚

你们二人各打五十大板。为虽两读，却不是两读字，是多音字，不必考虑什么平仄，而是看什么意义读什么音。否则就是平仄失误，像你们这样争论，都是幼儿园中过家家，没有毕业呢

扫地僧

为---因为，仄。   为---作为，平。  就这点东西，说来说去。

针叶林

我也从来不赞成拿伟人诗词来说事。

潭州雨梦

把朱老总拗极己救诗，歪读仄声，是为畜意贬低朱老总诗才也！可恶之至！

潭州雨梦

绝谷野樵 发表于 2018-7-18 14:15
“为”虽平仄两读，但意思各异，比如“为国尽忠”和“大有作为”，前者就必须仄读而后者必须平读，否则意 ...

举这些都是废话，仄读平读举数百例也是易事

潭州雨梦

绝谷野樵 发表于 2018-7-18 14:15
“为”虽平仄两读，但意思各异，比如“为国尽忠”和“大有作为”，前者就必须仄读而后者必须平读，否则意 ...

你不是说宋诗找孤平例一直找不着吗？在乎孤平是清代王渔洋以后的事了，纯属无知！

潭州雨梦

刚刚 发表于 2018-7-18 14:45
你们二人各打五十大板。为虽两读，却不是两读字，是多音字，不必考虑什么平仄，而是看什么意义读什么音。否 ...

此老朽畜意诋毁老总，你不分青红，亦糊凃虫也

老姜

针叶林 发表于 2018-7-18 18:34
我也从来不赞成拿伟人诗词来说事。

这种帖在你理论版似乎不少，上阶段平台被锁之后，不是明令禁止评论伟人作品吗？为何这个楼主却不停地发，版块管理却不禁止？

刚刚

潭州雨梦 发表于 2018-7-18 20:02
此老朽畜意诋毁老总，你不分青红，亦糊凃虫也

基础知识都搞不清，你们更是糊涂虫

北山钓者

老姜 发表于 2018-7-18 20:18
这种帖在你理论版似乎不少，上阶段平台被锁之后，不是明令禁止评论伟人作品吗？为何这个楼主却不停地发， ...

前段平台被关，后来查明是因有广告软件大量发广告所致，并非评论伟人诗词造成的。评论伟人诗词是可以的，诋毁伟人与英雄则是不允许的。掌握分寸，不要自相惊扰。

老姜

北山钓者 发表于 2018-7-18 20:44
前段平台被关，后来查明是因有广告软件大量发广告所致，并非评论伟人诗词造成的。评论伟人诗词是可以的， ...

就怕这个度把握不住。如果再被举报，那就危险。

绝谷野樵

潭州雨梦 发表于 2018-7-18 18:59
你不是说宋诗找孤平例一直找不着吗？在乎孤平是清代王渔洋以后的事了，纯属无知！ ...

宋诗孤平目前老朽已找到两例（当然不是你举的刘克庄这两例），可见宋人也不是都忌讳孤平也。

绝谷野樵

北山钓者 发表于 2018-7-18 20:44
前段平台被关，后来查明是因有广告软件大量发广告所致，并非评论伟人诗词造成的。评论伟人诗词是可以的， ...

帖主是否歪曲事实，恶意诋毁伟人，相信北山站长自能明察，而一帮小题大作扣帽子，故意生事的别有用心的人，相信北山站长也能明察。

老姜

绝谷野樵 发表于 2018-7-19 01:00
帖主是否歪曲事实，恶意诋毁伟人，相信北山站长自能明察，而一帮小题大作扣帽子，故意生事的别有用心的人 ...

楼主还是小点心吧，这样下去感觉你迟早会被禁言。

潭州雨梦

绝谷野樵 发表于 2018-7-19 00:53
宋诗孤平目前老朽已找到两例（当然不是你举的刘克庄这两例），可见宋人也不是都忌讳孤平也。 ...

又来谬论！当然，宋人诗也不免有似药渣类无知诗人。

潭州雨梦

绝谷野樵 发表于 2018-7-19 01:00
帖主是否歪曲事实，恶意诋毁伟人，相信北山站长自能明察，而一帮小题大作扣帽子，故意生事的别有用心的人 ...

只看攻击朱总诗即可证其人心术不正。为维护其谬论，可平可仄处，鸭子嘴硬，死咬为为仄声。

雄关英风

围观老人们干架！引用的没有人说过是格律诗呀？

潭州雨梦

青青荷叶 发表于 2018-7-19 12:04
死鸭子嘴硬，攻击朱总却不见得，大人物诗也有可评之处，诗的名气可是评出来 的。 ...

攻击朱老总拗极未救铁证如山。已引典证明，怎却不见得？大人物诗尽可找茬，但必须有理有据。此老朽诗词理论半瓶醋，指出其错，还死不认帐，则罪不可恕。

潭州雨梦

雄关英风 发表于 2018-7-19 09:20
围观老人们干架！引用的没有人说过是格律诗呀？

既然不是格律诗，则何错之有？其更是无事生非的搅屎棒！

绝谷野樵

潭州雨梦 发表于 2018-7-19 13:11
攻击朱老总拗极未救铁证如山。已引典证明，怎却不见得？大人物诗尽可找茬，但必须有理有据。此老朽诗词理 ...

梦老头八十多岁了吧？蹦得这么起劲，就不怕闪了腰杆？还是悠着点吧