身价效应

绝谷野樵 · 发表于 2018-7-16 16:40:57

题诗红叶上，为颂革命红。
革命红满天，吓死可怜虫。

这诗若匿名发当今诗词论坛上，而读者又不知道作者是谁，不知会有怎样的评判结果？而一旦知道作者是谁，估计都会态度大转弯，这就是诗界难以避免的“身价效应”也。

浮生如斯 · 发表于 2018-7-16 17:57:57

板凳虔等聆听方家点评。

刚刚 · 发表于 2018-7-16 20:18:27

陈毅的？是首老干体

绝谷野樵 · 发表于 2018-7-16 23:54:19

刚刚发表于 2018-7-16 20:18
陈毅的？是首老干体

是陈老总的诗，你说是老干体，估计很多革命人士会喷死你

刚刚 · 发表于 2018-7-17 06:58:06

绝谷野樵发表于 2018-7-16 23:54
是陈老总的诗，你说是老干体，估计很多革命人士会喷死你

他们要喷是他们的事。说老干体并没有贬低他，说的是事实而已

老姜 · 发表于 2018-7-17 07:56:41

西山红叶

西山红叶好，霜重色愈浓。

革命亦如此，斗争见英雄。

红叶遍西山，红于二月花。

四围有青绿，抗暴共一家。

红叶遍山隅，中右色朦胧。

左岸顶西风，欢呼彻底红。

伸手摘红叶，我取红透底。

浅红与灰红，弃之我不取。

书中夹红叶，红叶颜色好。

请君隔年看，真红不枯槁。

红叶落尘埃，莫谓红绝矣。

明春花再发，万红与千紫。

题诗红叶上，为颂革命红。

革命红满天，吓死可怜虫。
------陈老总全诗原文，不知先生摘录最后四句，让各位诗友评判，有何居心？

绝谷野樵 · 发表于 2018-7-17 09:19:44

老姜发表于 2018-7-17 07:56
西山红叶

西山红叶好，霜重色愈浓。

最后这首很有特色，老朽喜欢，让大家也品评一下，有何不妥？

绝谷野樵 · 发表于 2018-7-17 09:23:41

刚刚发表于 2018-7-17 06:58
他们要喷是他们的事。说老干体并没有贬低他，说的是事实而已

“老干体”在今天已成贬义词，你如此贬低革命诗词，若在文革，早成右派关牛棚了也

老姜 · 发表于 2018-7-17 09:26:32

绝谷野樵发表于 2018-7-17 09:19
最后这首很有特色，老朽喜欢，让大家也品评一下，有何不妥？

断章截句，对伟人不敬，一为不妥。

故意设套，让诗友妄加评判，二为不妥。

而你却洋洋自得，为老不尊，更有何妥之有？

绝谷野樵 · 发表于 2018-7-17 09:29:42

老姜发表于 2018-7-17 09:26
断章截句，对伟人不敬，一为不妥。

故意设套，让诗友妄加评判，二为不妥。

请就诗论诗，莫涉人事，否则与你无法交流。

风清杨 · 发表于 2018-7-17 09:32:30

断章截句，对伟人不敬，一为不妥。

故意设套，让诗友妄加评判，二为不妥。

而你却洋洋自得，为老不尊，更有何妥之有？

=====首版说得非常对，支持！

风清杨 · 发表于 2018-7-17 09:35:14

北山在吗？

建议此版管理者删除之帖讨论，以示对伟人的尊重！

瑞丰堂 · 发表于 2018-7-17 11:19:39

断章取义，确实不妥。

刚刚 · 发表于 2018-7-17 11:24:23

绝谷野樵发表于 2018-7-17 09:23
“老干体”在今天已成贬义词，你如此贬低革命诗词，若在文革，早成右派关牛棚了也 ...

你的看法不对，要历史的看问题才对。当初取名可能有贬义。但后来大家承认这是一种体后，它的贬义便会自然消失。这和七言诗、词、曲一样，当初都是不入流的文人羞谈的诗体，但后来便没有了贬义，只成为这种体的属性代表词语了。陈毅的这首诗百分百的老干体。
你再看看近几年对老干体的评论，许多人都指出老干体中有精品。
我编制的古今老干体诗集，更是客观的指出这种体与其他的体一样，只是一种载体，写得好坏都在于作者的水准。古代老干体中有精品，今天老干体中也有精品。只是精品量相对于其他诗体要少些。这也不奇怪，就如杂体诗精品比格律古风要少些一样。

刚刚 · 发表于 2018-7-17 11:26:24

风清杨发表于 2018-7-17 09:32
断章截句，对伟人不敬，一为不妥。

故意设套，让诗友妄加评判，二为不妥。

这也说的对？那伟人的诗都不要读了。一伙书呆子。

刚刚 · 发表于 2018-7-17 11:26:58

风清杨发表于 2018-7-17 09:35
北山在吗？

建议此版管理者删除之帖讨论，以示对伟人的尊重！

虚伪者

刚刚 · 发表于 2018-7-17 11:28:25

本帖最后由刚刚于 2018-7-17 11:32 编辑

老姜发表于 2018-7-17 07:56
西山红叶

西山红叶好，霜重色愈浓。

全文如此，则另当别论。不是老干体的。
伸手摘红叶，我取红透底。

浅红与灰红，弃之我不取。

书中夹红叶，红叶颜色好。

请君隔年看，真红不枯槁。
挺不错的
那四句在句尾，是做提炼中心思想用的，因此不是老干体。如果单独为一首诗，那就肯定是老干体了。

风清杨 · 发表于 2018-7-17 11:30:56

刚刚发表于 2018-7-17 11:26
虚伪者

故意设套，让诗友妄加评论，这才是这帖的居心，刚刚，善意提醒也虚伪了？

风清杨 · 发表于 2018-7-17 11:34:23

风清杨发表于 2018-7-17 11:30
故意设套，让诗友妄加评论，这才是这帖的居心，刚刚，善意提醒也虚伪了？ ...

针叶林 · 发表于 2018-7-17 11:59:56

断章摘句，确实不妥。属于歪风，应予杜绝。

绝谷野樵 · 发表于 2018-7-17 16:54:14

都是看人评诗，好一副世态炎凉众生图也

风清杨 · 发表于 2018-7-17 17:00:21

本帖最后由风清杨于 2018-7-17 17:03 编辑

绝谷野樵发表于 2018-7-17 16:54
都是看人评诗，好一副世态炎凉众生图也

一边倒的批评之词，楼主还是一小人得志样，这就是纵容的结果！

绝谷野樵 · 发表于 2018-7-17 17:04:53

风清杨发表于 2018-7-17 17:00
一边倒的批评之词，楼主还是一小人得意样，这就是纵容的结果！

你就是那位专和老朽作对的吾闽吧？你我话不投机，各奔东西，老朽告退。

风清杨 · 发表于 2018-7-17 17:08:51

绝谷野樵发表于 2018-7-17 17:04
你就是那位专和老朽作对的吾闽吧？你我话不投机，各奔东西，老朽告退。 ...

再次申明，我就是风清杨，不知道谁是杨逍，也不知道谁是吾闽。

但看来你的作风有不少诗友反感，这是肯定的。

老姜 · 发表于 2018-7-19 06:49:09

刚刚发表于 2018-7-17 11:28
全文如此，则另当别论。不是老干体的。
伸手摘红叶，我取红透底。

没事，总有误会的时候。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

身价效应

点评

点评

点评

点评

点评

勤勉版主勋章

敬业首版勋章

热心奉献奖章

中坚诗友勋章