诗词理论特邀嘉宾
精华10
注册时间2017-12-1
威望1859
金钱9014
贡献6163
栏目嘉宾
诗词理论特邀嘉宾
 
 威望- 1859 点
 贡献- 6163 次
 金钱- 9014 枚
|
楼主 |
发表于 2018-7-7 01:54:56
|
显示全部楼层
你真是顽固不化，那就再给你百度一份资料看看：
《关于孤平与拗救探究》（节选，作者：逸云轩主）
当代四家两派的学说
1、当代学者王力说
著名语言学家兼诗人王力(1900 -1986)，在其《诗词格律》第三节 律诗的平仄（四）孤平的避忌中提到：“在五言‘平平仄仄平’这个句型中，第一字必须用平声；如果用了仄声字，就是犯了孤平。因为除了韵脚之外，只剩一个平声字了。七言是五言的扩展，所以在‘仄仄平平仄仄平’这个句型中，第三字如果用了仄声，也叫犯孤平。”“孤平是律诗（包括长律、律绝）的大忌，所以诗人们在写律诗的时候，注意避免孤平。在词曲中用到同类句子的时候，也注意避免孤平。”
在《汉语诗律学》中说：“五言的‘平平仄仄平’不得改为‘仄平仄仄平’；七言的‘仄仄平平仄仄平’不得改为‘仄仄仄平仄仄平’。如果近体诗违犯了这一个规律，就叫做‘犯孤平’。因为韵脚的平声字是固定的，除此之外，句中就单剩一个平声字了。”
“五言的B式句子里（即“平平仄仄平”），第一字该平而用仄，则第三字必须用平以为补救（这样，除了韵脚之外还有两个平声字，就不至于犯孤平），七言的B式句里（即“仄仄平平仄仄平”），第三字该平而用仄，则第五字必须用平以为补救。七言第一字是平声是不中用的，因为它的地位太不重要了。”
王力的理论是从否定“一三五不论，二四六分明”不能一概而论说起的，即“一三五不论，二四六分明”不是绝对的，如“平平仄仄平”或“仄平平仄平”的句式就不能不论。否则，就犯“孤平”。这与赵执信的“‘仄平仄仄平’则古诗句矣。此格人多不知者，由一三五不论二语误之也”是一个观点。他对“孤平”的定义，基本是在王士祯、赵执信与李汝襄的理论基础上总结的，但摒弃了赵执信非用韵句也存在“孤平”的观点。
2、当代学者吴丈蜀说
著名学者、诗人吴丈蜀(1919～2006)，在其《词学概说》中提到：“所谓孤平，从字义来看，就是孤立的平声字，是指一句诗的范围说的。如果诗句中出现孤立的平声字，就叫做‘犯孤平’。特指两种句式：‘仄平仄仄平’，‘仄仄仄平仄仄平’；除了句末是平声字而外，句中就只有一个平声字，而且是孤立的，所以这两种句式都犯孤平。置于句子末尾是仄声的句子，不受此种制约，即便全句只有一个平声字，也不算犯孤平”。
吴丈蜀的理论与王力的定义基本相同，都认为只有在“仄平”单平韵脚的句子才会犯“孤平”。但吴丈蜀特别提出：“置于句子末尾是仄声的句子，即便全句只有一个平声字，也不算犯孤平”。
他们二位的观点比较宽松，被绝大多数人所接受。而另一派理论，启功与林正三的“夹平”（仄平仄）说，就另是一番说法了。
３、当代学者启功说
国学大师启功（1912—2005），在他的《诗文声律论稿》中提到： “律句中忌‘孤平’，是从来相传的口诀，但没有解释的注文，也没说哪个字的位置例外。如果有人看到‘孤’字而推论到句首句尾的单个平声也要避忌，岂不大错？因为‘孤平’实指一平被两仄所夹处，句子首尾的单平并不在内。”并引用：
“君至石头驿（‘头’字孤平）”
“往日用钱禁私铸（‘私’字孤平）”
“如果己处（引者注：五言第四字或七言第六字）孤平被两仄所夹，或孤仄被两平所夹，都是非律的。”
启功先生用“夹平”一词解释了“孤平”，这是完全沿用了董文焕的理论。认为不管是平脚句还是仄脚句，除了句首尾字，凡句中出现二仄夹一平（仄平仄）就是犯“孤平”。从此，“两仄夹一平”即是“孤平”一说，被现代人所知。但在大陆好像也仅是一说而已，附和者甚少。而把它又进一步推广的，却是另外一个人——台湾学者林正三。
４、台湾•当代学者林正三说
台湾学者、诗人林正三（1943年生），在其《诗学概要》说：“所谓‘孤平’，即是句中前后字皆为仄声，而中间夹一平声之谓。犯孤平既俗称之‘拗句’，然如‘拗而能救，既不算拗’。且七言之第一字，因离音节较远，平仄可以完全不论。故虽第二字‘犯孤平’亦所容许。至于他处之犯孤平而未救者，可说少之又少。前人有自全唐诗之中去搜寻者，唯得以下两例：
醉多适不愁，（高适《淇上送韦司仓》）
百岁老翁不种田。（李颀《野老曝背》）”
林正三谓：“至于四声 递用一说，乃是声调之最高境界。近世诗人，已鲜能发之，唯清人董文焕之【声调四谱】论之甚详。”故其“孤平”之论与启功同宗，都是用“两仄夹一平”（夹平）来说明“孤平”的，但比启功责之稍宽。“七言之第一字，因离音节较远，平仄可以完全不论。故虽第二字‘犯孤平’亦所容许。”当是指“仄平仄仄仄平平、仄平仄仄平平仄”这种情况了。
显然，启功与林正三二位的说法都是依据清人董文焕的“夹平”理论，顾名思义而提出来的。董文焕没有说明“夹平”与“孤平”的关系，而启功和林正三明确提出了“两仄夹一平”即是“孤平”。这个定义要比王力与吴丈蜀的定义更加严了些，也正是由于林正三的“两仄夹一平”即是“孤平”说，在台湾很流行，现也渐渐影响了大陆。
不过这里有个问题，王力所谓的“孤平”，是只发生在五言“平平仄仄平”七言“仄仄平平仄仄平”之中；而林正三所谓的“夹平”，是在诗的任何句式，只要出现两仄夹一平，就是“孤平”。很显然林正三的“孤平”定义要比王力的定义严格的多，但他示例证明《全唐诗》“至于他处之犯孤平而未救者，可说少之又少”的两个例句，却是引用的王力在《汉语诗律学》证明其“孤平”之论的示例，这恐难证明其说吧？其科学探究的态度还显不够严谨。
|
|
|小黑屋|手机版|嘤鸣诗社
( 湘ICP备17006309号-1 )
窥视卡
雷达卡
显身卡
发表于 2018-7-6 11:59:27
