格律诗简史（初稿）

刚刚

        因为梅花山人删我的帖子，不如我自己删帖，对不起诸位了

刚刚

                                              二、四声的出现
      要知格律诗，得先从四声讲起。
      在齐梁声律论产生之前，诗赋创作并非不讲声韵，但那时讲的是自然的声韵，而且又多与音乐有关。从诗歌自身的发展来看，随着文人五言诗创作的不断繁荣，五言古诗已逐步脱离乐府而独立发展成为不入乐的徒歌，即锺嵘所说“不备管弦”（《诗品序》）的五言诗，那么摆脱对于乐律的依附而创造符合诗之声律的要求，已经成为必然之势。与此同时，随着佛教的传入和佛经翻译的逐渐繁荣，也进一步促进了我国音韵学的发生与发展。汉末发明的反切注音之法即与此有关。这对后来音韵学的发展是关键的一步。此外，三国时孙炎的《尔雅音义》，魏李登的《声类》，晋代吕静的《韵集》，这些韵书的研究成果，推动了当时人们对于声韵学的认识。
      晋代陆机和（南朝）宋范晔就已经提出了文学语言要音声变化和谐的要求，但他们所讲的都还属于自然的声韵；直到齐梁声律论提出，才人为地总结并规定了一套五言诗创作的声律韵调。而声律论的提出，又以四声的发现为前提。如《南史》所载：“（周颙）始著《四声切韵》行于时”（《周颙传》）；“（沈约）撰《四声谱》，以为在昔词人，累千载而不悟，而独得胸襟，穷妙其旨，自谓人神之作”（《沈约传》）；“时有王斌者，……著《四声论》行于时”（《陆厥传》）；“齐永明中，王融、谢朓、沈约，文章始用四声，以为新变，至是转拘声韵，弥为丽靡，复逾往时”（《庾肩吾传》）。四声得以在这个时期发现，原因是多方面的，如传统音韵学的自然发展、诗赋创作中声调音韵运用的经验积累等，均对四声的发明有促进的作用。而更为重要的，则是与当时佛经翻译中考文审音的工作有着直接的关系。沈括在《梦溪笔谈》中就曾指出过：“音韵之学，自沈约为四声，及天竺梵学入中国，其术渐密。”同时，沈约等人将四声的区辨同传统的诗赋音韵知识相结合，研究诗句中声、韵、调的配合，并规定了一套五言诗应避免的声律上的毛病，即“病犯”，也就是后人所记述的“八病”。 沈约诸人始用四声在永明十年（492），则沈约为五十二岁，《四声谱》可能作於梁初（梁朝）。

刚刚

                                                因为梅花山人删我的帖子，不如我自己删帖，对不起诸位了

刚刚

因为梅花山人删我的帖子，不如我自己删帖，对不起诸位了

刚刚

因为梅花山人删我的帖子，不如我自己删帖，对不起诸位了

刚刚

                                                        因为梅花山人删我的帖子，不如我自己删帖，对不起诸位了

刚刚

                                       因为梅花山人删我的帖子，不如我自己删帖，对不起诸位了

刚刚

                                                     因为梅花山人删我的帖子，不如我自己删帖，对不起诸位了

刚刚

因为梅花山人删我的帖子，不如我自己删帖，对不起诸位了

金筑子

沈约等用完全归纳法归纳出四声，后经王融，刘韬，元竞等用不完全归纳法完成四声二元化，就诞生平仄。”沈约生于公元443年,梁朝刘韬的声律理论大概比沈约迟一个世纪, 根据沈约声病说写作的永明体，其具体声律法则却是错误的，主要有两大缺陷，一是他的诗律理论“碎用四声”，二是五言诗的声调不是正确的“二四回换”，而是错误的“二五回换”；其后梁朝大声律学家刘韬改“碎用四声”为“只调平仄”，改声调“二五回换”为“二四回换”，这才导致了成熟的五七言近体诗体的诞生；直到唐初的初唐四杰王勃、杨炯、卢照邻、骆宾王等人的五七言近体诗问世，沈约的永明体这才彻底被近体诗替代，我国的高级古典格律诗体这才迈进黄金时代。近体诗声律法度的创始人刘韬虽然是大声律学家，但他自己的近体诗创作却默默无闻。由于缺乏杰出诗人群体的示范作用，刘韬同时乃至之后近一百年的吴均、何逊、阴铿、徐陵、庾信等大诗人，属意的仍然是四声八病的永明体，而不是刘韬的近体诗。直到初唐四杰发现刘韬理论的过人之处，采用他的理论写作了大量近体杰作以起示范作用，近体诗的黄金时代这才正式到来。（孙则鸣《展望汉语新诗格律体的黄金时代——跨世纪的预言》）
-------------
”沈约生于公元443年,梁朝刘韬的声律理论大概比沈约迟一个世纪,
刘韬同时乃至之后近一百年的吴均、何逊、阴铿、徐陵、庾信等

沈约(441~513年),

刘韬（？）梁502-587

隋581-649，

宋之问656-712

------

孙逐明先生是十年前的老辩友，多年不见，没想到他于去年在《中国诗词网》发表了此文，但这时间是错误的。刘韬的生卒年？

金筑子

沈约声病说写作的永明体，其具体声律法则却是错误的，主要有两大缺陷，一是他的诗律理论“碎用四声”，二是五言诗的声调不是正确的“二四回换”，而是错误的“二五回换”；其后梁朝大声律学家刘韬改“碎用四声”为“只调平仄”，改声调“二五回换”为“二四回换”，这才导致了成熟的五七言近体诗体的诞生；
-----------
这个观点有一半和我一致，即五律产生于永明体时代。但是不是沈约与刘韬不一致，待我再考证。（七言不诞生刘韬时代）

金筑子

以我国唐代最重要的近体诗为例，其声律理论的鼻祖是沈约的“声病说”，然而根据沈约声病说写作的永明体，其具体声律法则却是错误的，主要有两大缺陷，一是他的诗律理论“碎用四声”，二是五言诗的声调不是正确的“二四回换”，而是错误的“二五回换”；其后梁朝大声律学家刘韬改“碎用四声”为“只调平仄”，改声调“二五回换”为“二四回换”，这才导致了成熟的五七言近体诗体的诞生；直到唐初的初唐四杰王勃、杨炯、卢照邻、骆宾王等人的五七言近体诗问世，沈约的永明体这才彻底被近体诗替代，我国的高级古典格律诗体这才迈进黄金时代。沈约生于公元443年，梁朝刘韬的声律理论大概比沈约迟一个世纪，王勃是生卒约为公元650年至676年，比刘韬又大致迟了一个世纪。两者相加恰好是两个世纪。（孙逐明）

金筑子

沈约(441~513年),----庾信(513—581)
------
庾信怎么会晚刘韬100年？

刚刚

金筑子 发表于 2018-6-26 17:23
沈约等用完全归纳法归纳出四声，后经王融，刘韬，元竞等用不完全归纳法完成四声二元化，就诞生平仄。”沈约 ...

时间的确有误。我文中有考证

刚刚

因为梅花山人删我的帖子，不如我自己删帖，对不起诸位了

刚刚

金筑子 发表于 2018-6-26 18:04
以我国唐代最重要的近体诗为例，其声律理论的鼻祖是沈约的“声病说”，然而根据沈约声病说写作的永明体，其 ...

因为梅花山人删我的帖子，不如我自己删帖，对不起诸位了

穿越梅嶺

这个可以写一部书，点赞。

刚刚

穿越梅嶺 发表于 2018-6-26 21:39
这个可以写一部书，点赞。

这是我《汉诗诗体简史》中的一节，还是初稿，错误甚多。但基本观点可以定型

金筑子

刚刚 发表于 2018-6-26 21:37
我的分析，沈约之流，根据23拍，按音乐方法以声调为统一调节。刘滔按脱离音乐的吟诵，认为应以节律停顿， ...

刚刚的分析很有价值！可有刘韬的理论文章？载于何处？是不是文镜秘府论中的三言两语？

刚刚

金筑子 发表于 2018-6-27 07:25
刚刚的分析很有价值！可有刘韬的理论文章？载于何处？是不是文镜秘府论中的三言两语？
...

对。现在最少的就是刘韬的资料。只知道他大同年间提出24论

金筑子

刚刚 发表于 2018-6-27 09:06
对。现在最少的就是刘韬的资料。只知道他大同年间提出24论

刚刚可否把孙逐明先生请到大中华来？

刚刚

因为梅花山人删我的帖子，不如我自己删帖，对不起诸位了

金筑子

刚刚 发表于 2018-6-27 09:38
我最近在对联版发了三篇文章，有两篇根据你的需要也同时发在纵横上。另一篇《韵与情感的关系探讨 》内容特 ...

可以，但尽量做到缩成1000字以下的短文。要让众多诗友对你的问题感兴趣。

北山钓者

沈佺期、宋之问的写作实践中，既接纳了刘滔的观点；还改造了元兢“换头”、“拈二”论的不谈第四字

……
句中二四相对是最早形成的，约在齐梁时期，到元兢时提出换头，律诗理论已经形成，元兢为何不提第四字？因为在当时二四相对是常识，元兢没提到的还有单，双句末字应平仄相对，怎么用韵等，因为这些都是不言自明的，所以没写进诗律里。

三羊

北山钓者 发表于 2018-6-27 18:19
沈佺期、宋之问的写作实践中，既接纳了刘滔的观点；还改造了元兢“换头”、“拈二”论的不谈第四字
……
句中二四相对是最早形成的，约在齐梁时期，到元兢时提出换头，律诗理论已经形成，元兢为何不提第四字？因为在当时二四相对是常识，元兢没提到的还有单，双句末字应平仄相对，怎么用韵等，因为这些都是不言自明的，所以没写进诗律里。

【元兢为何不提第四字？因为在当时二四相对是常识，元兢没提到的还有单，双句末字应平仄相对，怎么用韵等】
北山又在猜谜语啊！

金筑子

北山钓者 发表于 2018-6-27 18:19
沈佺期、宋之问的写作实践中，既接纳了刘滔的观点；还改造了元兢“换头”、“拈二”论的不谈第四字

……

沈约的八病说第一个就是不能“平头”，当然是就须换头了。

刚刚

北山钓者 发表于 2018-6-27 18:19
沈佺期、宋之问的写作实践中，既接纳了刘滔的观点；还改造了元兢“换头”、“拈二”论的不谈第四字

……

你说的也许有道理，但不管怎样，他没明说，而沈宋明确归纳出来，因此此处归纳便是正确的。

刚刚

作为简史，每一点都是别人的研究成果，我只是把各人的研究集中归纳，分门别类重新整理而已，使它成为系统的有条有理的东西

刚刚

因为梅花山人删我的帖子，不如我自己删帖，对不起诸位了