“平平仄平仄”是律句吗？

针叶林

‘楼上总结的很对。

三羊

刚刚 发表于 2018-6-24 21:28
正确。都是律句，只是三平收三仄收古风特爱，格律不喜欢而已，孤平，三平，三仄是后人更严格的要求，并不 ...

忌讳【孤平，三平，三仄】，是清朝人对【一三五不论，二四六分明】的践踏蹂躏！

针叶林

没有调查研究就没有发言权。

三羊

针叶林 发表于 2018-6-25 03:26
没有调查研究就没有发言权。

【没有调查研究就没有发言权】？你有事实依据吗？

针叶林

这种调查研究，王力等早作过了

千里单骑

刚刚 发表于 2018-6-24 21:28
正确。都是律句，只是三平收三仄收古风特爱，格律不喜欢而已，孤平，三平，三仄是后人更严格的要求，并不 ...

律句，指用在格律诗中合格的句子。在唐格律诗中，先生能找到的孤平，三平尾，三仄尾各有几句？

三羊

针叶林 发表于 2018-6-25 04:47
这种调查研究，王力等早作过了

你依据什么证明【这种调查研究，王力等早作过了】？

千里单骑

三羊 发表于 2018-6-25 07:13
你依据什么证明【这种调查研究，王力等早作过了】？

“135不论，246分明”是谁在何时最早提出来的？三羊是仅凭一句口号来判定律句和非律句吗？还有别的事实论据来佐证吗？

千里单骑

学海长孺 发表于 2018-6-24 21:36
第一批律句：

七律四个标准律句：

再从非律句中选一常用的特例，当律句的特邀嘉宾，发给入场券。

七律的嘉宾：中仄平平仄平仄

五律的嘉宾：平平仄平仄




***************************************************************
“特邀嘉宾”——有意思！一定能获得律绝集会的组织者青睐而被欢迎吧？怪不得这么喜欢来参加律绝宴会。

三羊

千里单骑 发表于 2018-6-25 08:00
“135不论，246分明”是谁在何时最早提出来的？三羊是仅凭一句口号来判定律句和非律句吗？还有别的事实论 ...

依据史料记载，最早是明朝真空和尚《贯珠集》提出的。

大眼怪归来

三羊 发表于 2018-6-24 05:42
“平平仄平仄”，决然不是平仄两分交替法的律句！

——“平平仄平仄”，决然不是平仄两分交替法的律句！
     这就是外行话啦。唐废废一直说我没有理论，今天我就秀一把对格律的理解：
     本句源自“平平仄仄平”，经改尾而成。
平平/仄仄/平 → 平平/平/仄仄
1 2 / 3 4 / 5  →  1 2 / 5 /  3 4
     句尾音节位置互换，5前移一个音节，从34/5变成5/34。这么理解很实用，并且为下来的分析带来依据。
     “平平/仄仄/平”中，“34”仄仄，3可用平，没有谁反对吧？那么，改尾÷后的“平平/平/仄仄”，尽管“34”后移，但还是一个音节内，对吧？音节内第一声平仄不论啊，U…还记得么？所以，平平/平/仄仄(12/5/34)中，3(句中后移，排第四)用平，没毛病。
     但毛病跟着来了，这么一来，会不会出现平平/平/平仄、仄平/平/平仄这类看着有毛病，分析又没毛病的情况？会。.
   啥整？也简单，可以粗暴地把“5”这个半音节拉去泰国，变性。从平硕改为仄，把音节描出红线来。
     至于为何3冈平而5需仄后，1还须用平，这是另外一个问题，与拗句有关。这是一个有趣的话题啦，要听，得买门票。

三羊

大眼怪归来 发表于 2018-6-25 08:37
——“平平仄平仄”，决然不是平仄两分交替法的律句！
     这就是外行话啦。唐废废一直说我没有理论，今 ...

你这是歪批三国吧！

千里单骑

三羊 发表于 2018-6-25 08:29
依据史料记载，最早是明朝真空和尚《贯珠集》提出的。

不是唐朝？

空和尚《贯珠集》中的原文？

刚刚

大眼怪归来 发表于 2018-6-25 08:37
——“平平仄平仄”，决然不是平仄两分交替法的律句！
     这就是外行话啦。唐废废一直说我没有理论，今 ...

节律、声律、格律、韵律是诗词四律，节律是基础。但这一点多数人过不了关，把古风的节律混同于格律的节律，于是永远是牛与马相恋。
下面就是牛马恋的典型：
本句源自“平平仄仄平”，经改尾而成。
平平/仄仄/平 → 平平/平/仄仄
1 2 / 3 4 / 5  →  1 2 / 5 /  3 4
     句尾音节位置互换，5前移一个音节，从34/5变成5/34。这么理解很实用，并且为下来的分析带来依据。
     “平平/仄仄/平”中，“34”仄仄，3可用平，没有谁反对吧？那么，改尾÷后的“平平/平/仄仄”，尽管“34”后移，但还是一个音节内，对吧？音节内第一声平仄不论啊，U…还记得么？所以，平平/平/仄仄(12/5/34)中，3(句中后移，排第四)用平，没毛病。

千里单骑

大眼怪归来 发表于 2018-6-25 08:37
——“平平仄平仄”，决然不是平仄两分交替法的律句！
     这就是外行话啦。唐废废一直说我没有理论，今 ...

先生的一套理论研究很好，但作为学习资料太复杂，移来移去的花样太多，令人眼花缭乱，不实用！

三羊

千里单骑 发表于 2018-6-25 09:01
不是唐朝？

空和尚《贯珠集》中的原文？

    明代和尚真空《贯珠集》：“平对仄，仄对平，反切要分明。有无虚与实，死活重与轻。上去入音为仄韵，东西两字是平声。一三五不论，二四六分明。”

大眼怪归来

千里单骑 发表于 2018-6-25 09:54
先生的一套理论研究很好，但作为学习资料太复杂，移来移去的花样太多，令人眼花缭乱，不实用！ ...

那是你不了解，在我的认知里，格律非常简单。两基本句式罢了。在我这里，拗救是非常简单的事，不但知其然，还知其所以然，不存在什么争议。我写诗根本不去想句式，我已经简化成了两句，还用记吗？至于平收仄收，改个尾就ok。比如首句入韵与不入韵，也就三字尾调整一下。举例：平平仄仄平，不想入韵，5前移，平平平仄仄，很复杂么？全在一念之间。

三羊

风火轮 发表于 2018-6-25 10:40
按近体诗要求，先生所说正确，不管五绝五律，平平仄平仄，第四位应仄，如果是仄，就成了三仄尾，所以就来个 ...

拗救谬论，纯属狗皮膏药！

大眼怪归来

刚刚 发表于 2018-6-25 09:39
节律、声律、格律、韵律是诗词四律，节律是基础。但这一点多数人过不了关，把古风的节律混同于格律的节律 ...

我说的一直是近体诗格式，何来古风？你觉得牛头不对马嘴，是因为你道行不够，不知道我在说什么。
近体诗的格律很简单：双声一节，交替延续；两句一联，联内“对”，联间“粘”。然后就没有然后了。

大眼怪归来

风火轮 发表于 2018-6-25 11:05
说的对，白蛇千年道行，到了端午节雄黄酒一灌，就露出尾巴来，大眼怪有几年道行?人家不够你够吗？到时候 ...

花花，对格律运用我未怕过谁。我对格律的理解也有别于传统，但结果是一样的，与王力并无冲突。我是自由的保守派，自由，是不受传统框框束缚；保守，又是严格遵守格律要求，不搞什么创新。

千里单骑

三羊 发表于 2018-6-25 10:26
明代和尚真空《贯珠集》：“平对仄，仄对平，反切要分明。有无虚与实，死活重与轻。上去入音为仄韵， ...

明代和尚真空《贯珠集》：“平对仄，仄对平，反切要分明。有无虚与实，死活重与轻。上去入音为仄韵，东西两字是平声。一三五不论，二四六分明。”
****************************************************

明代和尚真空《贯珠集》的理论不会没有依据凭空而来的吧？但不知他是依据什么归纳出来的？

三羊

大眼怪归来 发表于 2018-6-25 11:15
花花，对格律运用我未怕过谁。我对格律的理解也有别于传统，但结果是一样的，与王力并无冲突。我是自由的 ...

【与王力并无冲突】，这就是你错误的根源！

千里单骑

大眼怪归来 发表于 2018-6-25 10:35
那是你不了解，在我的认知里，格律非常简单。两基本句式罢了。在我这里，拗救是非常简单的事，不但知其然 ...

其实，先生的理论与30楼的没什么不一样，只不过你的理论移来移去耍花腔，别人看得眼花缭乱；30楼学海版主的直观形象，一目了然。

三羊

千里单骑 发表于 2018-6-25 11:15
明代和尚真空《贯珠集》：“平对仄，仄对平，反切要分明。有无虚与实，死活重与轻。上去入音为仄韵，东 ...

三羊建议，你可以单独开一个主贴，三羊与你共同交流与探索！
在下三羊，不太喜欢在别人的主贴里太多的说三道四，尤其是不乐意在针叶林的主贴里！

三羊

千里单骑 发表于 2018-6-25 11:15
明代和尚真空《贯珠集》：“平对仄，仄对平，反切要分明。有无虚与实，死活重与轻。上去入音为仄韵，东 ...

三羊建议，你可以单独开一个主贴，三羊与你共同交流与探索！
在下三羊，不太喜欢在别人的主贴里太多的说三道四，尤其是不乐意在针叶林的主贴里！

千里单骑

三羊 发表于 2018-6-25 11:29
三羊建议，你可以单独开一个主贴，三羊与你共同交流与探索！
在下三羊，不太喜欢在别人的主贴里太多的说 ...

我不喜欢开主题贴，先生开一个吧！只要先生不反对，我可以到先生的主题帖下请教！

大眼怪归来

三羊 发表于 2018-6-25 11:16
【与王力并无冲突】，这就是你错误的根源！

你还没入门呢。

风清杨

大眼怪归来 发表于 2018-6-25 08:37
——“平平仄平仄”，决然不是平仄两分交替法的律句！
     这就是外行话啦。唐废废一直说我没有理论，今 ...

这个理论我喜欢，厉害，可否让我学习学习，以前不知道，冒犯你了！

大眼怪归来

千里单骑 发表于 2018-6-25 11:26
其实，先生的理论与30楼的没什么不一样，只不过你的理论移来移去耍花腔，别人看得眼花缭乱；30楼学海版主 ...

理论研究不一定是标新立异，除非是推翻式的结论。
传统认为近体诗由四句标准句组成。但我观察后认为，其实这,四句中，有两句是从另外两句改尾而成。这两句我称基本句式(平平仄仄平、仄仄平平仄)。
传统上把格式分为什么起什么收，每言各四式。但我这里只分起，不管收，每言仅两式。你说我只是玩花样？如果你不信，可以检查一下，平起平收与平起仄收，除了首句句尾颠倒一下外，以下各句有何不同？

风清杨

大眼怪归来 发表于 2018-6-25 12:15
理论研究不一定是标新立异，除非是推翻式的结论。
传统认为近体诗由四句标准句组成。但我观察后认为，其 ...

喜欢这样的理论，可教我否，真心的！