海岳杯第三屆詩部正賽結果

穿越梅嶺

海岳杯第三屆詩部正賽結果
以下是詩部正賽結果。出於減少評委工作量的考慮，本次比賽只對前十名附評語。前十名以外，不再排名。
第一名
編號：27　作者：宋彬

望星空而思及屈子之天問梵谷之星月夜廼有此作，時有流星飛過

仰瞻邃幕極幽深。元象難參力不任。

九澤龍蛇悲耿耿，一宵星斗氣沈沈。

衹今未解湘纍問，自昔誰知梵谷心。

賸有奔精甘獨歿，與期爝火破蕭森。

楊啓宇
起句言天幕幽深，元象難參，有力度；三、四寫景悲壯，五、六抒情切題，梵谷即梵高；結句寄望流星爝火，沉著。
鄭雪峰
精勁震發，廉頑立懦。梵谷即梵•高之別譯，有繪畫名作《星夜》，與屈原對舉，皆別有懷抱，不為時世所知者。
汪茂榮
一起得勢。頷聯沈鬱。頸聯錯綜入妙。尾聯奇思逸想，尤能振起全篇。“甘獨殁”略嫌生撰。
張文勝
融古開新，自成高格。詩境亦蒼渾悲壯，有工部閣夜氣象。梵谷，梵高之別譯也。梵高之星空圖，乃其名作，亦表現主義之傑作也。結句直抉此畫神理，一發破的，令人擊節。元象句節簇略覺疲沓，其弊在難與不任意近也。若更難為將，似少佳。又湘累句略泛，似於題無足輕重者。夫何三閭之不遇，一為懷王之逐臣，再為梵高之陪賓也。呵呵。
徐戰前
中外之思，成於一詩，別出新意。通篇筆法精深，頷聯“九澤”“一宵”“龍蛇”“星斗”對舉，造景有法，托意正大，頸聯“湘纍問”“梵谷心”中外兩典自然切題，不覺湊泊，卒聯顯志，诗者之心，令吾敬佩！
第二名
編號：69　作者：陳申旭

錢塘江舟中夜眺時群星閃爍月色朦朧若不相容者

一角蝸廬困至今，挂帆來宿大江心。

寧愁巨浪拍舟碎，祇恐群星攪月沈。

哀樂不徒中歲有，是非已累少年深。

風凄雲晦天長醉，須恕人間病馬喑。

楊啓宇
本屆詩題為望星空，則望星空以抒已懷為題中應有之義。首聯宕開一筆，寫己；三、四寫景，一水一天；因星月之淆，引出五、六身世之嘆；七復由天象歸入結句之慨。用語略熟，但能造句自然；與望星空結合稍散，第七句風凄雲晦若以星變代之，則扣題更緊。
鄭雪峰
沉鬱。次聯化景語為意語，別有寄託。
汪茂榮
首聯鋪墊。頷聯貼題寫，筆力沈雄。頸聯稍嫌游離。尾聯切合當下，感慨悲凉，殊有微言大義。
張文勝
前半筆勢跳宕橫放，可見力量。後半沉鬱深摯。三聯身世之感，尾聯時世之思，倶情味雋永。結句雖出憤激，到底氣衰。
徐戰前
起以“一角蝸廬”抒一己之憂；結以“人間病馬”發時局之歎。頷聯以景切題，頸聯議論深刻。通篇由己及人及天下，憂思灼灼。
第三名
編號：48　作者：葛勇

望星空

秋心沸似海波揚，漠漠蒼冥欲下霜。

一月獨懸星黯淡，八方酣睡夜微茫。

看雲遮嶺天將墜，閱史知今氣更涼。

何事倚欄猶騁目，兩三早雁正南翔。

楊啓宇
首聯以秋感起興；三、四及五、六皆以望空、感懷對寫，月孤星黯、群酣夜茫，雲遮天墜、閲史知今；尾聯仍以望感作結，有餘味，第七句倚欄騁目若涉星空則更佳。
鄭雪峰
憂時傷世，無一語虛下，只第六句點明一筆，堪稱蘊藉。
汪茂榮
一起沈著。頷聯承，筆力飛動，“一月獨懸”、“八方酣睡”，錯綜入妙，以爲下聯鋪墊。頸聯愈出愈奇，“天將墜”、“氣更凉”，沈痛之情，曲曲繪出。尾聯按而不斷，宕開一筆，意在言外，殊得老杜《縛雞行》結句“雞蟲得失無了時，注目寒江倚山閣”風神。全詩不粘不脱，語皆隽拔，托意微婉，佳作也。
張文勝
詩境似全出曹子桓燕歌行，故氣骨遒上。然措意不同，面目自殊。信乎紀文達序後山詩所云：胎息古人，得其神髓，而不掩其性情，此後山之所以善學杜也。對仗精工，興寄深婉。惜全詩唯三句及一星字，他處則扣題略欠。如題為秋夜、閣夜、夜坐之類，則無間矣。
徐戰前
首聯以“秋心”入題，秋心者，愁也，愁懷如沸，可見其深。其愁既深，而“蒼冥”猶自漠漠，更增其愁。中二聯道出其愁之所自。尾聯以“早雁南翔”賦“歸歟”之思。“早”字與“閱史知今氣更涼”參讀，頗有深意。


優勝奬六名（排名不分先後）
編號：273　作者：王博


望星空


龍光看射滄溟水，已覺身如不繫舟。


一帶雲津臨故國，百城霜氣落瀛洲。


浮家昨夜星垂野，佇我中宵月滿樓。


況作辰參拘未定，長風吹過嶺南秋。


注：余去歲客居北，每望夜隔明河，地隔臺海，更惹身世之感。因記之。


楊啓宇
龍光射水、塵海浮舟，繁星垂野、明月滿樓，更增去國懷鄉之感，風吹嶺南，歸期未定。能進一步深化所感則更佳，結構略嫌有些散。
鄭雪峰
感觸身世。“拘”字似未穩。
汪茂榮
首聯籠罩全篇。以下層層分寫，随物賦形，氣逸調高，殊有遠韵。
張文勝
詩寫個人身世，然不作家常瑣屑語。扣題直入，便覺眼界高遠，詩境闊大。頷聯不讓唐人。頸聯對仗亦好，唯六句少弱。拘字未安。與不繫舟、浮家、未定等語亦齟齬。
徐戰前
臺海之隔，身世之感，落諸筆端，溢於言表，如“不系”“未定”皆是心中之感，率爾為詩，因情真意切，故而感人。


編號：60　作者：长溪


望星空


萬古天河一雨清，空山寂歷欲三更。


太虛不復微雲滓，孤立從教冷露縈。


列宿逶迤誰是主，寒光明滅自無聲。


乘槎我欲尋機石，來問君平舊姓名。


楊啓宇
前六句皆寫望星空，景中有感，惜結句略套，第二句承第一句稍弱。
鄭雪峰
通體穩妥。惟恨卒章尙未見意。
汪茂榮
通篇擒題甚緊，吐属名隽，意境幽夐。然亦止于就事論事，未能體玄悟道、莩甲新意。
張文勝
詩境超逸清冷。每聯皆能扣題。頷聯以太虛對己身，即坡公所云“寄蜉蝣於天地，渺滄海之一粟”者也。頸聯出句頗有玄思，惜乎對句造境造語未能出奇。一結宕開，而仍用星漢典故，是其妙處。其意略熟，其情略淺，是其平處。
徐戰前
此詩尾聯雖用嚴君平典，所憾者，略少深意，亦不脫窠臼也。


編號：76　作者：王中伟


望星空


序：友邀余登天文臺觀天，望遠鏡所現之景大異平常肉眼所見，乃感而賦之。


雨霽危臺夜氣新，興將遙眼望靈津。


神仙玉闕尋何處，星宿明光若比鄰。


劫外諸天成巨海，人間雙曜等微塵。


欲憑魂夢離拘限，一證凌虛自在身。


楊啓宇
望遠鏡觀空，自然遠比目測壯闊，故結語作出塵之想。倘能目視、鏡觀對照寫更佳，第二句中遙眼改鏡眼較切。
鄭雪峰
題目旣新，眼界亦高。清健空靈，超卓雋上，無一語不佳，頸聯尤可誦。
汪茂榮
前四句擒題甚緊。頸聯反對有力。尾聯峥嶸飛動，筆力奇横。“興将”稍嫌生撰。
張文勝
亦以玄思取勝。結尤想入非非。然禪心入詩，未為七律高處。頷聯略平。中二聯節簇略近，亦是微瑕。
徐戰前
通篇仙語佛典，雖奇思妙想，然立意膚泛，稍嫌尾聯平庸。


編號：267　作者：胡俊


望星空


燈火華城久寄居，東園小立矚玄區。分明爽氣生銀浦，恍惚兒時辨白楡。箕斗依然庭樹大，情懷老矣劍芒殊。玲瓏棋局誰通徹，風露催人傾酒壺。


楊啓宇
首聯寫夜、望，略嫌費辭；中兩聯寫景抒懷，能扣題；尾聯作曠達語結之，全詩結構明了。
鄭雪峰
“箕斗依然庭樹大”含數意，略可想見小兒樹下或樹縫間觀星之狀，蘊含自然界變與不變之理，又暗寓時光流逝之感嘆，甚佳，對句亦稱。結句是通達語，是感慨語，亦是頽唐語、平常語。
汪茂榮
通首蒼凉瀰渺，欲即轉離。尾聯殊有散原“憑欄一片風雲氣，來作神州袖手人”之概。
張文勝
扣題甚嚴。頷聯對仗銀浦、白楡甚佳，爽氣、兒時則未極工。劍芒句宕開到自身，呼應首聯。仍暗用雷煥事，頗見匠心。結處己欲進酒而云風露相催，亦妙。且不露頹唐之色。
徐戰前
此詩借星空之題發光陰之歎，頷聯寫兒時之趣，頸聯寫遲暮之感，今昔對比，情真意切。結拍二句，棋酒並舉，旨趣欠鮮，未免落俗。


編號：73　作者：罗永珩


華山之巓望星空  


危峰直上仰遙迢，六合蒼茫入寂寥。亙古星辰臨巨壑，一時風露滿清宵。


素襟漸近紫微動，幽思紛隨夜氣潮。天運由來何汗漫，塵間蠻觸幾曾消。


楊啓宇
首聯寫峰頂遠望，點題，遙迢、蒼茫、寂寥聯綿詞出現太頻，宜調；三、四聯寫景由遠及近，不錯，五、六聯似可拉開點距離；尾聯以天運汗漫難知，嘆塵間蠻觸未消，能收結。
鄭雪峰
善於命題，意境遂高。雅潔矜煉，嚴整有法。惟“潮”字動用，不甚現成。
汪茂榮
一起筆力健舉。頷聯承，寫景清曠。頸聯轉，意蕴深厚。尾聯言盡意盡，略少餘韵，“由來何汗漫”亦嫌生硬。
張文勝
詩有清剛之氣，筆勢夭矯飛動。六句潮字微覺趁韻。結句說理尋常，未能入奇。
徐戰前
尤賞“亙古星辰臨巨壑”此句，時空疊合，發人幽思。頸聯“素襟”“幽思”合掌，亦為一病。


編號：337　作者：宮瑞龍


望星空詠懷


偶窺光雨認斑斕。晻藹初開雲自攢。


月近天中忽明滅，風餘樹杪小清寒。


幽情每藉暗螿賦，往事唯於殘夢看。


牛女重逢眞可羨，閑愁已勝一河寛。


楊啓宇
起句望星，承句未能啓下；三、四寫景也是由遠及近，五、六抒情有些偏離望星；七句拉回到牛女，八句結得有些勉強。
鄭雪峰
見景生情，自然寫來。“雲自攢”似與“晻藹初開”不諧。
汪茂榮
前半貼題寫。頷聯尤妙，深得海藏三昧。頸聯曲而能達，殊有惘惘不甘之情。尾聯意藴欠厚，末句略嫌生硬費力。
張文勝
借望星空之題而寫情事。一起迷離惝恍。頷聯寫景體物妥切工細，風餘句尤清新可誦。後半直抒懷抱，深摯悲沉。牛女處扣題不脫。結句愁比河寬之語，似不甚妥。蓋河可曰寬，而愁則不可也。愁可曰多曰重。古人寬愁云云，乃紓愁釋恨之意也。
徐戰前
此詩為詠懷言情之作，雖清麗曉暢，然遣詞湊泊，如“幽情每藉暗螿賦，往事唯於殘夢看”，雖是詩語，終無詩意，故而未臻上乘之境。


編號：87　作者：罗宇涵


《望星空》


坐望中宵夜氣輕，雲開汗漫得分明。


星潮乍向江頭瀉，月暈徐從水面生。


萬古蒼茫如夢境，百年功業似流螢。


一時欲發孫登嘯，卻抱沉吟愴此情。


楊啓宇
首聯寫雲開夜望，點題；三、四寫景生動，五、六抒慨，星月長輝、人生渺小；結句長嘯愴懷，唯孫登落套，似可實寫。
鄭雪峰
“星潮”句宏闊明麗。次聯美景，頸聯感慨，尾聯曲折頓挫，綜而收之。
汪茂榮
筆力雄渾，境界闊大。尾聯用典恰切，與當下語境若合符契。
張文勝
工穩之作。頷聯狀景不俗。頸聯筆力揮灑，其意略熟。結聯語勢起而復落，不免沮人意氣。
徐戰前
開篇扣題甚緊。頷聯大氣磅礴，想像奇特，殊為可觀。頸聯設擬指事，惟句式呆板耳。結聯用典自然。





海岳杯第三屆詞部正賽結果


以下是詞部正賽結果。出於減少評委工作量的考慮，本次比賽只對前十名附評語。前十名以外，不再排名。

第一名
編號：85　作者：楚凌岚

少年遊慢 憶遊孤山

雲低煙水闊，柳外花風未歇。波暖流香，嵐深涵雨，驚鶗鴂。殘笛催春晚，旅恨回天末。丁令歸來，那知鶴夢難接。 一自扁舟別，閑卻湖山千疊。北渚林空，西泠詩冷，思量徹。前事尋幽遠，小隱成孤絶。碧萼開時，還期與誰同折？

熊盛元
扣住題中“孤山”，以“梅鶴”為中心，頗見逋仙冷抱幽懷。四處對仗亦悉遵張子野原詞，剴切工穩，性情工力俱見。“那知”之“那”，宋人大抵讀平，如坡翁“一笑那知是酒紅”；此詞作仄，蓋借玉田“猶倚梅花那樹”之音，亦未嘗不可也。
龐堅
一起由景入手，寫孤山所在之自然環境。接兩句進一步鋪陳水波烟嵐之美，又以杜鵑驚啼引出下文殘笛之悲、旅恨之苦，轉折令人感慨。丁令歸來，鶴夢難接，用典甚巧妙。——此處之鶴夢，旣關合林逋清詠之孤山，又寄倘若歸來事盡非之慨，甚有思致。下片寫別意，而亦善於以景語襯託。“閑卻湖山千疊”，語淡而意傷。“北渚林空，西泠詩冷”，前一句暗用《楚辭》引出下文之“前事”，後一句回綰上文之“鶴夢”，亦非純以“北”“西”為對偶者。一結以“還期與誰同折”為問，尤餘味不盡。不足之處，在於所寫之景過於闊大，與西湖孤山略嫌不切。
潘樂樂
語言清麗，承轉自然。上片言昔日景，景中含情，下片言今日情，情景交融。起首數句寫追思中之春光，以作者回憶之美好更有力反襯今日之孤寂悵惘。結亦有餘不盡，清空冷雋，誠為佳作。
錢之江
“波暖流香，嵐深涵雨”，屬對頗佳，三字句緩手。
陳偉
憶寫西湖，正須以流麗之筆出之，是謂得體。玉田遺響，於此見之。

第二名
編號：64　作者：丁昊

少年遊慢·清明夜宿吳山有寄

晴煙疏嫩碧，嚮晚春潮過隙。溪石噙寒，虹波分影，洇雲迹。披露風前瞰，背手崖邊立。三兩閑燈，更添一徑清寂。

客路光陰窄，消瘦靑衫詞筆。綠蟻妨樽，離歌深緒，經年積。彈劍憑霜飲，抱夢和秋弈。負盡平生，相贏幾番朝夕。

熊盛元
“客路光陰窄”大是妙語，有覺翁“春寬夢窄”之慨。全詞悲抑蒼涼，結拍雖欲振起，而仍興“負盡平生”之嘆。蓋生丁此世，人皆逐夢，而己則徒欲“抱夢”與秋對弈，然贏局了不可期也。“綠蟻”與“離歌”對仗，終覺差半字耳。
龐堅
起二句扣題中之夜宿，“疏”字有味，“隙”字下得巧，不得視為趁韻。第二韻，“溪石噙寒，虹波分影”，加“洇雲迹”三字，固態、液態、氣態三類景物俱能摹寫入妙，為下文寫人作有效鋪墊。“風前瞰”，“崖邊立”，不言人之情緒為何，而讀者自能由其身體語言體味之。上片末韻，燈曰“三兩”，曰“閑”，詞婉；清寂稱“更添”，稱“一徑”，情苦。換頭吐出心中感慨，補足前意。對酒當歌，離緒長年鬱積，情何以堪。“彈劍”二句，更做渲染，唯“彈劍”嫌做作，“和秋弈”如用《孟子》弈秋典，亦覺稍迂曲。結拍“相贏”不知何意，疑用阮嗣宗《大人先生傳》 “百里困而相嬴”，作者誤打“相嬴”為“相贏”，但“相”字讀去聲，又不合格律。
潘樂樂
上片一片清寂之境，以＂三兩閒燈，一徑清寂''自然轉至抒寫''我''之情，層層遞進，揮灑自如，頗見筆力。略覺結句力竭。
錢之江
刻畫清寂稍覺詞費，三字句處較有力。
陳偉
學白石而有成者也，“溪石噙寒，虹波分影”，庶幾得之。此首全寫一己情懷，大有獨立自成世之感。

第三名
編號：152　作者：邢哲夫

少年遊慢 登羅浮

閑尋離合迹。海岳天風一色。緣底飛來，將焉浮去。仍為客。頻閲人間迥，穩泛滄波急。桑海烟雲，陸沉暫住稍息。

獨立蒼茫夕。餘曜飛紅流赤。翠頂溶金，巖崖回照，撐斜日。南北分輝幻，六合無聲寂。夜氣初臨，天涯一絲猶白。

熊盛元
“緣底飛來，將焉浮去”，不惟對仗工穩，且有輕靈飄逸之致。一結蘊含哲理，且扣“登羅浮”題旨。“翠頂溶金，巖崖回照，撐斜日”句，“溶金”用易安語，後復言“回照”、“斜日”，未免架床疊屋。
龐堅
羅浮乃有仙氣之海內名山，本詞所寫情境，善能吻合此山之特質。“緣底飛來，將焉浮去”，寫己之來與去，亦帶縹緲之味。登臨仙山，嘆“桑海”倒可以是題中應有之意，而感“陸沉”則當作別論，故不得視之為尋常模山範水之作。下片除換頭一句外，皆為視覺意象與聽覺意象，“飛紅流赤”，“翠頂溶金”， “天涯一絲猶白”，皆生動如畫，令人有如在目前之感。可議者，“頻閲人間迥，穩泛滄波急”，“迥”“急”二字仍須斟酌。“陸沉暫住稍息”，讀來亦不甚舒服。“海”“天”“一”皆重字，雖張子野原詞亦有“三”“仙”“生”三字重復，然後人塡詞，總以避免重字過多為好。
潘樂樂
寫海山之景語壯闊而精到，與所抒發之情融合一片，略覺結構單調，筆下費詞。
錢之江
壯闊。“緣底飛來，將焉浮去”問得奇。整體氣息流暢。
陳偉
別有寄託，自成一格。用字老辣，“迥”、“急”、“撐”皆險中弄奇，而不失粗獷，故為難得。
優勝奬六名（排名不分先後）
編號：112　作者：王居衡

少年遊慢 登鐘山望玄武湖

孤雲分斷碧。悵望山川舊迹。飛磴迎霜，驚飆吹葉，凉無極。心逐輕鷗遠，夢繞靈湖濕。多少魚龍，暗窺繡閣香陌。

只賸闌干白。回首芳塵都隔。合沓沉陰，蒼茫殘影，愁如織。斜雁低蘆浦，野蔓侵椒壁。又送秋聲，蕭蕭蕩搖江國。

熊盛元
健筆縱橫，靈心要眇。通篇一氣盤旋，可謂氣盛言宜。“多少魚龍，暗窺繡閣香陌”，寓慨遙深。“合沓”、“蒼茫”之對，接以“愁如織”，真不知情何以堪。惟題中“鍾山”誤作“鐘山”，終覺不妥耳。
龐堅
題為“登鐘山望玄武湖”，則所寫當以俯瞰所見為主，不宜多寫鐘山，作者頗明此理。一起“孤雲分斷碧”，的是山上俯瞰所見之景象，“分”字有味。下三句“飛磴迎霜，驚飆吹葉，凉無極”，雖切合登鐘山，然與“望玄武湖”似稍遠，若能有所關合，當更佳。以下所敍，則句句不脫“望玄武湖”，景語中皆有情感在，非“愁如織”三字可盡。鷗 “遠”之點斑，湖“濕”之水氣，闌干倚望“只賸”白光，加雲之“沉陰”，波之“殘影”，“斜雁”低飛之依稀，“野蔓”暗侵之仿佛，皆與登眺切合，組織可謂細緻。結以聽覺意象，除予人蕭瑟秋感外，亦令人回味上片末“多少魚龍，暗窺繡閣香陌”而別有感慨。
潘樂樂
骨重神寒，字句精煉，聲色兼得，滿紙秋風深蘊歷史之蒼涼感慨。
錢之江
上片頗好，惜下片意思未進一層。
陳偉
白石一路，自是難能。惜上下四字對俱平平，“飛磴迎霜，驚飆吹葉”，“迎”字略俗，“吹”太現成。“合沓沉陰，蒼茫殘影”亦稍欠精警。

編號：46　作者：閆趙玉

少年遊慢 登凌雲山望樂山大佛

三江浮海窟。袖底蓬壺暫別。嵐翠齊肩，霜紅垂臂，霞衣疊。山髻蒼苔老，佛眼空潭澈。花散千龕，一身倚望如葉。

梵境風煙歇。潮涌晨鐘聲發。世界微塵，悲歡閑夢，何堪説。棠落雲門路，草覆碑痕雪。斷岸離亭，鴻歸蜀天寥闊。

熊盛元
“世界微塵裡，吾寧愛與憎”，此義山詩也。此詞由此生慨，嘆息今來古往，擾擾人生，不過“悲歡閑夢”而已，東坡所謂“古今如夢，何曾夢覺，但有舊歡新怨”是也。稍可議者，“嵐翠齊肩”，何等渾成；而“霜紅垂臂”，終嫌湊對也。
龐堅
樂山大佛為海內佛教名勝，作者寫此詞，能切合所詠對象，略無蔬笋氣。題為“望樂山大佛”，亦善於就“望”字做文章。一起筆致靈動，“三江浮海窟。袖底蓬壺暫別”，借去仙言就佛；“嵐翠齊肩，霜紅垂臂，霞衣叠”，反釋氏之重色空而寫絢麗之景物，有出人意表之效。（按：“三江”，即蜀地之岷江、涪江、沱江）以下所敍，“佛眼”，“晨鐘”，“微塵”，皆扣住大佛。“歇”與“發”，對比中見佛境之莊嚴。“世界微塵，悲歡閑夢，何堪説”，感人世之多端，語稍嫌直。一結“斷岸離亭，鴻歸蜀天寥闊”，“蜀天”與開篇之蜀水相呼應，天之“寥闊”亦與水之淼茫綰合。“斷岸離亭”云云，似見出作者旣向往佛土清凈，又難忘塵世情愫之心境。
潘樂樂
起句寫景壯闊，復刻畫精微。''花散千盫，一身倚望如葉''句甚佳，復引入下片之感慨，化實為虛，波瀾無痕。結餘音不盡，有宇宙無限，江山廖闊之感。全篇脈絡清晰，結構鮮明，誠作手也。
錢之江
上片起得絶高，可惜後半氣力不繼，不免高開低走。
陳偉
扣一“望”字，一片神行。“聲發”微疵，尚可再潤。

編號：174　作者：廖興武（納蘭容若）

少年遊慢•過回龍山

鴻蒙遺勝迹，許我一時為客。幽壑潛龍，雲峰邀雨，塵襟滌。彈指流年換，過耳松濤急。開謝何心，看朱漸又成碧。

玉磬猶岑寂，遙想雲深飛錫。隱鶴泉清，聽經猿老，輕寒入。蕉夢誰翻覆，畫壁靑蘿織。且倩輕風，添來片時閑逸。

熊盛元
起句“鴻蒙遺勝迹，許我一時為客”，點化孟襄陽“江山留勝跡，我輩復登臨”，引出以下種種觀感，可謂包舉全篇。“隱鶴泉清，聽經猿老”一聯，尤為靈動。惜乎結拍不僅未能深化，且遣辭造語，與起句重複
龐堅
“鴻蒙遺勝迹”，著“鴻蒙”兩字，便與古人“江山畱勝迹”意義有別。“許我一時為客”，“許”字有味。“幽壑潛龍，雲峰邀雨”，“潛龍”與山名回龍（因山如龍騰向西，突折迂回，似有“回龍望祖”之勢而得名）嫌不諧，“雲”字旣與與下“雲深飛錫”重，又與“幽”字對不公，宜改他字。上片以下所敍，乃是寄彼流年暗換之意，“松濤”之“急”鳴，毋寧與時光之急逝同構。“開謝”兩句，加一个“何”字、一个“漸”字，意便深婉。下片前數句圍繞山之名刹白雲寺為言，寫“玉磬”“飛錫”“聽經”，俱不枯寂。引出慨嘆蕉葉覆鹿之夢的兩句後，又以倩輕風聊添閑逸為結，亦語盡而意難盡，殊耐玩味。
潘樂樂
起首二句橫空而至，峭拔蒼涼，有時空無窮之悲憾。通篇感慨頗深，脈絡清晰，用筆緩疾有致。
錢之江
起甚高，整體條理分明，上片尤甚有力，結稍弱。
陳偉
“許我一時為客”太作，“塵襟滌”湊拍。上結始入詞味。隱鶴一聯，本篇詞眼，惜“隱鶴”“潛龍”前后并用，稍覺雷同，可去其一。

編號：13　作者：高琦

少年遊慢 夜遊峨眉

山孤雲自白。倚峙川西一隙。分嶂團青，畱風喧翠，摩天碧。牛斗堪誰摘。日月無人惜。徒悵流光，望中獨舞今夕。

喚冷松間石。憐我經年羈客。抱月紅鵑，飄煙金頂，清涼國。枯木如蝴蜨，大夢同蕭瑟。坐嘯危崖，三江夜潮空激。

熊盛元
抱月飄煙妙入神，清涼國裡一逡巡。閒來坐嘯危崖頂，自是羲皇以上人。
龐堅
起二句點出所遊之山地址。開篇即云“山孤”，一个“孤”字為全詞定下情感基調。“堪誰摘”，“無人惜”，“獨舞”，是孤；“徒悵流光”，“喚冷松石”，“憐我羈客”，看“抱月紅鵑，飄烟金頂”，感“枯木如蝴蜨。大夢同蕭瑟”，乃至“坐嘯危崖”，無一不是言孤，唯是此種“孤”，不但是孤寂，亦且是孤傲。詞中主人公似旣為此種“孤”所困擾，又為此種“孤”境興發感動。竊意作者之“羈客”，亦有形上意義，與太白“夫天地者，萬物之逆旅也；光陰者，百代之過客也”同慨，故有下文“枯木”二句。題云“夜遊”，詞中“牛斗”“抱月”“今夕”“夜潮”諸詞語皆能時時點明“夜遊”。唯“分嶂團靑，畱風喧翠，摩天碧”，作晝景亦無不可，甚或更貼切，“靑”“翠”“碧”三字亦嫌色澤相同。
潘樂樂
一氣盤折，筆力雄偉，造境設喻皆有新意。
錢之江
上片起得有力，中間稍緩，結尾強自振起。
陳偉
“倚峙川西一隙”非詞語也。“牛斗堪誰摘”生湊。“望中獨舞今夕”不通。下片改頭換面，“抱月”一聯，可謂起死回生也。

編號：122　作者：刘孟奇

少年遊慢 暮春登黃山

何年驚列缺。幻出靑峰萬疊。寒浸盤松，幽含靈石，迷煙闕。徂歲丹爐失，舊處仙蹤滅。花也滄桑，劫餘尙帶鵑血。

一派罡風烈。今古深愁吹徹。谷底縈旋，林間舒卷，塵俱絶。雲限山河小，雨濯乾坤澈。霽後回眸，天都半痕新月。

熊盛元
以長吉瑰奇筆法入詞，勁折奧衍，而又騷雅清空。“花也滄桑，劫餘尙帶鵑血”，寓慨深沉；“霽後回眸，天都半痕新月”，則回味雋永。惟“徂歲丹爐失，舊處仙蹤滅”二句，出手稍率耳。
龐堅
一起“何年驚列缺。幻出靑峰萬疊”，頗令余念及吳夢窗名作《八聲甘州》起首之“是何年、靑天墜長星”與“幻蒼崖雲樹”二句。接寫“寒浸盤松，幽含靈石，迷烟闕”，被舉為黃山之絶之奇松、怪石、迷雲（寫“烟”即寫雲）都能刻畫得當。（下文“雲限山河小”又加一筆從側表現雲之泱莽，亦不錯。）全詞除工於刻畫黃山清奇瑰異之景外，上片末“花也滄桑，劫餘尙帶鵑血”與下片初“一派罡風烈。今古深愁吹徹”，亦見出關懷人世之旨，殊非尋常流連光景之語，値得畱意。通觀其寫黃山景物，意象多能切，氣象亦頗闊大，屬對工穩，語句較老到，唯略嫌新意不足。
潘樂樂
此即黃山也。筆下不空泛，能寫出黃山之特色。然上片結''花也滄桑''句，至篇末未見承接，杳無蹤跡。置此篇中情境略覺突兀。
錢之江
頭尾俱佳，對仗稍弱。
陳偉
上結詞中重筆。“塵俱絶”湊韻。諸對句稍失精警，減色不少。整首略平。

編號：106　作者：唐颢宇

少年遊慢·登太乙峰夜宿其上

清溪旋細葉。暮引幽尋蹀躞。回望嵐飛，懸聽鐘動，峰巒疊。雲擁青松濕，水迸蒼苔滑。林上墟閭，應門麥飯方熱。 峽裏塵都絕。山骨從茲奇拔。滉漾池光，飄颻燈影，俱明滅。深巷寒尨吠，暗壁陰蟲啜。碧雨敲窗，遙通輞川春月。

註：太乙峰上，天池之側，多有民宿。夜投人家，頗得王右丞《山中與裴迪書》「深巷寒犬，吠聲如豹；村墟夜舂，復與疎鐘相間」之意。

熊盛元
境界逼近輞川，讀之油然而興“太乙近天都”之感。昔摩詰“欲投人處宿”，而作者乃能夜宿其上，令人艷羨。“深巷”、“暗壁”兩句繪聲，用右丞句而渾化無痕。上片結尾本當言“麥飯方熟”，以叶韻故，改用“熱”字，終覺不自然也。
龐堅
此詞寫夜宿太乙峰，融入唐詩意趣，讀來頗有風味。作者自言：“夜投人家，頗得王右丞《山中與裴迪書》‘深巷寒犬，吠聲如豹；村墟夜舂，復與疏鐘相間’之意”，誠然，山中“鐘動”，巷底“尨吠”，林際“墟閭”，雖與摩詰詩句合，卻是自家筆墨，讀來親切可信。首句“清溪旋細葉”，從細微處入手，別具一格。“蹀躞”的是暗夜尋路情態。 “松濕”與“苔滑”，“池光”與“燈影”，“鐘動”“尨吠”“蟲啜”加“雨敲窗”，觸覺意象、視覺意象、聽覺意象前後有機交織，甚妙；“麥飯方熱”又是曲寫之嗅覺意象，更注入温馨生氣，尤佳。唯“峰巒疊”與“山骨奇拔”，意近重複。
潘樂樂
一片清幽之境，徐徐道來。山水之樂，令人神往。略覺寫景處費詞。
錢之江
頗有幾韻生硬凑數。
陳偉
“暮引幽尋蹀躞”生硬。“峰巒疊”稚語，稍失詞味。“雲擁”以下漸佳，過片亦稱得體。惜結語弄奇成怪。

編號：178　作者：陈毅

少年遊慢·南京城西北有獅子山，明太祖於此山附近大破陳友諒兵馬四十餘萬，其上有閲江樓，為金陵勝景之一

登臨分楚越。萬古英風未歇。春晚山暝，亭高花藉，幽懷發。三尺劍難折，百戰功何烈。蝸篆苔痕，暗侵勒石磨滅。

逝水流塵骨，鴻斷音塵都絶。夢月樓頭，離雲莎岸，頻傷別。波壯魚龍瘦，鬢短蒼煙闊。一霎浮生，茫茫大江愁閲。

熊盛元
豪宕之中，蘊蒼涼之感。“蝸篆苔痕，暗侵勒石磨滅”，謂英烈如洪武，欲勒石銘功，亦終成一夢，此其所以有“一霎浮生，茫茫大江愁閲”之嘆也。結拍扣“閱江樓”，構思固巧，句法則略欠渾融也。
龐堅
全詞景語與情語善能結合，收相得益彰之效。雖言“萬古英風未歇”， “百戰功何烈”，而主旨則在功業消磨之可慨，“算未抵、人間離別”（稼軒語）之可嘆（計作者之“傷別”，當係尤為“黯然銷魂”者）。詞中善於使用對照之法，“春晚山暝，亭高花藉” 是明暗對比；“波壯魚龍瘦，鬢短蒼烟闊”則“壯”與“短”、“瘦”與“闊”形成對比；上片之末“蝸篆苔痕，暗侵勒石磨滅”細微之景中帶幽深之情，下片結拍“一霎浮生，茫茫大江愁閲”厚重之情中帶闊大之景，更有前後對比照應之妙。唯“塵骨”語出鄭谷《太華山》》詩“他年洗塵骨，香火願相依”，此處用之，幷不切；且“塵”字又與緊接之句“音塵”之“塵”重，不好。
潘樂樂
登臨懷古，筆下大開大闔，見功力。略覺膚廓。
錢之江
下片較為空洞，詠史狀景皆稚嫩。
陳偉
副題畫蛇添足，但曰“題閱江樓”可也。“幽懷發”此種不痛不癢，入詞便覺沙入眼中。上結騰挪回折，非一味粗放，尤為難能。下片渾成，漸入佳境。

放棹江湖

杨启宇，籍贯四川省自贡市，一九四八年生。下乡插队多年，后毕业于成都大学数学系。

当过教师、编辑，现为自由撰稿人。中华诗词学会理事、中镇诗社副社长、四川省诗词学会副会长、《四川诗词》执行主编，中华诗词(BVI)研究院学术委员。

着有《无穷大史话》、《知青沉浮录》、《军阀混战演义一一巴蜀风云》、《苍山龙隐录》(待出版)、《杨启宇诗钞》、《新编天龙八部一百六十首》(待出版)等。

方天画戟

好诗好评。

放棹江湖

杨公的诗在网上看了一些，确实写的好，也问好梅站。

穿越梅嶺

放棹江湖 发表于 2018-6-20 14:45
杨公的诗在网上看了一些，确实写的好，也问好梅站。

投桃报李

我是外行，但也学着评一评。

先评格律诗第一名的第一联。第二联、第三联、第四联，以及后面的以后若时间及兴趣再评。

仰瞻邃幕极幽深,

瞻：往上或往前看；仰瞻：仰望，追慕。

【评】若一字看成一词，“仰”字多余；若“仰瞻”看成一词汇，则与后一词汇“邃幕”搭配不是很恰当。

邃：深远；邃幕：厚重的大幕；比喻深沉的夜色。

【评】“邃”与后文“幽深”的意思大部分重合。

元象难参力不任。

元象：天上的星象。

【评】与后文的“星斗”“奔精”虽交叉了“星”的部分意思，但也无妨。但在此句中的后面“难参”与“力不任”的含义交叉重合的内容却多了一些。

【第一联合评】

优点：背景壮阔。

不足之处：故作高深、词义交叉混杂。

九泽龙蛇悲耿耿，

一宵星斗气沈沈。

衹今未解湘纍问，

自昔谁知梵谷心。

賸有奔精甘独殁，

与期爝火破萧森。

平播湘水

一二三等奖，并优秀六首共九首，全部宋诗写法，诗中无我，味同嚼腊。

放棹江湖

平播湘水 发表于 2018-6-20 20:45
一二三等奖，并优秀六首共九首，全部宋诗写法，诗中无我，味同嚼腊。

很好，说的很好，点赞。

放棹江湖

放棹江湖 发表于 2018-6-20 20:47
很好，说的很好，点赞。

我多说几句，这些诗，评委在上面也都做了点评，我简单说几句，这些诗，法度有余，气韵不足，也虽说在外庄重有致，但是内在情感缺失，好诗的第一个标准就是情感和性情，打动人的情感，都知道学习杜甫，然而杜甫的诗可是满满的情感，文艺作品最终是归于人，电视剧、电影不也是打动人的情感嘛！

一代人的审美取向直接影响一代人的创作方向，评价一首诗，不是法度在前，而是人的情感和性情，这是永远不变的主题。

记得很久以前，在坛有诗友有一首诗说：市井流传多好句，奖台难觅可吟诗。

放棹江湖

放棹江湖 发表于 2018-6-20 21:03
我多说几句，这些诗，评委在上面也都做了点评，我简单说几句，这些诗，法度有余，气韵不足，也虽说在外庄 ...

我们在论坛也一样，评价一首诗，大多都是这里不好，那里不好，求工于字句，挑这里，挑那里，心劳日拙，呵呵，自古优秀的作品，都是有病呻吟，宋代以后，诗词的写法越来越精细，有时反以过工为病，诗原本性情。

纳兰的词好，那也是以性情取胜。

北戴河

比赛就是比技巧，比情没法评，当然是临就义的绝命诗有情，就像高考，当然是知识，不是考灵感。

投桃报李

    评判任何文学体裁的作品，首先评判它是不是，然后才能评判它好不好。若是格式基本不符合，用词大多不恰当，那么连“是”也达不到，何来的“好”？格律诗也不例外！
    不过，格式基本符合，用词基本恰当就行，不必偏求完美。“好”也“只有更好，没有最好”！

穿越梅嶺

格老也 发表于 2018-6-21 06:23
举个例子。

雨霽危臺夜氣新，興將遙眼望靈津。神仙玉闕尋何處，星宿明光若比鄰。

格老有没有兴趣将诗部前三、词部前三做个评论。或者仅做诗部前三即入围评论，客观公正。做好发一期公众号。这个本坛非您莫属。

穿越梅嶺

格老也 发表于 2018-6-21 07:01
你这不是要我得罪一批诗坛大咖吗？

没事啊

穿越梅嶺

格老也 发表于 2018-6-21 07:01
你这不是要我得罪一批诗坛大咖吗？

望星空
星斗垂天凭此遥，何由逃世度青霄。云霾碧落通明殿，风锁银河织女桥。
沧海剧怜归永劫，尘间无计破孤寥。流空夜气纷如雨，一霎清凉忘市嚣。

这首我的，

穿越梅嶺

格老也 发表于 2018-6-21 07:24
言为心声，这是藏不住的，一首诗就是一个人才学识及个性心理的反映。这组诗的主要问题是很多人并无这种才学 ...

鲍照有“一朝放舍去，万跟缠我情”，一个台湾学者评论此句时说：这么强烈的沉痛感，是鲍照作为一个人世间的诗人的最赤裸裸的表白。

当今的诗人，其实也不乏表白，但缺少古人那样的沉痛，这是真的表白。相比之，今人的表白都是无中生有亦或矫情的。

亓魛

格老也 发表于 2018-6-21 07:01
你这不是要我得罪一批诗坛大咖吗？

你不是最喜欢破罐子破摔嘛，声名已经定格了，还在乎啥。哈哈。

穿越梅嶺

格老也 发表于 2018-6-21 13:48
沧海剧怜归永劫，尘间无计破孤寥，这是好联，可惜全诗不匀称。

我个人觉得颌联没有写好。

北戴河

用词造句，还是用像造意，是两个层次，天许的诗不错。什么剧怜归永劫，只是造句，没有具体形象。沧溟欲下霜，就很好。

大道无人

格老也 发表于 2018-6-21 13:48
沧海剧怜归永劫，尘间无计破孤寥，这是好联，可惜全诗不匀称。

不太贵重此联，写得漂亮而空乏，此为好，则好亦不难。

穿越梅嶺

大道无人 发表于 2018-6-21 22:17
不太贵重此联，写得漂亮而空乏，此为好，则好亦不难。

这首整体来说，除首尾二联外，中间两联确实空乏了。如果把颌联处理好，颈联也许会得力些。当时发出太匆忙了，过后，也觉出问题来。

大道无人

穿越梅嶺 发表于 2018-6-21 22:28
这首整体来说，除首尾二联外，中间两联确实空乏了。如果把颌联处理好，颈联也许会得力些。当时发出太匆忙 ...

其实吧，是题材和条件（参赛）决定的，也只能以文学胜——无法之法吧。

大道无人

获奖的几首大抵有此问题，水平自然都行，但诗意都受限了。不过也是无奈事。

穿越梅嶺

大道无人 发表于 2018-6-21 22:31
其实吧，是题材和条件（参赛）决定的，也只能以文学胜——无法之法吧。 ...

无论如何，参加了，还是有所得的，通过对比，发现别人对于题材的挖掘。

大道无人

鱼与熊掌不可得兼……

穿越梅嶺

亓魛 发表于 2018-6-21 09:55
你不是最喜欢破罐子破摔嘛，声名已经定格了，还在乎啥。哈哈。

穿越梅嶺

格老也 发表于 2018-6-21 10:26
发现没有？诗无敌写诗的比读诗的多。人人都在竭尽全力信息轰炸，企图从信息垃圾中冒个头出来。
实话说 ...

就诗词的创作来说，我个人倾向于少写，虽然陆游、老杜他们一生都有很多作品。

穿越梅嶺

大道无人 发表于 2018-6-21 22:34
获奖的几首大抵有此问题，水平自然都行，但诗意都受限了。不过也是无奈事。 ...

对于这组获奖作品，却有不少人跟诗兄一样看法。有人甚至说全是假古董，有点偏激，也未必不是。

大道无人

穿越梅嶺 发表于 2018-6-21 22:41
对于这组获奖作品，却有不少人跟诗兄一样看法。有人甚至说全是假古董，有点偏激，也未必不是。 ...

高仿还是必要的，没有继承谈何发扬。先把雅正学会了，才有资格打油。

大道无人

要看他们平时写的诗才能有所了解，光凭试贴定论不会准的。