化用成风与质量评价

豌豆角

相信唐诗顶峰说之类的论调，已经被大多数人奉为信条，实际上，这种观点基本上都可以说是占不住脚的，相信发布这种观点的人，没有一个是经过了科学论证，所以其结论当然不会是真实可信的
最多是一种印象
唐以后的化用成风，可能就是形成这种印象的因素之一
化用这种东西的出现，应该讲并非唐以后，起码曹操就直接照抄过《诗经》，据称唐朝人化用前人作品的现象也是存在的，其中就包括杜甫那些名家
好象宋以后化用就更加猖獗了，点铁成金之类谬论被很多人接受，这种荒唐理论的作用，就是形成了宋及以后化用风气的长盛不衰
点铁成金所以说荒唐，因为原作者并没有赋予谁权利，凭什么点人家的铁呢，原创和粉饰，到底谁是铁，谁是金？所以是强盗逻辑，举动等同于抢夺如果说唐以前的化用，由于作者的不自觉，可以被谅解的话，宋朝人的作法就很讨厌了
宋及以后很多名家，他们的很多名作，动不动就是有所化用的
这样以来，当人们一个个揭穿化用作品的真面目后，宋及以后作品原创性不足的印象就形成了，水平不如唐的印象就形成了想想看，那些点铁成金的倡导人，摇旗呐喊人，以及拥趸们，有几个象样的作品？

清风荷韵

诗友说的实在，现在也存在很多所谓化用别人作品的现象，但很多都没有打破原作的立意与思路，很有抄袭的嫌疑

诗卉

诗友说的这个问题很值得思考。按理说，还是自己的创意才属于自己，一个人写诗偶尔化用前人或今人，无可厚非。但其大量作品出现化用，就有懒惰抄袭的嫌疑了。如果泛滥，肯定不是好现象。

豌豆角

清风荷韵 发表于 2018-6-14 11:31
诗友说的实在，现在也存在很多所谓化用别人作品的现象，但很多都没有打破原作的立意与思路，很有抄袭的嫌疑 ...

认真想想就会清楚，化用等同于抄袭

豌豆角

诗卉 发表于 2018-6-14 13:49
诗友说的这个问题很值得思考。按理说，还是自己的创意才属于自己，一个人写诗偶尔化用前人或今人，无可厚非 ...

同意“创意”说，应从心态上警惕化用

豌豆角

宝子 发表于 2018-6-14 15:23
化用出新意，其实还是可以的。个见。

化用最多进行了粉饰

豌豆角

韩鲁珩 发表于 2018-6-14 18:02
抄袭和化用的根本区别就是在出新，如果作者是自己全新的立意，立题，在表达时候，使用成语，典故，或者已知 ...

同意成语典故非化用。

豌豆角

韩鲁珩 发表于 2018-6-14 18:02
抄袭和化用的根本区别就是在出新，如果作者是自己全新的立意，立题，在表达时候，使用成语，典故，或者已知 ...

可以用一般文章中的语句，却不能用相同或相近体裁语句，也就是说诗词语句都不能用

诗卉

豌豆角 发表于 2018-6-14 17:22
同意“创意”说，应从心态上警惕化用

好的，诗友。我们共勉。我以前看过诗友的诗歌，是蓬草兄介绍的。你写得生活·，自然。

豌豆角

宝子 发表于 2018-6-14 22:48
文字我们都是承袭古人，这样算不算是抄袭？

应不同看待

豌豆角

诗卉 发表于 2018-6-15 10:02
好的，诗友。我们共勉。我以前看过诗友的诗歌，是蓬草兄介绍的。你写得生活·，自然。 ...

谢谢鼓励，还请多多帮助！化用让抄袭人有了借口，非常的可恶，不利于原创，对诗词的发展没有任何好处，应该靠作者自觉，更多人也应进行监督

诗卉

韩鲁珩 发表于 2018-6-16 02:28
写诗，就是要与众不同，如果真是踏实地写，就不会出现诗友说的这种情况

我觉得诗兄说得对，每个人都有自己的生活，真实地写自己就会与众不同。

诗卉

豌豆角 发表于 2018-6-15 10:40
谢谢鼓励，还请多多帮助！化用让抄袭人有了借口，非常的可恶，不利于原创，对诗词的发展没有任何好处，应 ...

诗友忧虑的是，大家自觉一点写作，写出自己的个性才是硬道理。

豌豆角

诗卉 发表于 2018-6-16 09:39
诗友忧虑的是，大家自觉一点写作，写出自己的个性才是硬道理。

要求严一点有好处

诗卉

韩鲁珩 发表于 2018-6-17 00:46
虚荣是大问题

说得，诗兄。很难克服

豌豆角

韩鲁珩 发表于 2018-6-16 02:28
写诗，就是要与众不同，如果真是踏实地写，就不会出现诗友说的这种情况

化用很大程度由于虚荣，点铁成金者很可笑，他们抢夺人家的东西理直气壮，还觉得他们更高，将人家贬成铁，他们反成了金，他们的创作意图，或者创作道德、学术道德、人品可能都成问题

豌豆角

韩鲁珩 发表于 2018-6-18 00:45
网络上这种人太多了，社会大环境就是没有美丑之分

所以对某些投机者应警惕，化用不能当成抄袭的借口，网络中知识产权的保护可能更难一些，你说得很对，经过一段时间泛娱乐化，许多人的审美观会受到影响，加上向钱看被合理化、高尚化，许多人的道德观和价值观同样会受到影响