诗评和诗作是两门学问

针叶林

如题，是说制酒师和评酒诗是两门学问，评酒师只会对比不同酒的质量，但不会造酒。只是见的酒多，喝的酒品种多，而且感官灵敏。所以对任何一种酒能作出评判。这就如文学评论家，他们对自然科学社会科学文艺理论都有学习和研究，而且见过的文学作品多，所以对作品的优缺点能作出评判。
而作家或诗人在于创作，这是另外一门技艺。就如开汽车一样。文学评论家可能会开车，也可能不会开车一样。要求每个评论家都有驾照，显然不合理。
所以不管会不会写诗，都可以来评诗。

针叶林

在社会上评酒诗都是被酒厂请来的。为提高酒的质量服务的。在文艺界不同。需要炒作的吹鼓手，所以拒绝批评。因此没有名作。讳病忌医，这就是诗词界的现实。

林金建

小说、词曲、诗文评，在我们的传统里地位都在诗文之下，但受西方文化影响，加上新文学的创作，小说、词曲、诗文评得以与诗歌、散文平起平坐，即从余位升为正位。这其中诗文评的地位有些特别，一般似乎承认其与诗文具有独立的平等地位。就个人来说，有的人具有创作之才，有的人具有批评之才，两者兼备者甚少。

针叶林

林金建 发表于 2018-6-10 19:18
小说、词曲、诗文评，在我们的传统里地位都在诗文之下，但受西方文化影响，加上新文学的创作，小说、词曲、 ...

说的很对。我们都为李杜没留下诗论而遗憾。老杜在诗中提到诗律细，但如何细法，不得而知。相反他还留下了一些无律的吴体诗。

载道

这个观点是对的。这其实是个常识性问题。
是两个手艺，两个专业，两种写作。
搞创作的大可不必是理论家，搞理论的也没必要一定是诗人或会写诗。
应该是：
造车的不必要会开车，开车的不必要会造车；
治病的不需要先得病，得病的不需要会治病；
厨子不需要是美食评论家，美食评论家不需要是厨子······