也评格拉丁《回乡偶书》，兼评针叶林

金筑子

先录针叶林奇文：
评【原作】
回乡偶书
蒲柳青青桑柘柔，南风起处麦初收。檐间一夜黄梅雨，十万蛙声围小楼。（格那丁）
问题：
一，无主题，无统一意境。四句之间是毫无关联的拼凑。其中任何一句皆可以用于其他主题。回乡偶书，偶然之语，也不可无主题。看不出作者的感情。从卖初收，似乎写麦收，但结句盛赞蛙声，与麦收天气不符。爱憎不明，是朦胧现代诗印象派的写法。
二，第三句拼凑产生歧义。下雨不限于檐间。若说檐间是特写，必有与之关联之描述。但本诗无，故檐间二字等于浪费。一夜黄梅雨，黄梅二字也是蛇足。反而产生歧义，引发四川有无黄梅雨的争论。因为这一夜下的是否黄梅雨，对该诗一点用途都没有。
三，用词随手，蒲柳是灌木丛，桑树和柘树柔不柔，和麦收一点关系都没有。
四，蛙声围小楼，围用词不准。除非你这小楼是鱼塘中心的鼓风亭，否则不会被青蛙围。准确写法可以用“动”，以显示十万蛙声之力，而避免指定方位。
总之，格那丁这写回乡的诗问题很多，所以大家纷纷提出修改意见。但格那丁面对大家的差评，只有谩骂，甚至指为“犯罪”，可见此人心胸之狭隘！
------
1、旧诗尚可无题，要什么主题？
2、桑拓柔正是麦收季节，可以起兴，要什么关系？
3、黄梅雨可理解为黄梅时节雨，即雨季。
4、小楼四处有蛙声为什么不可以？

三羊

吹毛求疵针叶林

金筑子

但是，我对“十万蛙声”之“十万”一直存疑。为什么是十万？有人认为是形容其多。然而，须知数字用于诗句，不管是实指还是虚指，它必须是唯一的，不可代替的，无可辩驳的。假设，作者用“九万”、“八万”，你提出异议吗？为什么“九万”、“八万”就不可以或也可以？十万是形容其多，八万九万就显得少了吗？那百万、千万是不是又显得多了？你得说出为什么一定要用十万的必然性。所以，我认为不如用“四处蛙声围小楼。”

三羊

《回乡偶书》格那丁【原玉】：
蒲柳青青桑柘柔，南风起处麦初收。
檐间一夜黄梅雨，十万蛙声围小楼。


《回乡偶书》针叶林【改作】：
城里人多雅士愁，回乡渡假麦开收。
欣逢一夜雷鸣雨，十万蛙声动小楼。
=====================


渡为度误。这个笔误，若是出在金筑子之手，恐怕针叶林又要专开主贴口诛笔伐一个【残月】啊！

梅花山人

蒲柳青青桑柘柔，南风起处麦初收。檐间一夜黄梅雨，十万蛙声围小楼。
-------
于感觉转换而言，前两句写所见，为实写；后两句写所闻，为虚写；于时而言，前两句为日间，后两句为夜间；于情而言，前两句隐含回乡柔情之喜，后两句似有烦躁之心，不一定对，正是万数噜蛙暑雨天，此声何必问憎怜。

梅花山人

二，第三句拼凑产生歧义。下雨不限于檐间。若说檐间是特写，必有与之关联之描述。但本诗无，故檐间二字等于浪费。一夜黄梅雨，黄梅二字也是蛇足。反而产生歧义，引发四川有无黄梅雨的争论。因为这一夜下的是否黄梅雨，对该诗一点用途都没有。---------------

这是为自己的无知开脱和反咬，好象黄梅雨的争论是格那丁引发的，掩盖了自己为怼而怼的行为初衷

某曰‘誓死不服，毫不讲理’，深谙‘谎言说上一万句会变成真理’之道，吱吱喳喳吵个不休的好处是把谎言变成‘真理’而颇能蒙蔽一些人，另一个好处是疯涨帖量，这点甚是讨某人喜欢，此生不死要相残，斗去吧，博些眼球，赚些帖量，足矣

梅花山人

跳出圈外去看吱吱喳喳还真是妙可不可言，含混押、谤佛、残月、黄梅雨、吴语、穿南北、春雪。。。
诗词理论若长期纠缠这些还真成了‘年纪一大把，学问一点没有，笑话倒有一担’的笑话了

老童子

我倒是认为金老的评判有些偏颇。整诗就是写卖黄时节的景象。麦黄时节，农夫打田（将麦田耖为水田），此时蛙声雷动。麦黄时节是芒种时节，全国都处于雨季，贵州、四川也都称之为黄梅雨，是杏子黄熟时节，所以称为黄梅雨，并不只是针叶林所说的：只有荆州以东地方才叫、才有黄梅雨。梅雨瓢泼，檐口水流，当然可以说是“檐间一夜黄梅雨”了。
讨论啊。