评“回乡偶书”

针叶林

【原作】
回乡偶书
蒲柳青青桑柘柔，南风起处麦初收。檐间一夜黄梅雨，十万蛙声围小楼。（格那丁）

【改作】
一
蒲柳青青桑柘稠，南风起处麦初收。檐间一夜黄梅雨，十万蛙声围小楼。（大道无人）
二
五月田桑绿垄头，南风送爽麦初收。夜来偶得潇潇雨，更听蛙声入小楼。（绝谷野樵）
三
欲赶晴天懒举头，立丰十亩未曾收。五更撩乱为何事，梅雨蛙声到小楼。（阿骚仔）
四
四海齐名白与刘，世间才子昔陪游。分明此事无人见，十万蛙声围小楼。（瑞丰堂）
巧者焦劳智者愁，玩君新作不能休。从来天下推尤物，十万蛙声围小楼。（瑞丰堂）
五
桑柳青青闹垄头，南风生起麦初收。总归一夜黄梅雨，求偶蛙声动小楼！（唐尧）
六
桑自青青柳自柔，南风初起麦初收。檐间一夕潇潇雨，更有蛙声入小楼。（千年老猢狲）
七
蒲柳青青桑柘柔，南风呼叫麦忙收。檐间一夜黄梅雨，十万蛙声围小楼。（三羊）
八
针叶林
城里人多雅士愁，回乡渡假麦开收。欣逢一夜雷鸣雨，十万蛙声动小楼。
难忘青蛙肉质柔，适逢放假麦开收。梦中一夜滂沱雨，十万田鸡进我楼。
一见青蛙身手柔，那丁偷猎喜丰收。梦中呼唤黄梅雨，气愤农夫围小楼。
五月桐阴罩垄头，风吹麦浪唱丰收。司机不惧汗如雨，餐饮皆居驾驶楼。
天府夏初新竹柔，南风起处麦初收。谁知一夜滂沱雨，飘起青蛙上小楼。



-----格那丁发表于 4 小时前

由主楼改作可见，针叶林对诗歌的破坏已经影响到了很多刚入门或即将入门的人，这是对诗歌的犯罪。下面我将阐述这个问题。

针叶林

评【原作】
回乡偶书
蒲柳青青桑柘柔，南风起处麦初收。檐间一夜黄梅雨，十万蛙声围小楼。（格那丁）
问题：
一，无主题，无统一意境。四句之间是毫无关联的拼凑。其中任何一句皆可以用于其他主题。回乡偶书，偶然之语，也不可无主题。看不出作者的感情。从卖初收，似乎写麦收，但结句盛赞蛙声，与麦收天气不符。爱憎不明，是朦胧现代诗印象派的写法。
二，第三句拼凑产生歧义。下雨不限于檐间。若说檐间是特写，必有与之关联之描述。但本诗无，故檐间二字等于浪费。一夜黄梅雨，黄梅二字也是蛇足。反而产生歧义，引发四川有无黄梅雨的争论。因为这一夜下的是否黄梅雨，对该诗一点用途都没有。
三，用词随手，蒲柳是灌木丛，桑树和柘树柔不柔，和麦收一点关系都没有。
四，蛙声围小楼，围用词不准。除非你这小楼是鱼塘中心的鼓风亭，否则不会被青蛙围。准确写法可以用“动”，以显示十万蛙声之力，而避免指定方位。
总之，格那丁这写回乡的诗问题很多，所以大家纷纷提出修改意见。但格那丁面对大家的差评，只有谩骂，甚至指为“犯罪”，可见此人心胸之狭隘！

三羊

【由主楼改作可见，针叶林对诗歌的破坏已经影响到了很多刚入门或即将入门的人，这是对诗歌的犯罪。下面我将阐述这个问题】？

这是谁说的？

载道

格某的乡，何地？

针叶林

载道 发表于 2018-6-10 13:14
格某的乡，何地？

成都。

绝谷野樵

针叶林 发表于 2018-6-10 13:15
成都。

只要问问成都人就知道，成都（甚至四川）从来就不存在黄梅雨，格格之回乡诗纯粹是在造假，那位千年猢狲还是非不分为其瞎赞，真是愚昧可笑。

许多许多

誓死不服，毫不讲理。

三羊

三羊 发表于 2018-6-10 13:12
【由主楼改作可见，针叶林对诗歌的破坏已经影响到了很多刚入门或即将入门的人，这是对诗歌的犯罪。下面我将 ...

针叶林
仔细看帖~  发表于 2 小时前

三羊复制的就是你的楼主贴！

老童子

说四川、贵州没有黄梅雨，怕不是农民、或对农事生疏者的话说吧。贵州、四川叫杏子为梅子。杏黄时节，正值麦收，节令则是二十四节的芒种节，此时，中国进入雨季，杏子也黄了，故称黄梅雨。并不是只有荆州以东地区才有这样的雨、才能称为黄梅雨。农事则是“打田”（耖麦田为水田）栽秧，“打田栽秧”的时候，青蛙成群鸣叫，可以称为“十万青蛙围小楼”。“十万”不过泛指其多而已，能去数吗？青蛙鸣叫都在夜晚，所以有“檐间一夜黄梅雨，十万蛙声围小楼”。
真不知道这样的好诗，错在何处。