诗人切记不要被过分吹捧

北戴河

       民国监察院长于右任看好一位书法家，请他到监察院当秘书，月三百大洋，但他抽烟，坐办公室根本习惯，七个月就死了。
         一个人得到的位置超过自己的能力，就会发生荒唐的事。企业家把位置让给没能力的儿子，很快就会败光。

北山钓者

要多读诗话，然后就可用诗话的专业语言来表达你的想法，短短一百字，文不扣题，还错了几个字，体现了戴河醉翁之意不在诗话，在乎诗话之外也。

北戴河

北山钓者 发表于 2018-6-6 08:17
要多读诗话，然后就可用诗话的专业语言来表达你的想法，短短一百字，文不扣题，还错了几个字，体现了戴河醉 ...

当今诗人不好举具体例子，点到为止。一些喜欢删帖的版主，也属于德不配位。

针叶林

诗人切记不要被过分吹捧
------这并非诗人特有的问题，而是任何人都会有的普遍问题，故本标题的命题不成立。

北戴河

名家论诗摘要：
       林金建，何谓诗话？诗话说白了就是诗词鉴赏与诗词批评。白居易说：文章合为时而著，歌诗合为事而作，中国古典诗词创作历来是讲求思想性与艺术性的统一。古人的鉴赏方法是知人论世，但随着时代的变化，这一方法受到挑战，就“知人”来说现在是信息化时代，网络乃虚拟世界，网络诗人用的是网名，对其真实生活的一面一无所知，知人，很难做到；就论世来说，现在所面对的世界远比古人广阔而复杂，诗人中不少人直接接受西方的教育或间接接受西方文化观念，这是中国古代诗人没有遇到的新情况。网络诗话一个不争的事实是或多或少都参杂人事之争。
        穿越梅嶺，经不起推敲和经验验证，是当今一些所谓理论家的死穴。但他们总有话来为自己申解。当年痴梦潇湘作诗话，累几百则，何尝有半句人事。余几年前亦作诗话百余则，亦何尝与半点人事。诗话而涉人事者，一则存门户之见，二则为扬才抑人，三则不免哗众取宠，以目乱珠。就理论水平来说，本坛有如易不问，江村野老，楼晓峰等方家作手，只是很少上坛而已。对于所言本坛理论版现人员来自中华，这也是事实。但林先生忽略了一点，就个人来说，是不赞成甚至是不欢迎他们来的。须知，他们来这里也并无对理论做出半点研究，不过到这里来吵架而已。也是本坛理论版风气不好的原因所在。对于理论版，我一贯的管理原则是，一、不需要贴量。二、对有大多数网人不适和口碑不佳者拒绝进入。然在实际的管理中，为照顾各方面之情绪，有时只能容忍。
     亓魛，大有确实膨胀。动不动就说，我曾说过……我早说过……我以为……，另有人说：无怪小子仇家恁多！动机不纯，必然导致非理。要旗帜鲜明的批判太监理论家。

潭州雨梦

 穿越梅嶺，经不起推敲和经验验证，是当今一些所谓理论家的死穴。但他们总有话来为自己申解。当年痴梦潇湘作诗话，累几百则，何尝有半句人事。余几年前亦作诗话百余则，亦何尝与半点人事。诗话而涉人事者，一则存门户之见，二则为扬才抑人，三则不免哗众取宠，以目乱珠。
名言也，北类人当作座右铭

潭州雨梦

一言以蔽之：文不对题，莫名其妙。

北戴河

不懂比兴的人，才以为是命题不成立，才莫名其妙。

针叶林

你是讲余秀华吧?

山水有相逢

北戴河 发表于 2018-6-6 13:35
不懂比兴的人，才以为是命题不成立，才莫名其妙。

不管说的对否，我也犟一下：
诗人的作品不宜过分捧高。高了会无敌，无敌会寂寞，寂寞会厌世，厌世会出世。    但此时再冷静对比两时期的作品，噢，蝉猴都没一个，还说“知了”呢。乖乖，这都是给你们害的呵！

北戴河

山水有相逢 发表于 2018-6-6 13:57
不管说的对否，我也犟一下：
诗人的作品不宜过分捧高。高了会无敌，无敌会寂寞，寂寞会厌世，厌世会出世 ...

和我的意思全部一致，有人说没扣提，不懂其中奥妙。

针叶林

谈点相反观点。对诗人应该吹捧，特别是诗人之间。因为诗人多怀才不遇之士，故常常牢骚满腹。社会不认可他们。同类间若不互相抱团取暖，就更可悲了。所以提倡互相吹捧，总比文人相轻强。

针叶林

五云山人 发表于 2018-6-6 19:31
针叶林先生是用反捧法把金筑子先生给捧红了！哈哈~！

是的，把他的大雾诗都捧到百度上去了！

北戴河

理解文不对题，是站在诗人自己的角度，被人吹捧不是好事，要有自知之明。