我是汉语拼音和新华字典音韵派

北戴河

我是汉语拼音和新华字典音韵派

     如题，这就官韵，关播播音员的发音就是官方标准，其他的主张都是非官方的民间的说法。压韵就是压同一个韵母，平就是一声二声，仄就是三声四声，不同意的来辩。啊呀哇，为什么不可以是一个韵，很押韵嘛。a.o.e.i.u.鱼.an.en.ang.eng.ai.ei.够了，ong.ing就是ueng.yeng.归eng部，ui.就是uai归ai部。ou是一个，单独的，in就是yen.归en部，ia归a.萧归ao，任何韵书只能以汉语拼音方案为依据，其他都是非法的，各种方言都不能作为依据，法律依据只能是新华字典，当然，不会因为谁说方言是犯法，但是想用方言为理由，制定规则都是非法的。比如，南方话才最接近古音，入声字才更符合传统文化等，都没有法律依据，法律依据就是汉语拼音方案。在此基础上是十三韵还是十四韵，只是小的问题，什么混押不混押，什么中古音，都是没用的学问，那是个人的爱好，与诗词理论无关。还有zhi.chi.shi.r.zi.ci.si.可以是一个韵，官方语言是普通话，说方言是你的自由。官韵就是新华字典，十四五个韵部，自己愿意多分几个写诗，当然可以。乘以四声，六十多个韵部，比一百零六韵简化的也不多。新华字典不是韵书，如果是韵书，就没人争论了，新华字典是官方批准的正规字书，只能在此基础上发挥，不能违背。把新华字典里已经明白定为一个韵的再分开，就是违背。只要你能读音，韵部是不用背的，不必按韵部排列了。

各位先生的发言中，有两个重要的观点，一是国际音标，而是，平水韵，作为制定新韵的基础。
      首先，要明确，基础依据是什么？比如，一座房子完成了，验收的依据是什么？选项有几个，1.房东的看法，喜欢就是好。2.公认的原则，大家都说好就是好。3.国家现行的标准，规范，合同文本。4.外国的接轨的做法，美国的标准。5，古代的营造法式，6.其他。显然，只有国家现行的标准和合同才是依据，其他都不足为凭。
       国际音标，大约相当于联合国的标准，或外国的标准，和国际接轨。平水韵相当古代的古建筑施工规范。
      合同，相当于诗人的自愿，或，杂志的约稿要求，他要求必要平水韵，或新韵，或不能混压，你投稿，就等于默认这种要求，你也可以有不投稿的自由。
       汉语拼音，则是现行国家标准。还有，你可以现在国家并没有诗韵的标准，就像现在也没有古塔的标准，但现在维修古塔，不能违背现有的相关标准，比如，木塔不能违背木结构标准，松木必须符合含水率，防腐，强度等现行标准，诗韵的现行相关标准，就是新华字典，只能在此基础上补充，不能违背。一些平水韵维护者，恰恰是想推翻新华字典，他们把建国叫做建政，反对简化字，反对普通话，立场很清楚。

补充一点，什么叫国家标准，什么叫企业标准，企业标准可以高于国家标准，不能低于国家标准，比如，国家规定地面的平整度不小1厘米，企业可以说我保证不超过5毫米，这没有问题。按新华字典可以分为14个韵部，诗人自己分的更多几个，是更高的标准，这不是违背国家标准，ia和ua，按说都可以是啊部，分开是难度更高了，是企业标准，是可以的。现在各种观点的争论，确实意义不大，强求别人同意自己的观点，几乎不可能。如果一个人坚持一辈子都用三江韵写诗，写到几千首，自然也会成名。

入乡随俗，一群人用平水韵写诗，你要跟他们交流，他们就只认平水韵的，多说也没用。有人不懂平水韵，还认为自己写的诗很好，谁说他写的不是诗，不合格律，那是自找没趣。真会写诗的人，压什么韵都没问题，有人指出那个字不小心出律了，很快可以找个字换换。争论对错的反而没这个本事。

雅香

愿我的留言是一首欢歌，让您心情舒畅，祝朋友天天快乐！

北戴河

雅香 发表于 2018-5-31 19:55
愿我的留言是一首欢歌，让您心情舒畅，祝朋友天天快乐！

谢谢诗友欣赏，问好，祝您快乐。

沩水渔翁

佩服老友的钻研精神！不过，我认为写古诗不是写现代诗，应该用古韵。律绝古代也是按照“官话”写的，只是当时的“官话”不是现代的普通话，而是当时南京、杭州一带的语言，我们姑且把它叫作“南音”。现代的普通话是元明清时代以内蒙古、东北话为主的北方话形成的“官话”。所以，写古诗要用平水韵，也可说是诗词界的一种共识。

雅香

北戴河 发表于 2018-6-1 13:37
谢谢诗友欣赏，问好，祝您快乐。