什么叫半吊子诗？

针叶林

评金筑子“什么叫二吊子诗？”

事实证明，就像野猪要擦松油，十几年来金筑子不挨针叶林的针扎是活不下去的。因为他那些混账理论只有针叶林理他。其他人都懒得理他了！

这不，这次顺从他的意思让他独立分版之后，我懒得去他那块自留地，他那儿几近荒芜。于是金筑子感到皮痒痒了，就翻阅他的“今古混押论文集”，又造谣说：

   

“大约是十年前吧，针叶林的有文说：不押平水韵即为“二吊子诗”！”----公然造谣！

----我当时对大雾诗的命名为半吊子诗，【汉典】：半吊子 bàndiàozi

(1) [smatterer]∶对某种知识只有一个粗略的、肤浅的或零星的了解的人或技艺不熟练的人

(2) [tactless and impulsive person]∶形容不通情理,说话随便,举止不沉稳的人

金筑子将半吊子改为二吊子，是生造词。目的是企图增加自己的价格。半吊子，又名半调子。而半吊钱为一吊的半数，不满串、不成吊，所以人们就用 “半吊子”（或“半吊”）来喻称多种不好的人或事物。取民谚“一瓶子水不响，半瓶子水哐当”之意。

金筑子明知针叶林的观点是赞成“双轨制”------并不反对新韵写诗。只是反对像大雾诗那样的今古混押的骡子韵而已。而金筑子说：针叶林的有文说：不押平水韵即为“二吊子诗，明显是造谣。其余混论，不值一驳。比如他最近的新论调：

“二吊子诗”何意？ 什么叫今？本意是一个人话着所处的时代。今音，即这个时代的通用语言。汤显祖的今音即元明时代的通用语言（金筑子），

-----按金筑子的今音定义：屈原“活着时”的楚国音，李白“活着时”的唐朝音，都是“今音”！

     “针叶林的令音即为新旧中国时代的国语。汤显祖的戏曲是用“汤时代”的语音唱一出戏：是用唐诗宋词元曲三者押韵唱的，按针氏理论，这即是当时的今古混押。再说一遍，汤曲是用唐诗宋词元曲三种韵合押的韵文，针混是指诗韵词韵和今天的普通话韵合押的韵文（近体诗）。针混者，真混也，二吊合一，叫混，今古押韵，叫混！”

-----金筑子脑子真是进了水了，所以才说这些疯话！按金筑子的这种新混论：如果现代人用普通话读唐诗宋词就是混押了！既然大家都在混押，金筑子为什么不可以主张混押呢？所以大雾诗是无辜的，应该翻案！

     事实是金筑子继续诡辩。他诡辩手法仍然是混淆概念，他把混押的定义域“一首诗内”扩大到所有人的说话或念书中。可见金筑子多么荒唐！

针叶林

不反对金筑子马甲来复制回去学习或批判。

针叶林

许传刚   那一大堆吴体针叶林怎不说那是二吊子诗？那些诗可把格律诗搞得天翻地覆呀
-------对这位自称当过中学语文老师的人感到不可思议。怎么这样不明事理？吴体诗只是不合声律，可不存在“今古混押”，怎么成了半吊子诗了呢？另外你说沉沉一线穿南北是指长江，长江怎么“穿南北”？穿南北是“分”南北？你是这样教学生的？退休了智商倒退的真够厉害啊！

针叶林

一半用旧韵，一半用新韵。作为历史遗留问题，金老使用《诗韵新编》，或者更加自由的方式，都没有多大问题，但在规程上来说，确实是与主旋律略有不合。
------对这个发言有两点意见：
1，金筑子今古混押可不是依据“诗韵新编”。因为诗韵新编“滑”仍然列为仄声（入声）不变。
2，与主旋律不合-----这可不是小问题，而是政治立场的大问题。

西江黎庶

吾闽 发表于 2018-5-14 11:24
那个诗，如果“滑”用今声，则首句“白”亦须用今声，三平调。

吾先生有所不知：当时针叶林是在金筑子列林伯渠、朱德、毛泽东三人的三首诗中：十二侵与十一真押、朋与空押而说的。二吊子，二即指一古一今押韵。即他说的两种音系征混押。

西江黎庶

吾闽 发表于 2018-5-14 11:47
你跟老针十年黄金搭档。

吾先生有所不知：十多年前老金一早起来，见漫天大雾，即临屏诌了一首发在诗版。好丑如何诗版的版主自然会评。可是这个针叶林当时什么版主也不是，却抓住这大雾诗不放十多年了！我得感谢他把大雾诗炒进百度去了！当然他也没白炒，他的“混押”发明也跟着进去了！