简淡自然，方得本真之味

绝谷野樵

简淡自然，方得本真之味

北宋江西诗派的特点是堆砌典故，炫耀学问，结果是瘦硬难读，雕琢味浓，离唐音渐远也，故南宋永嘉四灵出，逆道而行，拒不用典，只求简淡自然，而得诗之本真也。然今人多不明此道，作诗总遍寻故典，大事雕琢，此江西诗派之遗毒也。老朽作诗，能不用典便尽量不用，用句力求简淡以得本真之味，能诗中有画，则上佳也。今试作一首，欢迎拍砖。

水边（绝谷野樵）

野草闲花一水边，伊人来此觅幽兰。
清风偶至吹裙起，竟似瑶池绽玉莲。

瑞丰堂

用典倒是不要紧，尽量不要太硬就好了。所谓的典，有时候就像现在常说的”梗”，还是有些意思的。除了炫耀，很多时候也是对暗号的感觉。问好。

绝谷野樵

瑞丰堂 发表于 2018-5-12 15:56
用典倒是不要紧，尽量不要太硬就好了。所谓的典，有时候就像现在常说的”梗”，还是有些意思的。除了炫耀， ...

欢迎品评，问好！

绝谷野樵

吾闽 发表于 2018-5-12 16:03
梗，表述到位的。
就像主楼“吹裙起”，中外的读者都能联想起玛丽莲·梦露，无数女星的写真也多半要用到 ...

欢迎品评，问好！

绝谷野樵

吾闽 发表于 2018-5-12 16:34
这个摄影师还是不错的，光比那么大，白裙子还能拍出细节来，个中高手！

美女照，若人不是特别美，宜拍背影，更令人遐想也，可惜很多摄影师不明此道，本来风景甚美，却被人脸糟蹋了。

针叶林

吾闽 发表于 2018-5-12 16:34
这个摄影师还是不错的，光比那么大，白裙子还能拍出细节来，个中高手！

观察仔细，眼够尖

针叶林

吾闽 发表于 2018-5-12 16:03
梗，表述到位的。
就像主楼“吹裙起”，中外的读者都能联想起玛丽莲·梦露，无数女星的写真也多半要用到 ...

用典不露痕迹----看来楼主是用典高手

绝谷野樵

针叶林 发表于 2018-5-12 17:56
用典不露痕迹----看来楼主是用典高手

谢谢光临，捧茶问好！

针叶林

用僻典历来不提倡。但诗词用典是免不了的，只是用典用得要不露痕迹为佳。典故是人类语言和智慧的结晶，因为人们已经有了共识，故使用会得到读者的理解，诗要用最少的文字表达复杂的内容，所以用典是难免的。

紫鈿花兒

绝谷野樵 发表于 2018-5-12 16:46
美女照，若人不是特别美，宜拍背影，更令人遐想也，可惜很多摄影师不明此道，本来风景甚美，却被人脸糟蹋 ...

粵俚有 "背後望見一枝花，前面望見爛茶渣" ， 更甚的是 "背後望見一枝花， 前面望見丟乃媽！"

紫鈿花兒

余既滋蘭之九畹兮... 又樹蕙之百畝。

嗟乎佳人之淑美兮， 清風暗窺羅袖。

乍睹青娥之回眸兮， 吾魂予而色授。

绝谷野樵

紫鈿花兒 发表于 2018-5-12 19:57
余既滋蘭之九畹兮... 又樹蕙之百畝。
嗟乎佳人之淑美兮， 清風暗窺羅袖。
...

谢谢光临，捧茶问好！

针叶林

水边（绝谷野樵）
野草闲花一水边，伊人来此觅幽兰。
清风偶至吹裙起，竟似瑶池绽玉莲。
-----似此拈花惹草之作格调不高。。

瑞丰堂

深谷莫嫌调不高，自得其乐自逍遥。
不谈主义不修道，随把花丛走一遭。

绝谷野樵

针叶林 发表于 2018-5-12 20:45
水边（绝谷野樵）
野草闲花一水边，伊人来此觅幽兰。
清风偶至吹裙起，竟似瑶池绽玉莲。

你真会评诗啊，那么下面这首：

元戎小队出郊坰，问柳寻花到野亭。
川合东西瞻使节，地分南北任流萍。
扁舟不独如张翰，白帽还应似管宁。
寂寞江天云雾里，何人道有少微星。

你是否更会断言为“寻花问柳之作，格调不高”？

绝谷野樵

瑞丰堂 发表于 2018-5-12 21:43
深谷莫嫌调不高，自得其乐自逍遥。
不谈主义不修道，随把花丛走一遭。

好雅兴，问好！

林金建

自然而不雕饰，看似简单其实最难。

潭州雨梦

野草闲花一水边，--图中实无水
伊人来此觅幽兰。--幽兰在深谷，来此是白忙
清风偶至吹裙起，--何曾见裙起
竟似瑶池绽玉莲。--绝谷乃意淫

诗不符图也，一败涂地。

绝谷野樵

潭州雨梦 发表于 2018-5-13 19:59
野草闲花一水边，--图中实无水
伊人来此觅幽兰。--幽兰在深谷，来此是白忙
清风偶至吹裙起，--何曾见裙起

1）老朽之诗不是题照诗,图是后配的，只起衬托原诗的作用，因此不能按题照诗的标准来要求。
2）就算按题照诗的标准来看，也不是你说的那样“一败涂地”，道理如下：

野草闲花一水边，——-图中实无水——水被草遮住了，读诗要发挥想象力。
伊人来此觅幽兰。——-幽兰在深谷，来此是白忙。——幽兰只能生长在深谷？胡说八道，你读读陶渊明的“幽兰生前庭”再来发高论。
清风偶至吹裙起，——-何曾见裙起——风一来自然会裙起，只是摄影师没抓拍到罢了。还是那句话，你读诗缺乏想象力。
竟似瑶池绽玉莲。——-绝谷乃意淫——意淫的是你，思想肮脏的人总以为别人也肮脏，可悲可叹。

诗不符图也，一败涂地。——只能说你的瞎评一败涂地，徒增笑料而已。

宛丘

一、来此、偶至、竟似，并非必须，凑字而已。

宛丘

花草漫水边，伊人觅幽兰。清风吹裙起，瑶池绽玉莲。改成五言古风亦可，更有简淡自然之味！

瑞丰堂

宛丘 发表于 2018-5-14 01:43
花草漫水边，伊人觅幽兰。清风吹裙起，瑶池绽玉莲。改成五言古风亦可，更有简淡自然之味！

...

是这个意思，用意本身问题不大。有其可爱之处。但似乎确实并不适合律绝。而是更适合诗经体，民歌体等古体风格。如果用律绝手法，可能需要动的手术就比较大。

绝谷野樵

宛丘 发表于 2018-5-14 01:43
花草漫水边，伊人觅幽兰。清风吹裙起，瑶池绽玉莲。改成五言古风亦可，更有简淡自然之味！

...

曾有浅薄无知者改杜牧《清明》诗为：
清明雨纷纷，行人欲断魂。
酒家何处有，遥指杏花村。
并认为这样改后更简洁明快。其实在行家看来，就是无知而已，这样改后，干瘪无味，风韵顿失，与原诗差了十万八千里不止也。
你要改老朽之诗，最好先称称自己的斤两，一个中级会员而已，真是无知者无畏也。
老朽说话直，得罪勿怪。

绝谷野樵

瑞丰堂 发表于 2018-5-14 04:30
是这个意思，用意本身问题不大。有其可爱之处。但似乎确实并不适合律绝。而是更适合诗经体，民歌体等古体 ...

你说适合用古风体，那你用古风给我写出来看看如何？空口说白话谁不会啊，最烦这种动口不动手的“评论家”，贬低别人一套一套的，就算李白再世，也会被你们贬得一钱不值的。