简淡自然，方得本真之味

绝谷野樵

简淡自然，方得本真之味

北宋江西诗派的特点是堆砌典故，炫耀学问，结果是瘦硬难读，雕琢味浓，离唐音渐远也，故南宋永嘉四灵出，逆道而行，拒不用典，只求简淡自然，而得诗之本真也。然今人多不明此道，作诗总遍寻故典，大事雕琢，此江西诗派之遗毒也。老朽作诗，能不用典便尽量不用，用句力求简淡以得本真之味，能诗中有画，则上佳也。今试作一首，欢迎拍砖。

水边（绝谷野樵）

野草闲花一水边，伊人来此觅幽兰。
清风偶至吹裙起，竟似瑶池绽玉莲。

许传刚

又开个玩笑:这个老风流，怎么别的不联想，偏偏又看到人家姑娘的裙子吹起便浮想联翩

绝谷野樵

许传刚 发表于 2018-5-12 16:18
又开个玩笑:这个老风流，怎么别的不联想，偏偏又看到人家姑娘的裙子吹起便浮想联翩 ...

老夫聊发少年狂，人不风流枉少年也

绝谷野樵

韩鲁珩 发表于 2018-5-12 17:45
空谷幽兰，老先生的幽兰是根据自己需要随意栽吧。虽然娱乐，格调低俗。直言了 ...

谁言兰草只能生在幽谷？水边就不能生长？老朽阳台花盆里都能种兰草，何况水边了。你说格调低俗，请问低俗在何处？随口喷人，谁不会也？

许传刚

韩鲁珩 发表于 2018-5-12 17:45
空谷幽兰，老先生的幽兰是根据自己需要随意栽吧。虽然娱乐，格调低俗。直言了 ...

诗词难在升华。一般人能有些诗意就不错了。

绝谷野樵

许传刚 发表于 2018-5-12 18:58
诗词难在升华。一般人能有些诗意就不错了。

此言老朽不能苟同也。写诗重在情趣，得自然之真趣即可，而不是要刻意去升华甚么哲理之类，否则徒留雕琢之痕，落宋人窠臼也。

许传刚

绝谷野樵 发表于 2018-5-12 19:23
此言老朽不能苟同也。写诗重在情趣，得自然之真趣即可，而不是要刻意去升华甚么哲理之类，否则徒留雕琢之 ...

各人看法不同。只追求情趣的与我只追求技巧的一样，不可能有好诗

绝谷野樵

韩鲁珩 发表于 2018-5-12 19:45
你写的是幽兰吧，查查字典，幽的意思，幽兰是什么兰。格调如何，意会就是了，你认为高雅也好，我们保留各 ...

幽静的谷中生长的兰可以称幽兰，而幽静的水边生长的兰却不能称幽兰，为何厚彼薄此也？什么逻辑？思维如此僵化，何以论诗也？拍砖可以，但要有理有据，岂可想当然乱拍一通？你说此诗低俗，却至今未说出低俗在哪里，能令人心服吗？

绝谷野樵

许传刚 发表于 2018-5-12 19:37
各人看法不同。只追求情趣的与我只追求技巧的一样，不可能有好诗

不争论了，君子和而不同，你我各自保留自己的观点吧。

许传刚

韩鲁珩 发表于 2018-5-12 21:05
野草闲花大概是游散闲人的比喻吧，伊人应该是女人，寻幽兰，幽是阴暗之意，女人到河边野草所在，在闲人面 ...

我是开玩笑说，你却正经说

苏星空

绝谷野樵 发表于 2018-5-12 20:26
幽静的谷中生长的兰可以称幽兰，而幽静的水边生长的兰却不能称幽兰，为何厚彼薄此也？什么逻辑？思维如此 ...

幽蘭：生於幽谷的蘭花。
   韩鲁珩 先生没有说错，词典是这样定义的，古来诗词也多就此而描写。
   但为何“幽静的水边生长的兰却不能称幽兰？ 按某种推理是可以的，比如在涧边--山间流水的沟边。不过，像照片那样开宽的平野，哪有“幽”的印象呢？   也是因为这没有形成一种共识的概念，就只能是作为 绝谷野樵  先生自己的独特见解了。所以，有人提出异议也是理所当然的事了。

  是不是这样?   

绝谷野樵

韩鲁珩 发表于 2018-5-12 21:05
野草闲花大概是游散闲人的比喻吧，伊人应该是女人，寻幽兰，幽是阴暗之意，女人到河边野草所在，在闲人面 ...

像你这种思想不健康的人，估计读杜牧的“停车坐爱枫林晚”必会理解成“停车作爱枫林晚”，算了，和你这种低俗之人没法交流，老朽告退。

绝谷野樵

苏星空 发表于 2018-5-12 22:36
幽蘭：生於幽谷的蘭花。
   韩鲁珩 先生没有说错，词典是这样定义的，古来诗词也多就此而描写。
   但为何 ...

幽兰只能生于幽谷？真是迂腐之见。略举一例，你看是否生于幽谷？

饮酒-幽兰生前庭（陶渊明）

幽兰生前庭，含薰待清风。
清风脱然至，见别萧艾中。
行行失故路，任道或能通。
觉悟当念还，鸟尽废良弓。

评诗需谨慎，切忌信口开河。

许传刚

绝谷野樵先生写诗目的很明确，就是要大家来讨论，既然如此，就应该平心静气的听听大家怎么说，把大家的说法作为借鉴，你认为对的就接受，认为不对的作为参考。
韩鲁珩的评诗是认真的，并没有恶意。

我对众人写的诗除了开开玩笑，一般是不评论的，评论也只评论评论者的对错。
我以为你这首诗倒还真的值得讨论呢。
野草闲花一水边，伊人来此觅幽兰。
清风偶至吹裙起，竟似瑶池绽玉莲。
伊人来此觅幽兰的觅是题眼，下面写的应是觅到了什么，一般是真的觅到幽兰，于是描写幽兰。这种写法肯定没味，因此应该写幽兰以外的或意外的东西，
作者其实似乎也想这样做的，只是------

瑞丰堂

平心而论，这是民歌的思路。换个写法或许自然一些。比如诗经体……

绝谷野樵

韩鲁珩 发表于 2018-5-13 04:45
小杜的诗里没有闲花，无轻贱野草，更无伊人，也没有撩裙子。老先生想挖坑大概还是自己跳下去最好。写诗娱 ...

闲花野草不过是中性词，到你嘴里居然成了贬义词，真是令人无语。像你这种不懂诗且格调低下的人，估计读到杜甫的诗句“问柳寻花到野亭”定会大吃一惊：原来杜甫是寻花问柳之人？伤风败俗也！读到杜牧的“玉人何处教吹箫”、杜甫的“蓬门今始为君开”，定会斥其为“格调下流”了。总之，思想不健康的人就会认为别人也和他一样不健康。

绝谷野樵

许传刚 发表于 2018-5-13 08:12
绝谷野樵先生写诗目的很明确，就是要大家来讨论，既然如此，就应该平心静气的听听大家怎么说，把大家的说法 ...

只是甚么？弄那么多省略号干啥也？要砸要踩尽管来，老朽接着就是也。

绝谷野樵

瑞丰堂 发表于 2018-5-13 08:19
平心而论，这是民歌的思路。换个写法或许自然一些。比如诗经体……

自古文人相轻，这里更是如此，老朽本就没指望能听到啥好话，你们要踩就踩吧，老朽听着就是了。

许传刚

绝谷野樵 发表于 2018-5-13 13:17
只是甚么？弄那么多省略号干啥也？要砸要踩尽管来，老朽接着就是也。

我踩你干什么？别那么大的火气好不好？省略号就是各人有各人的想法，各人按各人的意图办事。但不管你怎么构思，读者是上帝。
我只愿意与平心静气的朋友交流，火气大的、傲气的、自以为是的，我摸他一下脉便不理会他了。