评金筑子《三读毛泽东黄鹤楼》
金筑子开宗明义说: "茫茫九派流中国,沉沉一线穿南北。这是一个对仗句。"
-----什么叫对仗句?1,词性对偶;2,声律平仄相对。这两句对偶宽对,平仄相同,怎么能叫对仗句?此词谱无对仗之要求。金筑子是强解。 金筑子又说:“即:茫茫九派大河纵流在中国之內,沉沉一线长江横穿在南北之间。流是河的流动,穿是江的流动,两者都是动态的,一纵一横,永无休止。” ----请问:按照金某的说法,九派大河和一线长江都是从西向东流动,哪里来的“一横一纵”?谁“横”谁“纵”? 这样悖理之胡说竟然还有三四个拥趸支持,除了赵高的死党谁会不认识鹿? 看看金筑子的下列胡说,更令人捧腹。
“假如沉沉一线指铁路:就成了茫茫九派支流流中国,沉沉一线铁路穿南北。如是,就成了这样一个事实:前句的流是水系的流动,后句的穿则应该是铁路的流动了。” ----看来金筑子的所谓对仗是必须一样动作才行:上联流动,下联也必须流动。 “但铁路不是火车,它是不会流动的,这个穿只能作连接南北讲。因此,江流和铁路这两个一为动态一为静态,在意境上是形不成对仗的。”----动作不一致就不能对仗---这是什么理论? 金筑子怪论在继续: “因为前句的流是动词,后句的穿就只能是形容词了。动词和形容词是不能成为对仗的,不能用九派河水在中国流淌,去对一线铁路连接了南方北方。河流可以不停地流淌,它是一个动态的存在;而铁路却不是动态穿行,它只能是一个静态的存在。”动态静态不能对仗----金筑子混论的新发明!另外谁说动词和形容词是不能对仗的?金筑子不仅文化水平低,胸无点墨,而且十分自负,不学无术,竟然瞧不起王力,攻击王力,所以他根本不懂王力诗词格律,净说外行话而不知耻!
混账话还有: “这首词上下片共八句话,都描写长江,承上啟下,顺理成章,没有理由来一句没头没脑的铁路混在其中。而且沉沉一线穿南北这个句子本身也无法体现它就是铁路。九派,是长江的历史典故。烟雨、龟蛇、黄鹤、游人,都可单独存在,谁都知道它是什么。唯独这个一线,独立存在谁也不知它是铁路,承上也不能证明它是铁路。说它是铁路是人为强加的,这铁路也与全词七句描写没有任何关连,与长江黄鹤更沒有任何关连。” ----理由很简单:毛当时写这首词,没有向金筑子汇报要写铁路,金筑子不认可,所以现在要报复,要批判!
|