关于“穿”字的含义

金筑子

关于“穿”字的含义

    穿，当为贯穿时，它作通讲，即贯通。贯通是指一个物体从另一个物中通过。如水渠、铁路，当从甲地到乙地时，即通过甲乙两地之间的其他物体。东西贯穿，即通过东西之间的物体，南北贯穿，即通过南北之间的物体。

    如果穿只是作为动词，前面可以加定语，如横穿马路，直穿城门。当穿字单独作动词使用时，可以作行走、越过讲，如穿过山林，越过平原，穿山越岭，穿云走雾。穿过山林即从山林之间走过，穿过草原，即从草原之间走过。单独用穿，不同于贯穿，贯穿南北，即某物体在南北之间起的是连接作用，穿过南北，则是某物体从南北之间穿过。因此穿过南北之间不同于贯穿南北之间，两者刚好相反。从词意来讲，穿南北不是某物体连接南北两物，而是某物体穿过南北之间。
    回到“沉沉一线穿南北”这个词语上来:沉沉一线，是贯穿于南北两地，还是穿行于南北之间？贯穿南北之间，这一线是南北向。穿过南北之间，这一线是东西向。那么，这沉沉一线是贯穿南北呢还是穿过南北？
    既然《黄鹤楼》的“沉沉一线穿南北”，说它是贯穿南北之间也可，说它是穿过南北之间也可。现在需要确定的是这“一线”指的是什么？我们不能凭空说它是京广铁路，也不能凭空说它是一线长江。那么这“一线”就需要从整首词的有机组合景物来决定它所比喻的是什么。这首词整个八句话，不可能用七句来写长江的氛围，另用一句去写一条让人去猜想才能假设的南北铁路。
    从唐宋词两千多首菩蛮的结构中，找不到有用七句写一个意境，另用一句去写一件与这个整体意境无关的事物。如果这“沉沉一线是指长江”，那这穿南北就是穿过南北之间，这“一线”因承上启下而不用猜想就知其明确无误地代表着自己就是长江，合乎词的结构规律。下面附苏星空先生提供的古人用一线指江流的诗句：

萬里長江一線橫，好風時送晚潮聲。
大江僅一線，風動雲氣祥。
下視落星石一拳，長江一線湖一涓。
闌干三面倚晴暉，竹外長江一線微。
一線桐江萬古賢。
一線江流引急湍，奔騰長作勁潮看。
一线江流，几层山色，千里隔长亭。
莫寄东游，千里清江一线浮。
衰艸亂畦平，長江一綫明。
長江大河一線來，安問洞庭與彭蠡。
百丈牽江一線平，勞君客裹念歸程。
俯视岷江万里蜿蜒仅一线，蜀山千点参差罗列儿孙俦。
一线长江三里寺，千年鹤唳九秋萤。

放棹江湖

欣赏，学习，问好金版，早。

欣赏诗词，整体的语境很重要，必须的。

唐尧

你怎么这样固执己见？这个铁路是隐含在里面的，诗中並没有“铁路”二个字？怎么不能写呢？铁路存在与否是取决于你的想象和领悟，懂吗？你为什么说是长江呢？我们的争论是为了此句哪一个判断更准确，更能体现作者的原意。

刚刚

“穿，当为贯穿时，它作通讲，即贯通。贯通是指一个物体从另一个物中通过。如水渠、铁路，当从甲地到乙地时，即通过甲乙两地之间的其他物体。东西贯穿，即通过东西之间的物体，南北贯穿，即通过南北之间的物体。”--------我也是这样理解，所以我用“穿马路，到对面”与“贯穿马路，到对面”进行比较，可惜那伙烂泥，知道后一句不对，却反而认为是我赞成“贯穿马路，到对面”，于是倒打一耙。其实这就证明他们用“贯穿”当“穿”是错误的，他们批评我正是自打耳光呢，同时也可是看出针的水平就是如此。

唐尧

刚刚 发表于 2018-5-6 11:41
“穿，当为贯穿时，它作通讲，即贯通。贯通是指一个物体从另一个物中通过。如水渠、铁路，当从甲地到乙地时 ...

我在讲“穿”吗？我讲的是铁路一词。金可以说沉沉一线是长江，我就不能讲铁路。我们都是设想，我没有更改为“沉沉铁路”。首二句是地点，背景，意境概括和交代，就作结了，下面不需要再跟进。去看看沁园春·雪吧
穿，描写水流就不通。难道说长江穿过了中华南北大地？描写铁路，火车就可用贯穿，穿。

刚刚

唐尧 发表于 2018-5-6 12:14
我在讲“穿”吗？我讲的是铁路一词。金可以说沉沉一线是长江，我就不能讲铁路。我们都是设想，我没有更改 ...

这样又回到我的例句上
“穿马路，到对面”，这句肯定没错。因为铁路马路为同类，因此我们改用马路来说贯穿。“贯穿马路，到对面”，这是明显摆着的错误。为什么“铁路贯穿南北”你说对，“贯穿马路，到对面”就是错误，请你清理一下思路，就会发现为什么是错误的

唐尧

刚刚 发表于 2018-5-6 15:11
这样又回到我的例句上
“穿马路，到对面”，这句肯定没错。因为铁路马路为同类，因此我们改用马路来说贯 ...

“贯穿”要具备三个条件，直、长、快。“穿”就不必。弯、短、慢用穿。

金筑子

唐尧 发表于 2018-5-6 16:35
“贯穿”要具备三个条件，直、长、快。“穿”就不必。弯、短、慢用穿。 ...

唐尧先生尽可发表自己的高见。但奉劝你千万不要学针叶林只有自己对，别人都是错的！

唐尧

金筑子 发表于 2018-5-6 21:15
唐尧先生尽可发表自己的高见。但奉劝你千万不要学针叶林只有自己对，别人都是错的！
...

从来独立思考。从未学人。我劝你向我学一点，保证你有进步。我的大多数看法，都是新的。比如铁路，以前没有关注此词，也没有看到过别人的赏析和辩论帖子。

苏星空

唐尧 发表于 2018-5-6 16:35
“贯穿”要具备三个条件，直、长、快。“穿”就不必。弯、短、慢用穿。 ...

唐先生 的 “贯穿”和“穿”定义，是先生自己总结出来的 独家定义 还是 有公认资料可依？

唐尧

苏星空 发表于 2018-5-7 07:02
唐先生 的 “贯穿”和“穿”定义，是先生自己总结出来的 独家定义 还是 有公认资料可依？ ...

独立思考。他人有这样讲的？你要反驳尽管放马过来。我看你是专门找我漏洞的。我看你不要跟人一线长江说了，这是一个无知又愚蠢的说法。

金筑子

唐尧 发表于 2018-5-7 08:24
独立思考。他人有这样讲的？你要反驳尽管放马过来。我看你是专门找我漏洞的。我看你不要跟人一线长江说了 ...

唐尧看看这篇：在毛泽东的诗词里九派指什么？

许传刚

穿，穿过
就够了

苏星空

唐尧 发表于 2018-5-7 08:24
独立思考。他人有这样讲的？你要反驳尽管放马过来。我看你是专门找我漏洞的。我看你不要跟人一线长江说了 ...

唐先生 错了，不找唐先生的漏洞来反驳，难道要拿先生天衣无缝观点来反驳吗？要反驳的话，不放马过去，难道先要弃马落荒而逃吗？
   不过，我现在不想反驳，只想袖手傍观，看到好笑的地方就笑一下，看到精彩的地方就拍拍手，或插上几句话。      
   又不过，对唐先生独立想出来的  “贯穿”和“穿”的独家定义，我还是拍手的，这就是精彩的地方。


   这样轻松自由一点，才有意思，玩得开心。
  希望唐先生也玩得开心。   

  是不是这样？

许传刚

苏星空 发表于 2018-5-7 13:02
唐先生 错了，不找唐先生的漏洞来反驳，难道要拿先生天衣无缝观点来反驳吗？要反驳的话，不放马过去，难道 ...

太精彩了。我也拍拍手

唐尧

金筑子 发表于 2018-5-7 08:37
唐尧看看这篇：在毛泽东的诗词里九派指什么？

哪一篇？

苏星空

唐尧

金筑子 发表于 2018-5-7 08:37
唐尧看看这篇：在毛泽东的诗词里九派指什么？

九派指什么？同一线有关连吗？

金筑子

唐尧 发表于 2018-5-7 20:59
九派指什么？同一线有关连吗？

唐尧先生，你倒底读过书没有？没读过书就去同没读过书的针叶林交谈，或许你们有共同语言！

唐尧

金筑子 发表于 2018-5-7 21:07
唐尧先生，你倒底读过书没有？没读过书就去同没读过书的针叶林交谈，或许你们有共同语言！
...

回答我提出的问题？这样我可以再问。呼口号有什么用？你干脆讲我就是对，就是正确。这不更好！更简单。

唐尧

沁园春·雪写了万里雪飘后，后来写到雪了吗？比例是多少？我看你在诗词上实在是一个门外汉，写又写不好，解又解不清。还自认为天下第一。以其昏昏 使人昭昭。奈何。

唐尧

金筑子 发表于 2018-5-7 08:37
唐尧看看这篇：在毛泽东的诗词里九派指什么？

九派一词众说纷纭莫衷一是。毛也是人云亦云。

苏星空

唐尧 发表于 2018-5-7 21:33
九派一词众说纷纭莫衷一是。毛也是人云亦云。

愿意听一下 唐先生对“九派一词” ， 独立想出来的 不是 人云亦云的独家定义。

唐尧

苏星空 发表于 2018-5-7 21:38
愿意听一下 唐先生对“九派一词” ， 独立想出来的 不是 人云亦云的独家定义。 ...

九派一词，其起源尚无确论。我认为是远古原始人类对我国一古内陆海的称谓。一直流传下来至今。此古海西起长江三峡山岭东，北至秦岭，南至南岭，东至海。其中心地带为今日长江地段。

金筑子

唐尧 发表于 2018-5-7 21:49
九派一词，其起源尚无确论。我认为是远古原始人类对我国一古内陆海的称谓。一直流传下来至今。此古海西起 ...

禹家爹筑堤阻水的时代可能是这样。尧早知道。

九门提督

穿，即“贯穿”。南北，即以长江为界，中国之南部、北部。一线，铁路也好，公路也罢，或者地球之子午线。

九门提督

但是有一点可以可以排除:一线，不是长江本身。

九门提督

这首词前四句依次写了:首句概览长江之雄奇，即使长江如此多娇，也是由无数支脉汇成的，暗示革命力量也要不断汇集，由量变到质变。第二句显然不是写长江。第三句写江面江水。第四句写长江两岸之群山万壑。