再读毛泽东《黄鹤楼》

金筑子

再读毛泽东《黄鹤楼》

茫茫九派流中国，沉沉一线穿南北。
烟雨莽苍苍，龟蛇锁大江。

黄鹤知何去？剩有游人处。
把酒酹滔滔，心潮逐浪高！

    先从广处虚写长江的气势。九大支流从中原流入长江，汇成一线波涛，穿过南北两岸之间，流入东海。这是一个流水对，纵流九派大河，横穿一线长江，两者为因果关系，没有九派的汇集，就没有一线的奔流。九派是有历史典故的。九派典故使下句一线为长江就有了依据。然后近写：烟雨莽苍苍，龟蛇锁大江，这如摄影，把镜头拉近，对这沉沉一线上的龟蛇两山来一个特写。
    上片写长江的大场面，下片转入写诗人的心境。黄鹤知何去？剩有游人处。这游人处不一定是在黄鹤楼上，据说此时的黄鹤楼已被火烧并不存在。黄鹤知何去是双关语：黄鹤飞走了，黄鹤楼也不存在了，只剩下一个游人留恋的地方。我只有把酒酹滔滔，此时的心潮追逐着水的波浪，把水波掀得更高了。
    这首词是诗人全部用比兴手法写成的，没有一个句是直说。毛泽东别的词作中间都夹有直说语言:“北国风光，千里冰封，万里雪飘”是直说。“独立寒秋，湘江北去”是直说。“万里长江横渡”是直说。在马背上吟成的几首词都夹有直说语言。只有忆秦娥娄山关是毛最满意的，全篇比兴，没有直说。这一篇毛自己虽没说很满意，但它可以同娄山关并美，艺术成就上可称为姊妹篇。
    这首词如果“沉沉一线穿南北”如有些人解读的是京汉铁路，那简直是对毛词意境比兴手法的最大破坏，是违反毛本意的。但毛从来不去指责对自己的解释发生误解的人，即使不得不纠正也是很婉转的。如纠正郭沫若对娄山关的错解，即是用郭自己的口气行文的。对有人把一线当京广铁路解，他不辩驳，毛认为无关大体，就让他去罢，自信会有人正确理解的。像郭沫若这样的大家，都认为娄山关这首短词的眼前景是写两天所见，弄得毛不得不纠正了，但毛行文是以郭自己的口气纠正的，为郭保住了面子。陈毅说一线是铁路上的军阀，毛就让他如此解读去呗，反正不像郭沫若那样的错得离谱。再则，陈的面子比郭的大得多，让陈有面子不是很自然的事么？

金筑子

参考书十册：

梅花山人

茫茫九派流中国，沉沉一线穿南北。

于对而言，流水对，两句只一意也；于修辞而言，互文，上下两句或一句话中的两个部分，看似各说两件事，实则是互相呼应，互相阐发，互相补充，说的是一件事。语法上，省略，流、穿后面省略了于，如日出寒山外，江流宿雾中（日出于寒山之外，江流于宿雾之中。）。草木变衰行剑外，兵戈阻绝老江边（行于剑阁之外，老于长江之边。）。

不从文法上去分析的全属扯蛋，结了

金筑子

粤汉铁路于1936年武昌广州才通车。1927年不能称有京广铁路，铁路沉沉一线穿南北并不存在。

瑞丰堂

武汉似乎也算是南方，

唐尧

金筑子 发表于 2018-5-1 14:37
粤汉铁路于1936年武昌广州才通车。1927年不能称有京广铁路，铁路沉沉一线穿南北并不存在。
...

还要讲，真不知你的解读是错误的？

金筑子

瑞丰堂 发表于 2018-5-1 15:13
武汉似乎也算是南方，

武汉对长江边上的黄鹤楼游人处来讲，它是北方。方位是以一个固定的座标来定的。龟蛇是以长江这个座标定南北的。

唐尧

金筑子 发表于 2018-5-1 09:19
参考书十册：

这么多书就证明你的解读是正确的？牛头马嘴，乱套了。

金筑子

一线穿南北，词意非常好理解，只是有些人企图以政治形势去强解为铁路罢了，他们是不管词意通不通的！一线，为主体。穿，为动作。南北，为对象。穿过丛林，主体从丛林之间穿过。穿过南北，主体从南北之间穿过。针叶林偏要说不能加这个中间二字。

紫鈿花兒

本來，縱的，是"一條鐵路貫穿南北" 的鐵路；橫的，是"一條鐵路貫穿東西" 的集體運輸系統， 簡單易明，偏就一些人自命高深， 捩橫折曲， 硬將作者的原意曲解， 暗示這又暗示那， 堪比道士的扶乩， 比買36古人的字花更難猜度。

针叶林

所以敢于故意曲解毛诗，是存在一股否定毛的势力使然。若非习主席抑制他们，会更加猖狂。那就不仅是曲解的作法了，

紫鈿花兒

金筑子 发表于 2018-5-1 09:19
参考书十册：

盡信書不如無書。讀書不是死骾死記死背的，讀書要加入自己的思考，不然  "死讀書，讀死書，讀書死" ，聽過了吧！

出示一張圖片可以證明您多讀書嗎？不！ 看看那些律師們，他們工作室的書架上，法律書籍從地面堆到房頂呢！ 用來擺設的呀！

梅花山人

紫鈿花兒 发表于 2018-5-2 10:50
本來，縱的，是"一條鐵路貫穿南北" 的鐵路；橫的，是"一條鐵路貫穿東西" 的集體運輸系統， 簡單易明，偏就 ...

只论纵横，九派如何就不代表纵，一线如何不代表横，有必要插上个铁路来论纵横么

紫鈿花兒

金筑子 发表于 2018-5-1 14:37
粤汉铁路于1936年武昌广州才通车。1927年不能称有京广铁路，铁路沉沉一线穿南北并不存在。
...

怎麼不存在？ 時漢口至北平後早已通車，武昌至長沙段亦然， 廣州至韶關段亦差不多建好，只是湖南至粵北段因融資困難而延拓。

那時建跨江大橋，技術上達不到。 那時，從南京乘火車至北平也要先渡江至浦口呢！
"
沒有跨江大橋就完全否定貫通南北鐵路的存在，這是 "一葉遮眼" 的羅輯？

紫鈿花兒

金筑子 发表于 2018-5-2 10:28
一线穿南北，词意非常好理解，只是有些人企图以政治形势去强解为铁路罢了，他们是不管词意通不通的！一线， ...

金版 "回堂" 了， 連 "穿、貫、通、連、分" 也辨不了，解不了！

北戴河

指鹿为马，意在试验谁跟金首版是一条心的。

梅花山人

北戴河 发表于 2018-5-2 12:50
指鹿为马，意在试验谁跟金首版是一条心的。

以文论文，跟谁跟金首版是不是一条心干个鸟事

放棹江湖

金版好，我昨天说了，不再参与相关话题的讨论。

现在我来跟贴，是来欣赏和学习您的论述，让我对毛主席诗词艺术有了进一步的认识，这篇文章写的很好，点赞，欣赏，学习。

北戴河

梅花山人 发表于 2018-5-2 12:54
以文论文，跟谁跟金首版是不是一条心干个鸟事

还有一说叫以文会友，惺惺相惜。

瑞丰堂

借用金老的裤子比喻，一个人穿两条裤子，总不能是穿在两条裤子中间不挨着。一边一条。

金筑子

瑞丰堂 发表于 2018-5-2 13:28
借用金老的裤子比喻，一个人穿两条裤子，总不能是穿在两条裤子中间不挨着。一边一条。 ...

你还是自己回答吧！按你的设计：一条裤子在南，一条裤子在北。你是先穿哪条呢？先穿南，再穿北，叫穿南北是不是？

瑞丰堂

金筑子 发表于 2018-5-2 14:12
你还是自己回答吧！按你的设计：一条裤子在南，一条裤子在北。你是先穿哪条呢？先穿南，再穿北，叫穿南北 ...

用穿两条裤子的比喻似乎还是不够清晰，以至于金老还是有些不大理解，那么用穿衣裤的说法可能比较容易接受。衣是北，裤子是南。

金筑子

瑞丰堂 发表于 2018-5-2 14:55
用穿两条裤子的比喻似乎还是不够清晰，以至于金老还是有些不大理解，那么用穿衣裤的说法可能比较容易接受 ...

按此推理：人的身子是一线。衣是北，裤是南。这个说法成立。那么，这个方位大体上是以肚脐化分。那么，先生自解一下：北已不是北平，南也不是广州或武汉。这肚脐部份在哪里。人在黄鹤楼上能注意到这个肚脐化分吗？

北戴河

真成了戏说乾隆了，八卦没人管了。

金筑子

菩萨蛮 其四 重阳（宋·毛滂）
淡烟疏雨东篱晓。菊团凄露真珠小。
青蕊抱寒枝。因谁特故迟。  
曾是骚人盼。羞做茱萸伴。
揉破郁金黄。与君些子香。

   菩萨蛮 宋·毛滂　　
溪山不尽知多少。遥峰秀叠寒波渺。
携酒上高台。与君开壮怀。  
枉做悲秋赋。醉后悲何处。
白发几黄花。官裘付酒家。

----------
真谢谢雨梦先生，病中提供宝贵的资料。要不，多人都被那个半生不熟的厨师骗了！

刚刚

紫鈿花兒 发表于 2018-5-2 10:50
本來，縱的，是"一條鐵路貫穿南北" 的鐵路；橫的，是"一條鐵路貫穿東西" 的集體運輸系統， 簡單易明，偏就 ...

缺了大桥，穿不起来的