精华4
注册时间2016-8-22
威望749
金钱4310
贡献3100
金牌会员
 
威望- 749 点
贡献- 3100 次
金钱- 4310 枚
|
本帖最后由 二〇一九五四 于 2018-4-29 13:39 编辑
金筑子印象 只手覆翻行雨云,双唇碰术更绝伦。 七十甫至身犹健,何事佯称奔九旬。 【背景】
日前,笔者的“以绝对音乐美的角度观之,任何狭义韵书都有缺陷”被金筑子以"胡闹"为由删除。重发讨教后,金筑子忽又变脸说:
二〇一九五四 发表于 2018-4-28 19:54
刚刚先生高论!
任何狭义韵书都是在包罗万象的广义韵书的基础上归并简化的,只是归并简化的程度各不相同 ...
吟者此文是有论点有论据的,和你被删帖只有质问不同。
韵书没有广义的,韵一旦成书就是具体的。吟者还是先弄清概念再说!
|
点评 二〇一九五四
没有广义韵书?那相对平水韵而言,切韵、唐韵、广韵又算什么? 详情 回复 [color=#999999 !important]发表于 1 小时前
二〇一九五四
老金这么说就不光明磊落了,被你删掉的那个同名主帖,其文题与内容与本帖一字不差,你敢不敢找出来打开看看? 详情 回复 [color=rgb(153, 153, 153) !important]发表于 1 小时前"
其实,前后两帖文题和内容完相同,别无二致,乃提出质疑如上。
金筑子理屈词穷、无言以对,乃欲加之罪:
笔者据理力争:
金筑子 发表于 2018-4-29 10:32
你这个帖子文理不通,也无意义,等会下沉了!
哼,公然以一个错误掩盖另一个错误,老金如此做派就更让人不敢恭维了。21楼这段话是谁说的,难道不是你老金吗?怎能如此瞪着眼睛说瞎话呢?
“吟者此文是有论点有论据的,和你被删帖只有质问不同。
韵书没有广义的,韵一旦成书就是具体的。吟者还是先弄清概念再说!”
金筑子继续狡辩:
“二〇一九五四 发表于 2018-4-29 10:52
哼,公然以一个错误掩盖另一个错误,老金如此做派就更让人不敢恭维了。21楼这段话是谁说的,难道不是你老 ...
吟者此文是有论点有论据的,------这是你的论、据,文论成立,但不一定通!”
笔者继续反诘:
“金筑子 发表于 2018-4-29 11:10
吟者此文是有论点有论据的,------这是你的论、据,文论成立,但不一定通! ...
这就是所谓欲加之罪何患无辞吧?
哪里不通?尽可提出研讨嘛,干嘛威胁沉帖呢?只为树立首版权威?
请你认真反思一下,自你重新主政本版以来,诗友们走了多少?只剩尔等几个匠人穷欢乐,有意思吗?”
金筑子恼羞成怒,终于一沉了之。
另外,老金年庚曾有多个版本,据说有的还是他自己承认的,不久前大约七十刚过。
可他在那会儿刚发的“偶成”结句中却又自言“八十已过一老翁。”为人为诗若此,真是让人大开眼界啊!
|
|