沧浪诗人诗乐轩特邀嘉宾
精华28
注册时间2016-7-28
威望2598
金钱13134
贡献8572
金牌会员
沧浪诗人诗乐轩特邀嘉宾
 
威望- 2598 点
贡献- 8572 次
金钱- 13134 枚


|

楼主 |
发表于 2018-4-21 09:13:01
|
显示全部楼层
多谢先生赏评,春日问好!交流如下:
宋代释师体《颂古二十九首》:“之乎者也,雪月风花。头面各别,事同一家。”可见,之乎者也在某个层面上就是等于风花雪月,也就是“只说风月,不聊国事”。"之""乎""者""也"都是常用文言虚词,在这里泛指封建社会,特指明清两代政府。
子曰:“饱食终日,无所用心,难矣哉!不有博弈者乎?为之,犹贤乎已。”选自《论语·第十七章·阳货篇》
当明末清初,顾亭林把明末的士大夫,分作南北两种批评,指明末的所以亡国是:一、南方的士大夫们“群居终日,言不及义”。一般人打打牌,喝喝酒,聚在一起,所谓“国家事,管他娘,没有事情打麻将。”所谈论的话,没有谈到国家思想、民族文化,至于义理之学的影子更没有,说些空话而已。二、北方的士大夫们则“饱食终日,无所用心。”所以他认为这样太危险了,国家岂有不亡的?这是当年历史上的士气,所以一个国家的文化思想有如此重要。
清政府不能很好地吸取明朝灭亡的教训,也在摇头晃脑中读着"之乎者也"灭亡的,这是我们永远的痛。 |
|