《中华新韵（十四韵）》编写始末（赵京战）

瑞丰堂

适应新的时代 推进诗的改革
——《中华新韵（十四韵）》编写始末
赵京战


《中华诗词》2004年第5期刊发了《中华新韵（十四韵）》，在诗坛引起了很大的反响。很多读者纷纷来信，有赞成的，有欢呼的，有提意见建议的，也有评头品足的。大家表现出的热烈的关心、积极的参与，说明了新韵的重要性，也是新韵能够逐渐成熟、逐渐完善最有利的条件。本文拟就新韵的产生过程与广大诗词爱好者做一交流，以便大家能够更好地了解和掌握新韵。

改革缘起
首先，为什么要改革呢？旧体诗词所使用的音韵体系，如《平水韵》、《词林正韵》等，都是以古音为依据划分的。几百年来，汉语的语言、汉字的读音已经发生了很大的变化。“五四”以来很多语言学者如黎锦熙等，对现代汉语进行了深入的研究、整理和推广工作，取得了丰富的研究成果。50年代，国家确立了普通话和汉语拼音方案，给诗韵改革打好了基础。时过“音”迁，代有新韵，这是历史的必然规律。经过近一个世纪的历史进程，诗韵改革已经是大势所趋、呼之欲出了。
中华诗词学会《21世纪初期中华诗词发展纲要》指出：“为促进声韵改革和推行新声新韵，很有必要组织学者、专家尽快编出新韵书。新韵书可先出简本，以应急需，然后在简本试行的基础上再出繁本。”中华诗词学会会长孙轶青在2003年8月第十七届中华诗词研讨会及9月中华诗词学会浏阳工作会议的主题报告中指出：“《21世纪中华诗词发展纲要》提出以普通话作基础，实行声韵改革。这是从语言发展现状出发，获得最大诗词效果，深受广大群众欢迎的必要措施。”
《中华诗词》杂志作为中华诗词学会主办的诗词艺术刊物，具体着手实施声韵改革的工作。2002年第1期发表了中华新韵府编委会的《中华新韵府简表》和星汉的《中华今韵简表》，紧接着又在第4期发表了赵京战的《“同身等韵”说》，第一次提出了以“同身等韵”作为划分新韵的原则。两个简表和一个原则的发表，标志着新韵在理论上已经成熟。两个简表发表后，一边试行，一边研讨，并广泛听取诗词界各方面的不同意见。用新韵创作的诗词陆续在《中华诗词》杂志发表。

编写始末
此后两年多时间里，《中华诗词》编辑部收到了大量的来信、来稿，对新韵进行理论的和实践的探索，表现出了极大的热情。这说明诗韵改革深入人心，新韵势在必行。
2003年下半年，《中华诗词》杂志社对有关新韵的来信、来稿进行综合的分析研究后认为，经过两年多的试行，20 02年发表的两个简表各有长处和不足，应当广泛吸取各方面的意见，博采众长，按照“同身等韵”的原则，编写《中华新韵》，在《中华诗词》杂志发表，继续试行。
按照杂志社的决定，由副主编赵京战执笔，起草了《中华新韵（十四韵）》的草稿，并起草了《简介》和《关于几个具体问题的说明》，一并印发给在京部分诗人、词家及语言音韵学的专家学者，进行更深入的研讨和征求意见。
《中华诗词》杂志2004年第1期刊登启事，宣布第5期发表《中华新韵简表》。
2004年上半年，中华诗词学会、《中华诗词》杂志社邀请部分语言音韵学专家学者，在北京召开了关于新韵的座谈会。座谈会的主要学术成果有以下6个方面：
1．与会者普遍同意“同身等韵”的划韵原则，以此划分新韵是可行的，但“等韵”的提法不妥，容易与语言音韵学中的“等韵”相混淆，建议改为“同身同韵”；
2 ．与会者对“e、o同韵”虽有分歧，但仍是可行的。黎锦熙先生在60年代曾经作过调查，多数还是同意“e、o同韵”的；
3．与会者大多数认为，“支、齐合一”是不恰当的。“支、齐”发音差别明显，且此二韵的字量很大，分开为宜；
4．与会者大多数认为，“鱼”韵应并入“齐”韵；
5．与会者对于“eng、ong”合韵，争议较大，最后举手表决，多数人还是同意合为一韵；
6．与会者一致认为，新韵出台后，每个韵的字量都扩大了，可以不再存在通押。

正式发表
2004年5、6月《中华新韵（十四韵）》在《中华诗词》发表。上述成果，都已吸纳进韵表中。同时发表了《简介》和《关于几个具体问题的说明》。 《中华新韵（十四韵）》的发表，标志着新韵的建立已经完成了初创阶段，即理论创建的阶段，进入了中期阶段，即诗词创作的实践阶段，在创作中对新韵加以检验，使其更加合理，为广大作者和读者所接受、认可，用新韵创作出大批诗词精品，真正对繁荣诗坛起到促进作用。

几点说明
《中华新韵（十四韵）》发表以后，编辑部收到了大量读者来信和电话，对新韵的使用还存在一些疑点，要求派人前往授课，进行讲解和辅导，或者举办新韵培训班，帮助大家更好地了解、掌握和使用新韵。因此，本文拟对中华新韵（十四韵）使用中的几个具体问题，谈谈我们的看法，与广大读者进行交流。
1.倡今知古、双轨并行
创作旧体诗，提倡使用新韵，但应熟知旧韵，如《平水韵》、《词林正韵》《词林正韵》等。只有熟知旧韵，才能更好地继承古典诗词的优秀传统，才能更好地使用新韵进行创作。但在诗词创作中，我们还是提倡使用新韵，大力推进诗韵改革，这就是“倡今知古”的含义。创作中既可使用新韵，又可使用旧韵，完全尊重创作的自由，这就是“双轨并行”的含义。
2. 何为“双轨并行”
所谓“双轨并行”是对整个诗坛而言，是对诗人的整个创作而言，不是对一首诗而言，在同一首诗中，不能实行“一诗两制”。在同一首诗中，对于新旧韵的不同部分不得混用，主要是出于平仄格律和诗韵的要求。如果同一首诗中新旧韵混用，对于新旧韵归属相同的字，如“花”字，并无影响；但对于新旧韵归属不同的字，如“八”、“发”等入派平声的字，就可能出现按新韵读有不合律不押韵之处、按旧韵读也有不合律不押韵的现象。对同一首诗，我们不能要求读者，这句按照新韵去读，那句按照旧韵去读，这无论对于创作和欣赏来说，都是不合理的。因此，同一首诗作中，要么按新声韵，要么按旧声韵，不能新旧混用。
3.音随义定、韵依音归
对于多音字，在使用时，根据该字在句子中的具体含义确定其读音，这就是“音随义定”的含义。其读音确定以后，就可以根据读音确定其韵部和平仄，这就是“韵依音归”的含义。
4.今不妨古、宽不碍严
一般来说，新韵比旧韵要宽泛，且字量大，这对于繁荣诗词创作应该是有促进作用的。有人认为，有了新韵，旧韵就该淘汰了，这是不切实际的想法。我们的方针是新韵旧韵“双轨并行”。我们提倡今韵，还有一个原因，就是新韵还处于新兴的阶段，还未在诗坛形成波澜壮阔的局面，所以要大声疾呼地提倡它、发展它。至于旧韵，几百年来已经被诗坛普遍接受，用不着再特意去提倡了。我们提倡新韵，并不妨碍继续使用旧韵，按照“双轨并行”的方针，仍可以继续使用旧韵进行诗词创作，这就是“今不妨古”的原则。
即使使用新韵，也可以使用比《中华新韵》更严、更细的韵目，比如“o、e”分韵、“i、ü”分韵、eng、ong”分韵、“er”列单韵等。在《中华新韵（十四韵）》的韵部中分出更细的韵目，并不违反新韵，也不影响新韵的实行，这就是“宽不碍严”的原则。
5. “变音”的处理
“变音”现象是在实际语言环境中发生的，不是一个字正式的、标准的读音。而诗词是属于高雅艺术，使用的是书面语言，不使用口语。因此，语言中的“变音”现象，不属于诗词用韵、诗词格律的范畴。《中华新韵（十四韵）》使用的是一个字正式的、标准的读音，不可能也不必要涵盖普通话中的“变音”现象。诗词不是民间文学，不是通俗文艺，不同于歌谣、快板书、顺口溜之类的文学形式。
（原载于《中华诗词》杂志2004年第8、9、10期，有删节）

瑞丰堂

这篇文章很好，解释了很多人的疑问。
比如对于“eng、ong”合韵，争议较大。
这个问题现在依旧存在。
比如与会者一致认为，新韵出台后，每个韵的字量都扩大了，可以不再存在通押。
说实话这个如果再不满意，还要通押，那么干脆也不要韵表了……

瑞丰堂

所谓“双轨并行”是对整个诗坛而言，是对诗人的整个创作而言，不是对一首诗而言，在同一首诗中，不能实行“一诗两制”。在同一首诗中，对于新旧韵的不同部分不得混用，对同一首诗，我们不能要求读者，这句按照新韵去读，那句按照旧韵去读，这无论对于创作和欣赏来说，都是不合理的。因此，同一首诗作中，要么按新声韵，要么按旧声韵，不能新旧混用。

这句就是解释什么是混押的。

亓魛

用呗。反正新韵要成立，还得写出一大批作品。诗成立，韵不得不成立了。诗不成立，韵还是没有安身立命之处。

瑞丰堂

有人认为，有了新韵，旧韵就该淘汰了，这是不切实际的想法。我们的方针是新韵旧韵“双轨并行”。我们提倡今韵，还有一个原因，就是新韵还处于新兴的阶段，还未在诗坛形成波澜壮阔的局面，所以要大声疾呼地提倡它、发展它。至于旧韵，几百年来已经被诗坛普遍接受，用不着再特意去提倡了

这句是针对执着的旧韵反对党的。

金筑子

一首诗不能新旧混用，一个人则可以新旧混用。他诌出一首诗，合新就新，合旧就旧，有双重标准可选择。好比一个腐败份子：他在台上实行一夫一妻制，对的。在台下搞一夫多妻制，也是对的。

针叶林

金筑子 发表于 2018-4-16 11:39
一首诗不能新旧混用，一个人则可以新旧混用。他诌出一首诗，合新就新，合旧就旧，有双重标准可选择。好比一 ...

你这话抛开谩骂成分，原则是对的。同一位诗人，可以用新韵，也可以用旧韵，这是他有自由选择的权利，无懈可击。你不能也无法限制他用什么韵。但若同一首诗今古音混用，人人可以看出，一旦看出，无疑会遭批评和淘汰，就如你的大雾诗。

瑞丰堂

似乎可以这样比喻，一个人在工作的时候穿工作服，在朋友聚会的时候穿休闲装。但不好上面穿工作服，下面穿休闲裤，这样可能更贴切一些。

针叶林

瑞丰堂 发表于 2018-4-16 12:33
似乎可以这样比喻，一个人在工作的时候穿工作服，在朋友聚会的时候穿休闲装。但不好上面穿工作服，下面穿休 ...

他可以穿唐装，也可以穿西装，但不宜身穿西装头带瓜皮帽脚穿草鞋，因不伦不类，像神经病人。

金筑子

针叶林 发表于 2018-4-16 12:21
你这话抛开谩骂成分，原则是对的。同一位诗人，可以用新韵，也可以用旧韵，这是他有自由选择的权利，无懈 ...

你这是双重标准。任何人对任何事物都只能是一个标准，不能用双重标准。近体诗也只有一个标准，不能有两个标准。好比交通规则，你不能靠左行也对，靠右行也对。近体诗的标准也只能有一个，不能说用新韵也可，用旧韵也可！

植杖叟

东、庚应该分列，鱼、齐应该分列。诵读效果明显不同。