蛊惑子言诗

不惑子

蛊惑子言诗

世有蛊惑子，好为诗，并好言诗。然其为诗也，粗鄙疏漏之外，更好大言炎炎，惯作欺世之谈，虽无名盗之意，实亦诗贼滥觞也。今试略为披沥之。

蛊惑子谓：“道在蝼蚁。”蝼蚁云何？又曰“在稊稗”，稊稗云何？又曰“在瓦甓”，瓦甓又何云哉？直至“在屎溺”云云，不过庄子牙垢也。庄生梦蝶，君亦随之？庄生鼓盆，君亦蹈之？庄周之梦蝶，真梦也；君之梦蝶，假寐也，装腔作势也；庄周之鼓盆而歌，情性也，不可不为也，君之蹈也，非出乎真情性也，东施效颦也。试问蛊惑子：蝼蚁之道何以道？稊稗之道何以道？瓦甓之道何以道？屎溺之道何以道？君或搪塞之以李聃所言“道可道，非常道”乎？蝼蚁之道即君之道乎？岂君亦蝼蚁乎？则君不及蝼蚁之万一也！稊稗之道即君之道乎？岂君亦稊稗乎？则君不及稊稗之万一也！瓦甓之道即君之道乎？岂君亦瓦甓乎？则君不及瓦甓之万一也！屎溺之道即君之道乎？岂君亦屎溺乎？则君不及屎溺之万一也！如此，则君之所谓“道”，大亦乎？大哉！邈亦乎？邈哉！高亦乎？高哉！纳米乎？纳米哉！浩瀚乎？浩瀚哉！荡荡乎？荡荡哉！然究其实，仍不改其昏蒙浑噩，云亦是，雾亦是，风亦是，雨亦是，屎亦是，溺亦是，花亦是，叶亦是，古亦是，今亦是……终其末也，非驴非马，亦驴亦马，则误人者少，误己者多，不亦悲哉！

蛊惑子谓：“诗如道，亦如灯。”道既不知，则诗亦不知也。灯既不明，则事亦不明也久矣，甚矣！问道于盲，盲人骑瞎马，其此之谓乎？此我正茫茫，勉励作道场，世人哪得知，忽悠最擅长。

蛊惑子又咋呼其言曰：“诗如海也，不拒涓涓之流，方能成其阔，成其深也；诗如春也，不拒朵朵之花，方能成其艳，成其美也。”诗为何物？诗又何以言海？何以成“涓涓之流”，又涓涓之流何以入海？我之所见“海”亦君之所谓“海”乎？不其咋呼，请言其“涓涓”者，愿闻其详！诗如春，何以谓“春”？君又何以知春之“不拒朵朵之花”哉？何以谓“朵朵之花”？又请问何为“艳”，何为“美”？请试为言之。君之言，东东西西，高高低低，正君之不知其实也，以虚言大词，故作高深，忽悠下作，吾其不敢鄙视之也乎？所谓“以其昏昏，使人昭昭”，莫此为甚也。

蛊惑子又咋呼其言曰：“（其）不知世有莎士比亚，有艾略特，有里尔克，有诗学之另一条路线也。”此其欲言诗之有莎士比亚，有艾略特，有里尔克乎？则其欲言诗不可以有“屈原、宋玉、李白、杜甫、王维、苏轼、辛稼轩”乎？吾不知也。其人咋呼如此，恕鄙人不敏，吾未之见，亦未之闻也。

吾闻村人征雁，乃雁过其境也。忽曰，翔雁宜烹，射之则烹焉。忽而又曰：舒雁宜燔，射之则燔焉。思忖不定，犹豫不休。未几，则雁已远去矣。不知今日君之言诗，或宜乎莎翁乎？亦或宜乎苏翁乎？知莎翁而不知苏翁，此亦为诗之道乎？

初观君之为文，但觉洋洋乎其言、洒洒乎其语、昏昏乎其意、晕晕乎其人。其责人曰“思维狭隘”，然详察其前后语，循乎此，则其亦“思维混乱”也可矣！昔者罗家伦氏掌北大，有陈寅恪氏赠之曰：“不通家法，科学玄学；语无伦次，中文西文。”今君之文，不亦三分类之乎？

唐尊李杜，宋好苏辛。或言：“江山代有才人出，各领风骚数百年”。而钱氏曰：三百篇、建安以来，稍有诗评，唐益盛，宋又盛。诗话盛，而诗愈不如古。此岂诗话之罪哉？先王之泽远，而人心之不古也。此不正可以为君再三思之欤？

草草之语，略择其一二试为辩言，言不尽意，则切之磋之，琢之磨之，须而后也，则蛊惑子之惑不亦甚乎？

杜门弟子

刀鱼的功课。有请刀鱼解惑。

周南

阿刀，你遇见辩手了。来辩论，看观点。

大道无人

看了。一，为毛要用马甲呢？何虚之有，言之无罪。二，结论大于论证。三，等刀鱼答。欢迎您发贴！遥握。

削足翁翁

刀鱼 自然 不在话下。人为刀俎 我为鱼肉 么？

亓魛

先回一条，哈哈。我不反对李白，杜甫，但是反对李白10086，杜甫10000。为啥，假的嘛。为啥力挺里尔克他们，因为他们在诗词里属于里尔克001，如果哪天到了里尔克2018，也要打倒了。不变的，都要打死。

欧巴

洋洋灑灑。。。基情四射。。。祝賀亓魛終於有知音了。想來是把亓魛的文章讀明白了。。。非常用心。非常費心。非常辛苦。。。謝謝不惑子詩兄對【詩無敵】的支持。更把第一次奉獻給了【詩無敵】。再次感謝。常來常來。。。

梅花山人

大道无人 发表于 2018-4-15 20:47
看了。一，为毛要用马甲呢？何虚之有，言之无罪。二，结论大于论证。三，等刀鱼答。欢迎您发贴！遥握。 ...

看了一下，大体能猜到是那路好汉，？？？十万个为什么的干活，1，问题多于演绎，虚而无实，2，这是要累死刀鱼的节奏，3，不惑子真不惑么，刀鱼的两篇无敌花溆诗会序均主题分明个性十足，不惑子的这篇貌似洋洋洒洒，实则松散无骨，其余的灰色成分就不说了，诗无敌么，来者都是客，切之磋之，琢之磨之又何妨

梅花山人

亓魛 发表于 2018-4-15 20:56
先回一条，哈哈。我不反对李白，杜甫，但是反对李白10086，杜甫10000。为啥，假的嘛。为啥力挺里尔克他们， ...

刀鱼兄不要回一条，十万个为什么问回去

素无名

看得头昏眼花，打倒刀鱼与不惑子。

不问还好，一问更晕了。还是刀鱼的诗好看好读有深度。

焚詩爐

“语无伦次，中文西文。”

这条谁反对？
反对无效。

西风吹老洞庭波

梅花山人 发表于 2018-4-15 22:50
看了一下，大体能猜到是那路好汉，？？？十万个为什么的干活，1，问题多于演绎，虚而无实，2，这是要累死 ...

我也是 尽力 在 猜，看着 大体在 蛊惑子 三个字。

折笔沉沙

太罗嗦。

司马弘雪

只要能说出自己的观点且能践行便是一脉

梅花山人

西风吹老洞庭波 发表于 2018-4-16 08:21
我也是 尽力 在 猜，看着 大体在 蛊惑子 三个字。

猜其哪路好汉可从多角度去思索

我这里想说的是，刀鱼的两篇序均有明确的理论主张，而不惑子的这篇你能看出他的理论主张来吗，说白一点，为怼而怼的成分多，松散无骨，难以形成主题

不惑子

等待中，等待中。感谢各位诗兄的临赏、高见。最近忙着别事，暂时不能详尽回复，抱歉。

不惑子

欧巴 发表于 2018-4-15 22:02
洋洋灑灑。。。基情四射。。。祝賀亓魛終於有知音了。想來是把亓魛的文章讀明白了。。。非常用心。非常費心 ...

学习版主鼓励。

大道无人

这篇当个战表就好，还是要逐条论证才行。再附个镇楼诗就OK了。

不惑子

大道无人 发表于 2018-4-19 16:35
这篇当个战表就好，还是要逐条论证才行。再附个镇楼诗就OK了。

论文只能选择一二条驳驳就好了，干嘛非要一一解答呢。

大道无人

不惑子 发表于 2018-4-24 16:57
论文只能选择一二条驳驳就好了，干嘛非要一一解答呢。

哈，只攻一点，不及其余。这不行。要条分缕析，逐条论证，并得出结论才行。否则和你要批驳的就一样了。

不惑子

大道无人 发表于 2018-4-25 19:32
哈，只攻一点，不及其余。这不行。要条分缕析，逐条论证，并得出结论才行。否则和你要批驳的就一样了。 ...

出去一年多了，才看到，谢谢大家。