“尚书”读音之争可以休矣！

绝谷野樵

“尚书”读音之争可以休矣！

      关于“尚书”一词中“尚”的读音，不久前大家争论不休，主要有仄读和平读两说。仄读说的依据是《平水韵》，按《平水韵》，“尚”没有平声。而平读说的依据是潭州老师列举的一些诗例，按格律推断应平读。争论的结果是平读说占了上风。然而事物有时是不以人的意志为转移的，近日偶翻《现代汉语辞海》（全新修订版），发现该辞典对“尚书”一词给出了明确读音——仄读！（见照片）
辞典是代表国家意志的工具书，具有最高权威和最终裁判权，既然辞典对“尚书”读音给出了明确裁判（白纸黑字，板上钉钉），那么平读说可以休矣！

潭州雨梦

你查查斜字的读音，你就会得出结论，杜牧写诗连韵都押不好！

潭州雨梦

再查查娄山关一词，你就会惊奇发现，主席词是平仄一顿乱押。

绝谷野樵

潭州雨梦 发表于 2018-4-7 20:32
再查查娄山关一词，你就会惊奇发现，主席词是平仄一顿乱押。

潭州老师如不服，可以去找辞典出版社理论，在辞典采纳你的意见之前，我们只能按辞典的注音读“尚书”一词，见谅。

潭州雨梦

这有什么服不服的，我只觉得有趣之极。

潭州雨梦

你可依此字典的正确读音，检查唐诗宋词，然后再发一宏论:前贤之诗词，百之九五出律也。

许多许多

说了多少次今音不是古音。宋前的诗词不能用普通话诵读，吟唱，就是不知，不识，不懂。这悟性如何继承古典诗词。写新韵吧。

许多许多

耳不能听，口不能读，还是算了吧。

针叶林

古音尚有平仄两读，今音只有仄读。不用再争了。