入声，没有消失

寸草晨露

              入声，没有消失

    如题。人们议入声消失，是误解。
    中原音韵不排入声部，有其道理：平、上、去三声，是调值，是以吐音的高低起伏为准绳，而所谓“入”声，是指音节短促，有凑足四之嫌。

   入派三声，说的多么明白，字音字调没有变，只是依据调值，分到其他三个声调里了。
   若说不把“入声”单列，就写不好诗词，是耸人听闻。

寸草晨露

    世界各类语言都有自己的诗歌。就音节音调论，所有抑扬顿挫，可歌可诵。华语平仄论，我不以为然。

寸草晨露

独尊平仄，几乎尊为诗词第一要，是偏颇，而且过头。

寸草晨露

我了解的北腔戏曲，各地方都有短促音，只是声部分派问题而已。我不以为只有粤闽南语，读古诗词最铿锵有力。自唐之宋，再到元，诗词曲名家无身籍粤语、闽南语地区的。韩愈下放潮汕，没有用粤语创作。

一些人是凭想当然，无历史依据。

姚立兵

与平上去相并列的入声确实消失了。
有人说，入声只是一种比较特殊的音效，比较短促，不是声调，古人弄错了而矣，有理。
如果把入声看成一种持殊的音效，那它真的没有消失。我觉得我写的很多诗中都有这种效果。像u韵的四声，就是一种去声的效果。
想想那些个死记平水中入声字的人，就有些可笑。

寸草晨露

赞成：“想想那些个死记平水中入声字的人，就有些可笑。”

寸草晨露

姚立兵 发表于 2018-6-28 13:49
与平上去相并列的入声确实消失了。
有人说，入声只是一种比较特殊的音效，比较短促，不是声调，古人弄错了 ...

各地方言差别之大，怎么会有共同的“入声”？

寸草晨露

沈约四声，来自齐梁南半边。刘渊南宋礼部云略又是半壁江南，所以在元有北曲以及周德清《中原音韵》与之平衡。

新韵使者

入派三声，说的多么明白，字音字调没有变，只是依据调值，分到其他三个声调里了。
   若说不把“入声”单列，就写不好诗词，是耸人听闻。

世界各类语言都有自己的诗歌。就音节音调论，所有抑扬顿挫，可歌可诵。华语平仄论，我不以为然。