蒲公英（旧作）

黎墨涵

【五律】蒲公英（旧作）

敛得阳春气，姗姗入夏来。梦随风向演，愁寄素绒徊。

飘泊寻归处，雨晴兼客杯。天怜苦寒草，根据不能猜。

焚詩爐

太写实了，个人觉得。

黎墨涵

焚詩爐 发表于 2018-4-5 08:57
太写实了，个人觉得。

一年前的旧作，贴来跟着凑热闹的。我还觉得前两联太虚了，太虚看不出是蒲公英。把颔联又改实了点。

焚詩爐

黎墨涵 发表于 2018-4-5 09:28
一年前的旧作，贴来跟着凑热闹的。我还觉得前两联太虚了，太虚看不出是蒲公英。把颔联又改实了点。 ...

焚诗名言曰："写物最怕写成说明文，写人写史最怕写成记叙文。"

焚詩爐

黎墨涵 发表于 2018-4-5 09:28
一年前的旧作，贴来跟着凑热闹的。我还觉得前两联太虚了，太虚看不出是蒲公英。把颔联又改实了点。 ...

我觉得这是一个认识误区：你题目叫蒲公英，只要不写偏，就不应该担心别人会看不出。否则要题目何用？题目就是对读者理解范围的一个规定。就像我以前写了个野梅，有些教条的人就说换成别的花也行。那是因为我没有去写梅花的颜色，梅花的枝，梅花的香气，因为我觉得没必要写，因为这都是人尽皆知的，何必废笔墨？一个题目就已经把这些信息告诉你了。我跳出来，从梅的其他拟人的精神和品格去发挥，有何不可？读者要做的，是在梅这个大前提下去解诗，而不是拘泥于具体物象。蒲公英亦如是，咏史写古名人亦如是。

黎墨涵

焚詩爐 发表于 2018-4-5 09:39
焚诗名言曰："写物最怕写成说明文，写人写史最怕写成记叙文。"

好熟悉的名言。
但是写物首先要做到捂住标题就能看出写的是什么，在此基础上再提高要求。太不像就是写失败了。个见啊，与炉子兄交流一下。

焚詩爐

黎墨涵 发表于 2018-4-5 10:05
好熟悉的名言。
但是写物首先要做到捂住标题就能看出写的是什么，在此基础上再提高要求。太不像 ...

你说的还是说明文的写作。
申明一下，我说的不拘泥具体物象，不是说可以写成风马牛不相及的两个事物。这个如果都写偏了，那是另外一回事了，不在讨论范畴内了。

黎墨涵

焚詩爐 发表于 2018-4-5 10:02
我觉得这是一个认识误区：你题目叫蒲公英，只要不写偏，就不应该担心别人会看不出。否则要题目何用？题目 ...

你关于咏物诗的观点我是肯定不认同的，咏物就要写出物的特点，不能咏此物，看起来也像其它物。我倒不认为这是教条。这与是不是说明文不是一会事儿。
不过我虽然不赞同你的某些观点，倒是欣赏你的执着和坦诚。谢谢炉子兄交流，大家求同存异吧。

亓魛

一个咏物，一个托物，还是有差别的。

焚詩爐

黎墨涵 发表于 2018-4-5 10:25
你关于咏物诗的观点我是肯定不认同的，咏物就要写出物的特点，不能咏此物，看起来也像其它物。我倒不认为 ...

咏物诗不是只有素描画像，还有抽象。
如写实与写意。写意是写实的升华。
好了，到此为止，不争论了。

大道无人

亓魛 发表于 2018-4-5 10:31
一个咏物，一个托物，还是有差别的。

就是这说法，过犹不及，完全去实就虚无所托了。尾联提振有力。

忆梦晓林

淡淡的离愁，恰到好处。

黎墨涵

亓魛 发表于 2018-4-5 10:31
一个咏物，一个托物，还是有差别的。

说的对，二者是不同。

黎墨涵

大道无人 发表于 2018-4-5 11:46
就是这说法，过犹不及，完全去实就虚无所托了。尾联提振有力。

这个是旧作，写的并不好。我跟炉子兄争论，主要是与他的咏物观点有差别。

黎墨涵

忆梦晓林 发表于 2018-4-5 19:27
淡淡的离愁，恰到好处。

当初的确是因为离愁才写的这首诗。