为格那丁改一诗

绝谷野樵

格那丁先生原玉：

回乡偶书

蒲柳青青桑柘柔，南风起处麦初收。
檐间一夜黄梅雨，十万蛙声围小楼。

老朽有两疑问：
1）南风起处麦初收——风是无形之气流，起于何处，肉眼难以看见，作者如何判定麦初收处即为南风起处？
2）十万蛙声围小楼——应是指天明时分（夜晚下雨时蛙声甚少），不过“十万”有些夸张过分了，麦田不比水稻田，是旱田，青蛙远少于水田也（青蛙喜水，旱地落那点雨水哪及水田之水充沛？）。

老朽无知者无畏，试改一下，敬请大家拍砖：

回乡偶书（改）

五月田桑绿垄头，南风送爽麦初收。
夜来偶得潇潇雨，更听蛙声入小楼。

唐人已活

“南风起处”先于“麦初收”，风过麦浪动或其他尘屑动，作为视觉中看到的风所起处。

唐人已活

围小楼只是被包围，没说范围有多大，三五里直径还是更大一些的范围？作为虚数，可以看作取整，也可以类比白发三千丈。

唐人已活

水平没到，只会改差了。高手写法的妙处没了，低手写法的拙处增了。

春振吕

在南方许多村落，庭院前后都有池塘，供
洗衣、养鱼、灌溉和灭火之用。

绝谷野樵

唐人已活 发表于 2018-3-30 15:14
“南风起处”先于“麦初收”，风过麦浪动或其他尘屑动，作为视觉中看到的风所起处。 ...

“风过麦浪动”？作者看时，麦已初收了，何来麦浪动？就算看到某处麦浪动，就能肯定风起于此处？什么逻辑？比如你看见河边有一具他杀的尸体，难道你就肯定死者一定是在河边被杀？（万一不是第一现场呢？）

春振吕

檐间一夜黄梅雨，十万蛙声围小楼。
描写细腻，精彩！
檐间一夜黄梅雨，如果不身临其境，体会不到其中的奥妙。
待雨停时，那房檐滴滴答答的水声是不会停的，会持续很久
很久，滴答之声和蛙鸣不矛盾，相映成趣。我现在居住之处
与池塘相距百米之遥，可以清楚地听到急促响亮的蛙声。当然
我现在居住在海南，又是高楼。

唐人已活

在尽量不拥挤的情况下，原作首句是比较浓郁的繁茂景象，改作单薄。
“南风起处”用的自然法，改作“送爽”是笨拙的经典代表。
第三句改作就更不像样了，时间跨度缩短是否合适未考证，“偶得”一词也自落不佳的行迹。
末尾句弃大收小。“得、入”是不是老想着收账呢？

唐人已活

绝谷野樵 发表于 2018-3-30 15:27
“风过麦浪动”？作者看时，麦已初收了，何来麦浪动？就算看到某处麦浪动，就能肯定风起于此处？什么逻辑 ...

“或其他尘屑动”，收割后有麦屑吧？

绝谷野樵

唐人已活 发表于 2018-3-30 15:17
围小楼只是被包围，没说范围有多大，三五里直径还是更大一些的范围？作为虚数，可以看作取整，也可以类比白 ...

夸张也要合乎情理，要有个度，岂能不分情理胡乱夸张？比如：老夫一口痰，淹死小日本。这样夸张合理吗？

绝谷野樵

唐人已活 发表于 2018-3-30 15:33
在尽量不拥挤的情况下，原作首句是比较浓郁的繁茂景象，改作单薄。
“南风起处”用的自然法，改作“送爽” ...

你是格那丁粉丝吧？处处为他诡辩，赖得和你浪费口舌，老朽撤退。

绝谷野樵

春振吕 发表于 2018-3-30 15:25
在南方许多村落，庭院前后都有池塘，供
洗衣、养鱼、灌溉和灭火之用。

原诗有这方面的铺垫吗？只是你的想当然而已，你有钱，就认为天下人都有钱？什么逻辑？赖得和你浪费口舌，我退。

大道无人

只要“柔”改成“稠”即可，余不需改～超不过原作。

唐人已活

绝谷野樵 发表于 2018-3-30 15:38
夸张也要合乎情理，要有个度，岂能不分情理胡乱夸张？比如：老夫一口痰，淹死小日本。这样夸张合理吗？ ...

你这是纯夸张吗？“淹死小日本”，结果都拿出来了。

瑞丰堂

十万蛙声动小楼，或者十面蛙声围小楼，感觉都相对匹配一些。十万高高举起，围着不知干嘛的，更不知道怎么统计出来的……

素无名

改作不好评。评一下原作。


回乡偶书

蒲柳青青桑柘柔，//有人说“柔“凑韵，作者写诗，肯定取最合自己心绪情感的字。柔，写的是桑柘，但这种感觉是生发于作者心底。也许平时在城市心都起了茧与世有隔膜，但回到家，看见这些景致心里起了变化，觉得一切清新柔软充满生机，这很正常。

南风起处麦初收。//南风起处，它的好处是四个字就包涵了气候，时间，还有那种风的洒脱与自由，来去自如。这样写，作者彼时的心情是可以凭读者自由想象的，并非囿于一个“爽”，或许还有清、柔、逸、暖、和……

檐间一夜黄梅雨，//梅雨有广义，也有狭义；雨有大有小；一夜，并不能精确到从几点开始至几点结束。这句没毛病。

十万蛙声围小楼。//十万，说到这个词，其实用一万一百一千声声阵阵都没有关系。但远不及十万气势惊人又恰到好处。
不用计较到底有没有十万，对一个耳中只有蛙鸣（凝神聆听）或为蛙声所烦的人来说，似乎全世界只有那一种声音，越来越响越来越密越来越近。真的是得用“围”来形容。（这是个人亲身体验。

针叶林

绝谷野樵 发表于 2018-3-30 15:27
“风过麦浪动”？作者看时，麦已初收了，何来麦浪动？就算看到某处麦浪动，就能肯定风起于此处？什么逻辑 ...

回乡偶书
蒲柳青青桑柘柔，南风起处麦初收。
檐间一夜黄梅雨，十万蛙声围小楼。

这首诗先天不足，句义冲突，自相矛盾，是很难改好的。先生是白化力气。
所谓改诗，一般是对某一字的推敲，可以一试。像你各句都重写，等于再创作。

回乡偶书（改）
五月田桑绿垄头，----五月不仅桑，所有树皆绿，见桑来了诗兴？

南风送爽麦初收。-----送爽不佳。此时南风应是使小麦迅速成熟并干燥的热风，而不是暑季送爽的秋风。
夜来偶得潇潇雨，-----偶得，不知为何叫“偶得”？期盼某物偶然得到叫偶得，可是麦收时的雨并非期望的，
更听蛙声入小楼。-----只有大雨之后因池塘水满，青蛙聚集多了才会有蛙声四起。所以麦收季节蛙声并非音乐。

辛弃疾：稻花香里说丰年，听取蛙声一片。是说水稻。水稻喜水，所以蛙声似音乐。

素无名

人不能因为自己是迟钝刻板的，就对诗心肆意践踏和杀伐。

（此评并非针对主楼而言。）

绝谷野樵

素无名 发表于 2018-3-30 16:12
改作不好评。评一下原作。

你乃格之粉丝，故格之诗字字珠玑，妙不可言也，算了，和你多说无益，我退。

瑞丰堂

十万蛙声围小楼。
到底表达的是一种怎样的情绪？

春振吕

素无名 发表于 2018-3-30 16:12
改作不好评。评一下原作。

问好素无名！
第三句我的见解是作者用 “檐间一夜黄梅雨”
表达的是因为久别家乡夜不能寐。强调檐间并
不一定是真的下了一夜的雨，而是雨后房檐积
水滴滴答答地滴了一夜。不知道是否对？

素无名

绝谷野樵 发表于 2018-3-30 16:32
你乃格之粉丝，故格之诗字字珠玑，妙不可言也，算了，和你多说无益，我退。 ...

的确是多说无益。但您和有些人不一样，出发点和目的都不一样。所以我才在您楼中认真的说出自己的看法。仅为交流。

糊涂好

绝谷野樵 发表于 2018-3-30 16:32
你乃格之粉丝，故格之诗字字珠玑，妙不可言也，算了，和你多说无益，我退。 ...

客观地讲 点金为石了
知你不爱听 恕我直言不讳

素无名

春振吕 发表于 2018-3-30 16:33
问好素无名！
第三句我的见解是作者用 “檐间一夜黄梅雨”
表达的是因为久别家乡夜不能寐。强调檐间并

也许吧。失眠也有可能，被蛙吵醒也有可能。夜里，诗人是格外敏感的。

问好。

绝谷野樵

糊涂好 发表于 2018-3-30 16:38
客观地讲 点金为石了
知你不爱听 恕我直言不讳

你爱怎么说是你的权利，你高兴就好，我退。

针叶林

绝谷野樵 发表于 2018-3-30 16:44
你爱怎么说是你的权利，你高兴就好，我退。

你发出改作目的不是听取大家意见吗？为何听到大家发言反而要“退”呢？

绝谷野樵

针叶林 发表于 2018-3-30 16:47
你发出改作目的不是听取大家意见吗？为何听到大家发言反而要“退”呢？ ...

因为这些人并不真正懂诗，和其争论只是浪费口舌，故36计走为上也。

素无名

瑞丰堂 发表于 2018-3-30 16:33
十万蛙声围小楼。
到底表达的是一种怎样的情绪？

一夜黄梅雨，总归有那么一点清愁，似有若无的。
十万蛙声，说一点烦躁也没有是不可能了，但也可像号角催人奋进，又或者像是作者自己的呐喊。

这难道就是苦中有甜甜中又苦的生活。诗兄不这么问，我还不会想这些呢。

北戴河

     十万青蛙围着住房哇哇乱叫，烦死人了，毫无美感，稻花香里说丰年，听取蛙声一片，是离开住房的稻田里，空旷的原野中，声音不会很噪，更主要是丰收的景象让人喜悦。改为睡觉的地方，青蛙乱叫，东施效颦，美女变丑妞了。

针叶林

北戴河 发表于 2018-3-30 17:01
十万青蛙围着住房哇哇乱叫，烦死人了，毫无美感，稻花香里说丰年，听取蛙声一片，是离开住房的稻田里 ...

说的不错！