吟咏真情实感咋就那么难呢？（绝谷野樵先生请进）

大宇宙诗联总裁

吟咏真情实感咋就那么难呢？

       《诗大序》有云：“诗者，志之所之也。在心为志，发言为诗；情动于中而形于言。”此论可谓对于儒家诗言志学说的经典阐发与总结。尽管后来又有缘情说，但二者殊途同归，并无本质区别。
       几千年来，中国传统诗一直是志之所之的产物，情动于中又是其所以为诗的先决条件，否则便属文字游戏。遗憾的是，上世纪八十年代后尤其是本世纪以来，古典诗词界居然大面积打破这一优良传统，以致文科博士导师也公然宣称：诗者，胡诌尔。
       注意到绝谷野樵先生近来发到本版的几篇文章，单就文题而言，应该说大致都是不错的。比如”写诗还需接地气“、”写诗要有感而发“、”写诗要反映现实“、”写诗还写身边事，拙笔描来味更真“等等，诸如此类说法都大致不错。怎奈绝谷野樵先生的例诗却大相径庭，并未能有效地佐证之。比如，其”写诗还需接地气“中有个题图，就完全不是那么回事。其图其诗如下：

                               
登录/注册后可看大图

吾闽先生点评说：

图上俩男儿都只盯着食物看呢 是他们不解风情，还是作者太解风情（不接图气）？

林金建先生点评说：
图中顾客是一家三口子，露出半身穿的是女式大衣。

吟者归来先生点评说：
这个当属比较典型的匠人体。胡言可不由衷，题诗可不接图。若真接大地之气，那个足字就不该那样用。

阅罢该帖以及诸位诗友的点评，联想到当今诗界现状，令我一直纳闷的是：吟咏真情实感咋就那么难呢？

值此新声旧韵即将实质性更迭的历史性时刻，笔者尽管十分不情愿，却又不得不再一次真诚寄语匠人朋友们：

万首浑无一字真，纸衣遮点便狂奔。

几回不忍飞唌去，只恐唾成全裸人。

放棹江湖

我来告诉你，写诗是需要性格和性情的，不是谁都可以成为诗人，写文章也一样，唐代有李白，近代有鲁迅。


还有，民国时期，梁启超先生写过一篇《情圣杜甫》的文章，说杜甫是诗圣，恰当的说杜甫是情圣。



还有，诗人要经历痛苦、磨难，大喜或大悲，才有情感境界的升华。

大道无人

你把那个“成”字改成“凉”，比较形象。

大宇宙诗联总裁

放棹江湖 发表于 2018-3-27 20:48
我来告诉你，写诗是需要性格和性情的，不是谁都可以成为诗人，写文章也一样，唐代有李白，近代有鲁迅。

见识不凡，深有同感，奉茶问好！容后交流~

大宇宙诗联总裁

大道无人 发表于 2018-3-27 21:10
你把那个“成”字改成“凉”，比较形象。

嗯，也是一法。不过，似乎与承句略有矛盾吧？

大宇宙诗联总裁

放棹江湖 发表于 2018-3-27 20:48
我来告诉你，写诗是需要性格和性情的，不是谁都可以成为诗人，写文章也一样，唐代有李白，近代有鲁迅。

痛苦、磨难往往可以激发出诗人之至情与大勇，自非寻常情感所能比拟，亦非常人所能轻易理解~

阿骚仔

大宇宙诗联总裁 发表于 2018-3-27 23:37
痛苦、磨难往往可以激发出诗人之至情与大勇，自非寻常情感所能比拟，亦非常人所能轻易理解~ ...

从心物的关系看，感物而生情，触物而兴感，情志并非无因自生之物，而不过是外在世界直接或间接的感发反映的产物。从这一意义上说，凡人皆有情感，人人都具有诗人的素质，问题在于是否能真诚地坦露自己的情感，敞开自己的内心世界。

阿骚仔

大宇宙诗联总裁 发表于 2018-3-27 23:37
痛苦、磨难往往可以激发出诗人之至情与大勇，自非寻常情感所能比拟，亦非常人所能轻易理解~ ...

诗者由于社会身份，个人经历等诸多因素制约，很难做到无所保留地敞开自己的内心世界，总是自觉不自觉地迎合外在环境，使诗带有太多的附着物，而失去纯真。

大眼怪归来

花花又发春梦了

大宇宙诗联总裁

放棹江湖 发表于 2018-3-27 20:48
我来告诉你，写诗是需要性格和性情的，不是谁都可以成为诗人，写文章也一样，唐代有李白，近代有鲁迅。

与其说杜甫是诗圣，勿宁说杜甫是情圣。
的确，以缘情言志的角度观之，完全可以这么说。无情则无诗嘛～

放棹江湖

大宇宙诗联总裁 发表于 2018-3-28 12:06
与其说杜甫是诗圣，勿宁说杜甫是情圣。
的确，以缘情言志的角度观之，完全可以这么说。无情则无诗嘛～ ...

王渔洋评论盛唐诗，以李杜为二圣。李富于才，杜深于学。富于才者享于情，深于学者笃于性。
诗原本性情。以性情为诗，所以凌驾一代，妙绝千古。

大宇宙诗联总裁

阿骚仔 发表于 2018-3-27 23:53
从心物的关系看，感物而生情，触物而兴感，情志并非无因自生之物，而不过是外在世界直接或间接的感发反映 ...

从某种意义上，当然可以这么说。虛情假意的东西无论怎样句稳律工，都不是诗。

大眼怪归来

大宇宙诗联总裁 发表于 2018-3-28 12:29
从某种意义上，当然可以这么说。虛情假意的东西无论怎样句稳律工，都不是诗。 ...

你花花作诗，除了原非、平仄布还会什么？

大道无人

人非草木，孰能无情？所以是个人就可写诗。

唐人已活

没天赋写什么？结石体？写了好多年都是入门和初级。

大道无人

结石体好过空屁体……

糊涂好

诗如滔滔江水 可是哪有那么多真情实感呢？
所以只能是胡诌呗

大宇宙诗联总裁

大道无人 发表于 2018-3-28 16:52
人非草木，孰能无情？所以是个人就可写诗。

有情就有诗吗？
文盲亦可写诗？

大宇宙诗联总裁

糊涂好 发表于 2018-3-28 19:58
诗如滔滔江水 可是哪有那么多真情实感呢？
所以只能是胡诌呗

胡诌八咧的东西绝不是诗，这位小兄弟还是不要再为诌家们寻找借口了罢！

糊涂好

大宇宙诗联总裁 发表于 2018-3-29 00:27
胡诌八咧的东西绝不是诗，这位小兄弟还是不要再为诌家们寻找借口了罢！ ...

找什么借口呀？我在讽刺胡诌的诗呢 在顶你呢 这都看不出来？

大宇宙诗联总裁

糊涂好 发表于 2018-3-29 07:49
找什么借口呀？我在讽刺胡诌的诗呢 在顶你呢 这都看不出来？

不是没看出来，而是不喜欢你这种表述撒。
没有真情实感不写也罢，胡诌个什么劲呀？

大宇宙诗联总裁

放棹江湖 发表于 2018-3-28 12:28
王渔洋评论盛唐诗，以李杜为二圣。李富于才，杜深于学。富于才者享于情，深于学者笃于性。
诗原本性情。 ...

是滴，诗当咏真性情，否则不作也罢。

大宇宙诗联总裁

阿骚仔 发表于 2018-3-28 00:02
诗者由于社会身份，个人经历等诸多因素制约，很难做到无所保留地敞开自己的内心世界，总是自觉不自觉地迎 ...

情有可原，罪无可逭。当今诗界宜慎思之~

大宇宙诗联总裁

唐人已活 发表于 2018-3-28 16:58
没天赋写什么？结石体？写了好多年都是入门和初级。

若非附庸风雅，沽名钓誉，偶尔写写玩玩倒也无伤大雅吧？
若有非分之想并为此集体性大面积跑偏，那就不敢恭维了~

大道无人

马立山 发表于 2018-3-29 11:40
说的好结石比空屁好，一个实一个空，无人是空，大道是实，他好我也好，打一广告词。 ...

讲那么多空话，你还不如写一个～没病？走两步啊。

大宇宙诗联总裁

大道无人 发表于 2018-3-28 18:14
结石体好过空屁体……

这个说法倒也新鲜，只是未得尽解，稍作解释才好。

大宇宙诗联总裁

大道无人 发表于 2018-3-27 21:10
你把那个“成”字改成“凉”，比较形象。

毕竟有纸衣遮点呢，若说唾凉全裸人似嫌不确~