加油站梅花的焦虑

亓魛

加油站梅花的焦虑
春天自是题梅时，毕竟春意梅先知。诗坛诸子多才气，题了一枝又一枝。少陵见了都说好，放翁读罢不敢为。我亦妒其词句俊，惟恨落笔稍嫌迟。若能早题一千岁，谁不伏地口称师。故纸堆梅属前辈，前辈每出经典辞。面对经典白亦恨，崔颢前头但蹙眉。非我晚辈胆如虎，实在有话憋屈故嗟咨。君不见加油站外梅花被君略，可怜巴巴欲入诗。虽然枝上才数朵，更是孤零小妍媸。君既欲题梅不妨多关注，梅花树下宝马驰。宝马不是一匹马，加油站亦无驿站宜。宝马如今不吃草，一加仑油不可追。此境之梅自不同，劝君多从时代思。

唐人已活

前面两联很畅，少陵一联滞了。

大道无人

落茵堕溷，时也命也。跟小梅花说一声淡定……

削足翁翁

长调 不 转韵 都 难。

大道无人

字数节奏要再控制一下，会流畅些。

亓魛

唐人已活 发表于 2018-3-25 16:08
前面两联很畅，少陵一联滞了。

滞，不同意啊。我觉得，通篇你说畅说滑都没问题，但不滞。

亓魛

大道无人 发表于 2018-3-25 16:42
落茵堕溷，时也命也。跟小梅花说一声淡定……

说的不是这个梅

亓魛

大道无人 发表于 2018-3-25 16:55
字数节奏要再控制一下，会流畅些。

来来来，仔细说。

亓魛

削足翁翁 发表于 2018-3-25 16:53
长调 不 转韵 都 难。

不转韵倒不难，难的是写好。。。。

忆梦晓林

刀鱼兄标的古风，我却读不出古韵。

亓魛

回十楼：
李攀龙在《唐诗选序》里曾经批评陈子昂的古诗:唐无五言古诗，而有其古诗。陈子昂以其古诗为古诗，弗取也。
叶燮批评李攀龙:盛唐诸诗人，唯能不为建安之古诗，吾乃谓唐有古诗，若必摹汉魏之声调字句，此汉魏有诗，而唐无古诗矣。且彼所谓陈子昂‘以其古诗为古诗’，正惟子昂能自为古诗,所以为子昂之诗耳。然吾犹谓子昂古诗，尚蹈袭汉魏蹊径，竟有全似阮籍《咏怀》之作者，失自家体段，犹訾子昂不能以其古诗为古诗，乃翻勿取其自为古诗，不亦异乎？
你站在李攀龙一边，我站在陈子昂一边。何为古风？

欧巴

哈哈。。。矯情的人。你不是對景生情。你是指梅罵車。。。詩學是美學的一種。他追求形而上的藝術表達形式。來源於生活。來源於常識。又不同於生活。不同於常識。。。詩為事記。詩為道論。詩為時歌。詩為志明。詩為趣生。。。這都是前人們留下的論調。有些調調被經受了時間和受眾群的考驗。成為常論或者公論。有些則有待更長久的檢驗。成為持論或者私論。。。但是。但是。但是。無論常論或者持論。都不是定論。否則。千百年來哪有如此多的【詩括】【詩話】【詩論】【詩鼓吹】等等。。。我想說的是。你的筆。就寫你的感觸和興致就好。別太著相。非要匡扶詩道。昭命軌躅。。。反而顯得偏持偏盲。還沒老呢。就已憂思甚巨。輕鬆點。輕鬆點。。。

亓魛

欧巴 发表于 2018-3-26 14:37
哈哈。。。矯情的人。你不是對景生情。你是指梅罵車。。。詩學是美學的一種。他追求形而上的藝術表達形式。 ...

不不不。1.没骂车，是加油站的梅生不逢时，所以李白不要杜甫不写。2.诗的多样性，同意。3.不是匡扶，是对治（借用天台宗语），我治你你治他他治我，古治今今治古中治西西治中。4.诗不对治，要它何用。如果对治是偏执，对治是偏盲，我愿意，我无悔。太成熟的，我不要，因为它开始烂掉。我宁愿涩一点，它在慢慢成熟，慢慢变甜。当然，如果它从涩到熟之后，也要烂了。那么我照样不要了。