评诗的风险

唐人已活 · 发表于 2018-3-21 13:14:38

本帖最后由唐人已活于 2018-3-21 13:19 编辑

评诗的风险，一评错了，二评对了。要说评错了可以理解，可评对了也一样有风险，评对了作者出洋相会说你态度不好。态度是个泛概念，没什么固定标准，纯粹个人自定，也就没法统一认识了，必然走向分歧。只有别管态度，就认真地看对诗词的敲击是否正确。所以有的人就比较开放的说“只要说得有理就接受。”当然也有装样子表谦虚的。
对于那些拿着诗词到处卖弄再三的，然后被人砸了那是太应该了，由此不满是违反正理的。
还有些人正面论不过，就躲到别处说坏话，背后说人好不好呢，历史已有定论。

阿骚仔 · 发表于 2018-3-21 13:45:32

我认为评点网友的诗，方法方式是要讲究的。对写得不怎么样的应多找优点，多鼓励；写好的，倒是可以多谈点不足之处。

唐人已活 · 发表于 2018-3-21 15:16:26

对写得不怎么样的多找优点，这也是有偏向性的。一般有优点就意味着有天赋，少见。绝大多数都是正常部分和缺点部分组合的。正常是没法夸的。可以这样看拍诗：缺点越少就是越优秀。

唐人已活 · 发表于 2018-3-21 16:41:23

格老也发表于 2018-3-21 15:46
任何诗词，只要你在公共平台上发出来，就得接受别人的评头论足，这是一个基本规则，要不你就别发。看我的月 ...

对于针叶林已经定性，再无更改。

北戴河 · 发表于 2018-3-21 20:49:33

本帖最后由北戴河于 2018-3-23 17:41 编辑

凡是指名道姓的评诗，大都是不公正的，有的是拍马屁，把一般水平的诗说的天花乱坠。有的是发泄私分愤，吹毛求疵，黑白颠倒。所以，一看到什么驳某某的题目，就是好战之徒攻击他人的，根本不需要去看。

唐人已活 · 发表于 2018-3-21 21:28:11

北戴河发表于 2018-3-21 20:49
凡是指名道姓的评诗，公大都是不公正的，有的是拍马屁，把一般水平的诗说的天花乱坠。有的是发泄私分愤，吹 ...

现在好的凤毛麟角，拿出来炫耀的大都是希望别人捧一捧。如果真的好，给个好评也无所谓的。

放棹江湖 · 发表于 2018-3-23 10:47:14

金庸武侠告诉我们什么，第一次华山论剑，东邪、西毒、南帝、北丐、中神通，但是古墓派林朝英，可没参加，与独孤求败相比又如何呢。第三次华山论剑，东邪、西狂、南僧、北侠、中顽童，还没离开华山，就遇到了少林高僧觉远，手上拉着少年张三丰，在陡山峭壁之间居然健步如飞。《天龙八部》里，南慕容、北乔峰，萧远山、慕容博，父子四人在少室山比武，他们不知道藏经阁扫地僧的存在，不知道真正高手就在自己身边。

你站在桥上看风景，看风景的人在楼上看你。同理评论诗词，你在笑话别人的时候，你又何曾不是别人的笑话呢？

针叶林 · 发表于 2018-3-23 10:52:06

格老也发表于 2018-3-21 15:46
任何诗词，只要你在公共平台上发出来，就得接受别人的评头论足，这是一个基本规则，要不你就别发。看我的月 ...

把你评成个白痴是可能的。省的你继续诱骗良家妇女~~~

唐人已活 · 发表于 2018-3-23 12:12:03

本帖最后由唐人已活于 2018-3-23 12:22 编辑

放棹江湖发表于 2018-3-23 10:47
金庸武侠告诉我们什么，第一次华山论剑，东邪、西毒、南帝、北丐、中神通，但是古墓派林朝英，可没参加，与 ...

小说而已，别太认真了。第一的可能隐也可能不隐，隐有需要隐才能做的事，不隐有需要不隐才能做的事。缺少实战的武林高手还是忽略吧。

刚刚 · 发表于 2018-3-23 17:11:06

北戴河发表于 2018-3-21 20:49
凡是指名道姓的评诗，公大都是不公正的，有的是拍马屁，把一般水平的诗说的天花乱坠。有的是发泄私分愤，吹 ...

说得非常好，本版多如此

刚刚 · 发表于 2018-3-23 17:14:59

放棹江湖发表于 2018-3-23 10:47
金庸武侠告诉我们什么，第一次华山论剑，东邪、西毒、南帝、北丐、中神通，但是古墓派林朝英，可没参加，与 ...

看问题很深刻。现多狂妄之徒，以为唯自己独占高枝，尤以格格者为先锋

唐人已活 · 发表于 2018-3-23 17:35:26

刚刚发表于 2018-3-23 17:14
看问题很深刻。现多狂妄之徒，以为唯自己独占高枝，尤以格格者为先锋

不过评诗而已，你们还是结个弱者联盟吧。

素无名 · 发表于 2018-3-23 20:28:45

刚刚发表于 2018-3-23 17:14
看问题很深刻。现多狂妄之徒，以为唯自己独占高枝，尤以格格者为先锋

以格那丁的综合实力整天在这儿和一帮人吵吵吵的确是自甘堕落。

他的狂妄放到理论版简直是小巫见大巫。他至少有底蕴在，并非凭空吹气。

大眼怪归来 · 发表于 2018-3-23 20:31:04

大不了网上互吐口水，哪来的风险？

植杖叟 · 发表于 2018-3-23 21:38:59

遇到抬轿的、攻击他人的评论，敬而远之，没有那么多剩余精力。

唐人已活 · 发表于 2018-3-25 08:46:18

阿骚仔发表于 2018-3-21 13:45
我认为评点网友的诗，方法方式是要讲究的。对写得不怎么样的应多找优点，多鼓励；写好的，倒是可以多谈点不 ...

渐进的，一般都是先轻接触，然后炫耀者愈狂，砖评愈沉。

瑞丰堂 · 发表于 2018-3-28 00:50:36

好评是不可能好评的，这辈子都不可能好评的，写诗又不会，只能靠看别人评论才能维持生活这样子，这里面个个都是人才，说话又好听，我超喜欢这里！！！（仿网红窃.格瓦拉语）

针叶林 · 发表于 2018-3-28 07:20:30

格老也发表于 2018-3-21 15:46
任何诗词，只要你在公共平台上发出来，就得接受别人的评头论足，这是一个基本规则，要不你就别发。看我的月 ...

评诗的风险在于可能碰上格那丁这样的流氓：一是被漫骂，二是被恐吓------要砸你家玻璃或者声言要起诉你~~~

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

评诗的风险

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

勤勉版主勋章

中坚诗友勋章

热心奉献奖章

敬业首版勋章