剿袭与化工

穿越梅嶺

    现代人所谓的诗词创作中的“抄袭”和“剽窃”，用古人的眼光来看，他们并不认为这就是抄和窃的。宋代有个江西派，把这种在古人诗集里面做贼的事说成是“点铁成金”。近人说是“仿效和点化”。今人施蛰存先生于《唐诗百话》中颇为偷句翻案：“偷古人现成句子，在文艺创作上并不是禁侓，向来是允许偷的。一字不改的偷，也可以，只要运用的好。改换几个字，更不算罪行了”。施老对偷句持法宽，偷而能化，固然好，如果仅仅是偷，于创新未免有碍。

总之、“点铁成金”也好，“仿”也好、“效”也好，万变不离其宗，怎一个“抄”字了得，宋人的诗不如唐人的好，于是就有人摘唐人句为己用，或篡改几字，或直接拿来主义，屡遭后人诟病。

     那么，宋人为什么要这么做？

     其实也是前有车后有辙。如大诗人王维，就把李嘉祐的“水田飞白鹭，夏木啭黄鹂”，前面分别加上“漠漠”、“阴阴”，于是，人们就只夸王维，而忽略了李嘉祐。类似李嘉祐这样被偷而遭遗忘的的案例很多。

     隋朝的尹式有句曰“秋鬓含霜白，衰颜遇酒红”最先被老杜看上，化而为“发短何须白，颜衰肯再红”。到宋代江西派的陈后山，他是学老杜的，遂连句亦并袭之，曰“发短愁催白，颜衰酒借红”。同样是抄袭尹式的诗，清人许印芳说陈后山抄的比老杜好，而诗的主人尹式遭此两人剽窃，反倒湮没无闻，想想也是一件很可笑的事情。

“疏影横斜水清浅，暗香浮动月黄昏”，人人都知道这是宋代林逋、林和靖的名句。殊不知这句原出于五代江为的“竹影横斜水清浅，桂香浮动月黄昏”。原句中的“竹”“桂”较散，林逋稍做改动，化“竹、桂”二物于梅一体。江为这句本来不怎么好，林逋只是改动了两个字，境界马上就不同了。此联一出，可以说是引古今文人墨客尽折腰。清代著名的诗歌评论家冯班在《瀛奎律髓》说的“次联极妙”，即指此联。

“疏影”“暗香”把握了梅疏淡、清幽的特点，“横斜”“浮动”则写出了梅的神韵。宋代的陈与义读了这首《山园小梅》后，不禁写诗一首，“自读西湖处士诗，年年临水看幽姿。晴窗画出横斜影，绝胜前村夜雪时。”陈在诗中不但对林和靖的诗由衷赞美，并夸赞他已经超过了唐代齐己咏梅的名句“前村深雪里，昨夜一枝开。”的名句。王十朋对这句的评价则更高“暗香和月入佳句，压尽千古无诗才。”到了南宋大词人辛弃疾则更危言耸听在其所作《念奴娇》劝人不要动不动就写梅赋梅，因为林逋已经写的那么好了：“未须草草赋梅花，多少骚人词客。总被西湖林处士，不肯分留风月。”从这些人对这两句的推崇，可以看出，林逋点化诗句的功力非一般人所能企及，以致人们只知有林而不知有江了。

    实际上，宋人讲“点铁成金”并非简单的去抄袭和修改，他们是付出了自己的创作精力的，我们再来看另一首广为人知的宋代诗人叶绍翁的作品。

应怜屐齿印苍苔，小扣柴扉久不开。

春色满园关不住，一枝红杏出墙来。

    南宋江湖诗人叶绍翁的《游园不值》，叶绍翁擅长绝句，这首《游园不值》就是他的得力之作。这首之所以好，是因了其中“春色满园关不住，一枝红杏出墙来。”不过，叶绍翁的这句，却是有渊源的，唐人就曾经写过类似的景色。例如温庭筠《杏花》：“杳杳艳歌春日午，出墙何处隔朱门。”吴融《途中见杏花》：“一枝红杏出墙头，墙外行人正独愁。”《杏花》：“独照影时临水畔，最含情处出墙头。”李建勋《梅花寄所亲》：“云鬓自粘飘处粉，玉鞭谁指出墙枝。”到了宋代，一生写诗不辍的陆游自然不会放过这样的写景例子，《剑南诗稿·马上作》：“平桥小陌雨初收，淡日穿云翠霭浮。杨柳不遮春色断，一枝红杏出墙头。”看看，放翁将吴融的“一枝红杏出墙头”一字不改的拿来放在自己诗中，公然于古人集中做贼，胆够肥的。南宋的另外一位江湖诗人张良臣同样看上了这个句子，不过他没有像陆游那样一偷了事，而是化了下，《偶题》：

谁家池馆静萧萧，斜倚朱门不敢敲。

一段好春藏不住，粉墙斜露杏花梢。

    以上诸人尽管对出墙这个景象都很钟爱，但真正写的“醒豁”、“新惊”（钱钟书）的，非叶绍翁莫属。这些诗人虽然都抓住了一枝出墙来的那个半掩半露，欲吐还含的静态美，“但或则和其它的景象掺杂排列，或则没有安放在一篇中留下印象最深的地位。”（钱钟书），因而也没能像叶绍翁的诗那样引人注目，具有摄人心魄的艺术效果。

像林逋、叶绍翁这样点铁成金，化腐朽为神奇的拿来，可以说是艺术上的再创作。

当然，也有偷的不好的。唐代的诗僧皎然就是，他著有《诗式》一书，专谈诗歌创作的，在古典诗歌理论上享有崇高地位，可是他写诗喜欢从古人那里拿来，可是又不善化用，以致被人嘲笑，以偷语最为诗中钝贼。

    非但皎然，李白也因为偷句被杜甫嘲笑过。“柳色黄金嫩，梨花白雪香”，南朝阴铿的诗句，李白在写《宫中行乐词》“柳色黄金嫩，梨花白雪香。玉楼巢翡翠，金殿锁鸳鸯。选妓随雕辇，征歌出洞房。宫中谁第一，飞燕在昭阳”全用之。杜甫哂之，作诗讥之曰：“李白有佳句，往往似阴铿”。

    到了宋僧惠崇，更因偷窃唐人诗句句，遭其弟子嘲弄。惠崇有一首《访杨云卿淮上别墅》诗：

地近得频到，相携向野亭。河分冈势断，春入烧痕青。

望久人收钓，吟余鹤振翎。不愁归路晚，明月上前汀。

    诗中的“河分冈势断，春入烧痕青”分别跟唐代两位著名诗人司空图、刘长卿有关，这样，他的徒弟就看不过了，便写了一首诗赠给师傅：

河分岗势司空图，春入烧痕刘长青。

不是师偷古人句，古人诗句似师兄。

    诗虽然颇带几分调侃，于师傅惠崇来说，却未免谑而虐矣。

    其实，在究竟应该怎样对待诗歌创作中出现的这种句子相同的作品时，人们的看法是不尽相同的，有人说是偷窃，因此而嘲笑作者。有人将之固定为一种写作风格，如江西派提倡的“脱胎换骨，点铁成金。”通过林逋、叶绍翁的例子，我们可以看到，抄而能化，在诗歌创作上未必不是一件好事。

    在唐代，写诗是生活中的常态，写诗的场景会出现在多种场合，那么，唐人是不是就都是天纵其才，什么时候想写就有了呢？其实未必然。曾经在前人的笔记中读到一则趣闻，就是，但凡有一定社交圈子的人，他们手中都有个本本，上面全是抄的诗词名篇佳句，一旦遇到需要临场作诗而一时又无诗思时，他们就会拿出本本来看，以引发自己的     创作情绪。如此，与他人作品撞车也就不奇怪了，而这种行为在当时大家都是心知肚明的。

    对待创作上的这种类同现象，汤显祖做得最为刻薄。王世贞仰慕汤的大名，登门拜访，汤不与相见，王世贞看见汤的书桌上放着自己的《弇州四部稿》，但是被汤显祖涂抹殆遍。不仅如此，汤显祖还把李攀龙，王世贞诗赋中的典故出处，抄袭的《史记》《汉书》唐诗等一一标出，刻木发行，搞的李攀龙，王世贞极为难堪。

    虽然汤王之间的文学观如水火般不相容，汤的这种做法，亦不免谑而虐了，本为矫弊，却多少让人觉得境界不高，意气用事。（梅嶺）

大圣归来

欣赏！至情至理也！

北戴河

       文章的鼻祖孔子就是述而不作，删定六经起家的。易经也是几经修改，几朝几代的传抄整理而成。熟读唐诗三百首，不会吟诗也会偷。明显的欺世盗名者除外，用典包括用事典，也包括用语典，就是古诗中的原意变通用于今诗中。那一张旧船票能否登上你的客船，就是古诗句的化用。

穿越梅嶺

北戴河 发表于 2018-3-9 11:05
文章的鼻祖孔子就是述而不作，删定六经起家的。易经也是几经修改，几朝几代的传抄整理而成。熟读唐 ...

那一张旧船票能否登上你的客船，就是古诗句的化用。

穿越梅嶺

大圣归来 发表于 2018-3-9 10:54
欣赏！至情至理也！

方天画戟

学习，个人主观上支持尽量少化用，提倡创新。点铁成金难，画虎类犬易。

方天画戟

嘛靠，以为梅兄发在诗无敌的。

穿越梅嶺

方天画戟 发表于 2018-3-9 11:07
嘛靠，以为梅兄发在诗无敌的。

发那里都一样啊，早上好。

大道无人

欣赏阅读一下。

穿越梅嶺

大道无人 发表于 2018-3-9 12:36
欣赏阅读一下。

穿越梅嶺

江南雪 发表于 2018-3-9 11:46
今人施蛰存先生于《唐诗百话》中颇为偷句翻案：“偷古人现成句子，在文艺创作上并不是禁侓，向来是允许偷的 ...

穿越梅嶺

方天画戟 发表于 2018-3-9 11:06
学习，个人主观上支持尽量少化用，提倡创新。点铁成金难，画虎类犬易。

点铁成金难，画虎类犬易。

确是如此。

听雪草堂

精论。能把不太出名的句子，复用得名声大噪，这本身就是实力与才力的见证。像小晏的“落花人独立，微雨燕双飞。”亦然。问好

穿越梅嶺

听雪草堂 发表于 2018-3-10 10:12
精论。能把不太出名的句子，复用得名声大噪，这本身就是实力与才力的见证。像小晏的“落花人独立，微雨燕双 ...

我个人觉得如果能化而工，是不妨化用的。早上好。

削足翁翁

侓 读如 “僇”，大也。律，读如“绿”。