关于交流一二谈1

穿越梅嶺

关于交流一二谈

交流之间，窃以为，真诚是必具的，缺乏这点，我以为就没有交流的前提了。

观点的各异，应该是被允许的。诸子的百家争鸣，各种不同学术的共存和碰撞，产生了诸子百家，对中华文化和后世的影响都是巨大而深远的。

当然，我们今天在网上进行诗词之间的交流，是不能与诸子间的交流相提并论的，但我们必须认识到一点，我们为什么交流？

对于真理的誓死捍卫，对于错误的顽固坚持？应该都有。其中，也不乏借交流而打击异见者。对于后者，今天在这里交流的，都是在网上有多年互动的，其间，多多少少都有个人间的交情或恩怨，亲所亲远所远，是人之常情，却不是对错误顽固坚持的理由，甚至上升到谩骂，打群架。这是没有真诚。闻誉喜，闻过怒，是当今交流中的大病，亦是人情，然亦不是谩骂的理由。

双重标准最为要不得，于己，可以肆意雌黄他人文字，曰之品评论诗；于人，则谓之找茬，甚至讥讽为不懂。以己之情度于人，在彼，未尝不是品评论诗。如此者，无他，缺真诚也。持此双重标准者，还是少参与交流，这样的交流，永远碰撞不出火花来。

大圣归来

说得太好了！点赞！
于论坛之上、双重标准最为要不得，否则于人于已乃极大之伤害也！于论坛之发展也极为不利也！这番教导诸卿切记之！

北戴河

我发现不是双重标准，而是一人扮演两个马甲，正方反方实际是一个人，欺骗观众，偷着乐。

折笔沉沙

中都浪子曾劝我远离此版块，我知道他说得对，也知道他是为我好。但还是趟进来了，其实这里永远达不到梅岭兄所说的那番天地，只能说是美好的愿景吧。

穿越梅嶺

大圣归来 发表于 2018-3-9 09:33
说得太好了！点赞！
于论坛之上、双重标准最为要不得，否则于人于已乃极大之伤害也！于论坛之发展也极为不 ...

穿越梅嶺

博文 发表于 2018-3-9 09:54
品赏诗文，“奇文共欣赏，疑义相与析。” 尽量拋却成见，主观因素，或难免存在，鉴赏水平亦或不一，尽可能 ...

穿越梅嶺

北戴河 发表于 2018-3-9 10:05
我发现不是双重标准，而是一人扮演两个马甲，正方反方实际是一个人，欺骗观众，偷着乐。 ...

这种现象有，但不是普片现象。

穿越梅嶺

折笔沉沙 发表于 2018-3-9 10:10
中都浪子曾劝我远离此版块，我知道他说得对，也知道他是为我好。但还是趟进来了，其实这里永远达不到梅岭兄 ...

骂声多了些，交流少了些。惭愧。

穿越梅嶺

格老也 发表于 2018-3-9 10:46
第一层级
1、做官当如温家宝，全国人民说他好！经商当如陈光标，自费救人品德高！
2、万亩虾塘几户开，满园 ...

本文的目的只是提倡构建一个良好的交流环境，对现象而不对人

穿越梅嶺

江南雪 发表于 2018-3-9 10:31
对于真理的誓死捍卫，对于错误的顽固坚持？应该都有，也就是说是正常现象。但不能借交流之名携带个 ...

穿越梅嶺

格老也 发表于 2018-3-9 11:07
江南雪
海纳百川，有容乃大。  发表于 4 秒前
================

而我的标准是以百年为单位的高标准，所以得罪了不少人，
。。。。。

这点我亦有同感。我曾经在家乡一个群说“镇江当代除伯昏子外无诗人”一话遭镇江/南京两地诗友围攻，迫使我不得不退出所有家乡群。
我说“镇江当代无诗人”，并不是说镇江当今真的没有诗人，其实，镇江写诗的人还是蛮多的，我的着眼点是站在诗歌发展的层面而不是多如过江之鲫的诗词写作者和爱好者。我的本意亦差不多如格老，即，镇江当今缺乏如伯昏子一样能够影响诗坛并影响后来的人物。
此意后虽经董老解释，他们有道歉，但我也失去了在南京/镇江两地交流的兴趣。

春振吕

格老也 发表于 2018-3-9 11:18
做人我是很委婉的，不到万不得已我不会动刀，但学术问题我认为还是应该坚持真理。 ...

浪费精力可惜了，展示最好的自己才是最重要的！期待中.....

穿越梅嶺

格老也 发表于 2018-3-9 11:33
这是真好，不服不行。
格那丁 刘光第七律选评
　　 白莲

我对晚近代诗一直很欣赏，《双照楼诗词集》《海藏楼诗集》《琴志楼诗集》《散原精舍诗文集》《巢经巢诗文集》石遗《近代诗钞》是一直带在身边的。

穿越梅嶺

格老也 发表于 2018-3-9 11:33
这是真好，不服不行。
格那丁 刘光第七律选评
　　 白莲

评具只眼，在牝牡骊黄之外，深得传统诗评之精髓。

唐人已活

江南雪 发表于 2018-3-9 11:15
鹤立鸡群，木秀于林......

你格那丁就不能外柔内刚， 内敛自己的个性，入乡随俗，低调一点呀！穿越梅岭先 ...

鹤立鸡群的时候，只能选择俯视，要是让他平视仰视，那就看不到鸡了。

大道无人

这贴子看了舒服，希望别掺杂。

听雪草堂

支持楼主所论，以诗词相聚，也是一种缘份，坦诚交流，不涉恩怨。其实看了几天，真知灼见不多，攻击性的东西倒是不少。其实，评诗，不要拿别人明显写得不好的诗来评，一来动机不纯，二来对人对己均无益也。

北戴河

        江南雪虽然也有不少是非之争，但人是光明磊略的，有公开的身份信息，照片也有，经历也有。但原上草和针叶林没有真实信息，隐蔽在暗处，不敢亮相。

素无名

支持主楼观点。

双重标准最是要不得。不能别人就诗说诗时你来说事，别人就事论事时你又说别人不说诗。到头来你自己诗也说了事也说了别人诗也说不得事也说不得。文绉绉的霸道也是霸道，文绉绉的刻薄也是刻薄。

很多矛盾，就是双重标准引发的，谁都不是傻瓜。人如果自知自制不容易，至少要做到"己所不欲勿施于人"。

刚刚

折笔沉沙 发表于 2018-3-9 10:10
中都浪子曾劝我远离此版块，我知道他说得对，也知道他是为我好。但还是趟进来了，其实这里永远达不到梅岭兄 ...

与折笔沉沙兄同感

刚刚

江南雪 发表于 2018-3-9 10:31
对于真理的誓死捍卫，对于错误的顽固坚持？应该都有，也就是说是正常现象。但不能借交流之名携带个 ...

你就是这样的人，因为我反对你对天涯客车的诋毁，你整整骂了我一天

刚刚

格老也 发表于 2018-3-9 10:46
第一层级
1、做官当如温家宝，全国人民说他好！经商当如陈光标，自费救人品德高！
2、万亩虾塘几户开，满园 ...

的确奇怪。就因为批评你文章逻辑性不够，被你骂了几个月

刚刚

针叶林 发表于 2018-3-9 13:44
看看原上草和江南雪肆无忌惮的诸多谩骂贴吧。不管啊？。。。

现在是他们的天下，谁敢管，他要把你告上法院的

穿越梅嶺

北戴河 发表于 2018-3-9 14:18
江南雪虽然也有不少是非之争，但人是光明磊略的，有公开的身份信息，照片也有，经历也有。但原上草 ...

原上草参加过三次诗人节，我与她在深圳/东莞都见过，退休，业余爱好诗词/骑行/旅游。曾经骑着单车跑遍东北三省，其足迹到达过珠峰。

穿越梅嶺

素无名 发表于 2018-3-9 14:48
支持主楼观点。

双重标准最是要不得。不能别人就诗说诗时你来说事，别人就事论事时你又说别人不说诗。到头 ...

穿越梅嶺

听雪草堂 发表于 2018-3-9 13:36
支持楼主所论，以诗词相聚，也是一种缘份，坦诚交流，不涉恩怨。其实看了几天，真知灼见不多，攻击性的东西 ...

穿越梅嶺

听雪草堂 发表于 2018-3-9 13:36
支持楼主所论，以诗词相聚，也是一种缘份，坦诚交流，不涉恩怨。其实看了几天，真知灼见不多，攻击性的东西 ...

有一种自杀叫穷年累月的把时间浪费在无谓争论中。

子规迷蝶

格老也 发表于 2018-3-9 10:57
我敢说一句硬话：我在网上从不拉帮结派，从来独来独往，更不会用马甲自吹自擂。如果连这点自信也没有，我早 ...

围棋吧？我早年曾痴迷，现在早不感兴趣了，太耗时间，浪费生命。我认识的诗人中，有几个很厉害，市级比赛冠军。不知比你这个怎样？若是象棋，呵呵，网上我早打到特级大师了，到顶了。也不玩了。写诗也只是玩玩，股票才要紧，是正事，比神马都重要。