梅嶺学诗碎语一百二十

穿越梅嶺 · 发表于 2018-3-7 08:59:01

陈永正先生于《诗注要义·要义篇·知难章》曰“注释诗歌之难，其缘主要有三：一为注家难得；二为典实难考；三为本意难寻。”余睹目前古籍整理，于先生言窃窃焉，夫今日之笺释注解亦何其肤浅哉，曾断句之错谬，又何注，何笺，何解，何释焉。先生此言，专言诗歌注释，天下如有放之四海而皆准之金科玉律，余稍改一二，孰谓不可为今日诗坛之现状乎？“今日诗坛之坏，其缘亦三：一为诗人难得：二为解者难遇；三为本来不通。”（梅嶺2018/3/7）

原上草 · 发表于 2018-3-9 00:44:43

本帖最后由原上草于 2018-3-9 00:54 编辑

本帖最后由绝谷野樵于 2018-3-8 16:32 编辑

诗仙李白近体绝句（律绝）孤平新发现

从稻香老农、于成龙和应化雨三位先生的唐律诗孤平统计成果中似乎找不到诗仙李白的绝句（指律绝）孤平诗例，但本人从其他渠道查出李白有两首绝句孤平，分别是《秋浦歌》其二和其六：

1）【秋浦歌其二】李白

两鬓入秋浦，一（朝）飒已衰。

猿声催白发，长短尽成丝。

2）【秋浦歌其六】李白

秋浦千重岭，水（车）岭最奇。

天倾欲堕石，水拂寄生枝。

红字原上草：
副站好，请看上面绝谷野樵的帖子。

北山钓者发表于 2018-3-8 21:52
两个版主，在此扯皮，搅乱帖子，败坏论坛风气，每人警告一次！

李白诗风浪漫洒脱，不受束缚，帖中二例出于李白《秋浦歌十七首》体裁歌行古体，在里面找孤平，正是扯皮。
这样的帖子降低了大中华诗词论坛【谈诗论词】版的水准。版主刚刚、特邀评论员针叶林不能正确解读和点评并且对来访嘉宾出言不逊确实败坏了该板块的声誉。期待站方对谈诗论词方面的主题加以关注，及时给予正确指导，使得论坛名副其实越办越好。

原上草 · 发表于 2018-3-9 00:51:58

本帖最后由原上草于 2018-3-9 01:04 编辑

凉山诗友至，赠石见高情

近日四川凉山诗友老赵光临寒舍，饮酒谈诗，好不快活也。老赵是做南红玛瑙石生意的，手中好货不少。临别，送我南红手串一件（见图），红艳欲滴，令人惊叹。老朽也送他茅台一瓶，希望他常来小聚。人生百年，弹指一梦，能得一二同趣者携手竹林，纵情诗酒，当无憾也。

副站请看上面绝谷野樵的帖子，没有谈诗内容，实属扯皮又一贴，

原上草 · 发表于 2018-3-9 07:44:56

副站好，咨询：论坛是否允许一人两版兼职？

许传刚
版主
谈诗论词版主

刚刚
首席版主
大中华楹联轮值首版

针叶林 · 发表于 2018-3-9 08:20:41

原上草发表于 2018-3-9 00:44
本帖最后由绝谷野樵于 2018-3-8 16:32 编辑
诗仙李白近体绝句（律绝）孤平新发现

这样的帖子降低了大中华诗词论坛【谈诗论词】版的水准。版主刚刚、特邀评论员针叶林不能正确解读和点评并且对来访嘉宾出言不逊确实败坏了该板块的声誉。期待站方对谈诗论词方面的主题加以关注，及时给予正确指导，使得论坛名副其实越办越好。（原上草）

------“原上草”这是在无理攻击和污蔑！看看我对该贴的评论吧！有错吗？

沙发：
发表于前天 03:57 | 只看该作者
但也许仍会有人拿《秋浦歌》是古风来发难质疑。
-----肯定。古风不算。-------古风里的“孤平”不算大忌之孤平，有错吗？

16楼
发表于前天 09:10 来自手机 | 只看该作者
李白作诗很少遵律的。秋浦歌整体是乐府歌行。其中即使有合律的部份也不是有意为之。就像永明体合律作品一样，有很大偶然性。汉乐府中也有合律的。歌行体不忌孤平。找孤平应在近体律诗中找才有说服力。

26楼
发表于前天 10:23 来自手机 | 只看该作者
清初王士祯只说孤平是律诗之忌，未谈及其他诗体。所以只找五律七律才有意义。绝句，特别是五绝，古近难分，找其孤平无意义。

152楼
发表于昨天 13:13 | 只看该作者
本帖最后由针叶林于 2018-3-8 13:27 编辑
大眼怪归来发表于 2018-3-8 12:49
近体诗成型到公众接受，再到成为主流，不是一夜之间能完成的。不能用后世的眼光去审视当时的历史。人们在 ...

你这看法是不符合实际的。很多发展过程是从渐变到突变。我有专文论述了近体诗的形成过程。近体诗是从南齐永明年间（483-493）到初唐710年代的永明体发展而来的。
周颙发现并创立以平上去入制韵的四声说，沈约等人根据四声和双声叠韵来研究诗的声、韵、调的配合，提出了八病之说。谢朓、沈约、王融是其代表，他们的永明体为唐代格律诗的产生和发展奠定了基础。经过了200多年，到沈宋定型了近体诗（五律，七律，绝句，排律）。唐中宗景龙年间（708-712）沈宋为首的修文馆学士群体对近体诗的形成起了关键作用。他们最大的功劳在于创建了七律。从这时开始，大部分诗人诗作以近体为主，不唯杜甫。

145楼
发表于昨天 14:03 | 只看该作者
大道无人发表于 2018-3-8 13:45
其实还有一种情况；即诸体相互影响。有的古风近律，有的律近古风。
从唐至今，律古不清之作频出，从未断过，但总体上是少数。只是清朝才真少。这是和互相影响有关。
点评
157楼
发表于昨天 14:05 | 只看该作者
三羊发表于 2018-3-8 13:53
律诗与非律诗的界线，是相当分明的，岂有似是而非的道理！

只有王力明确了划分律古的三条标准。古诗也无人标注体裁。

172楼
发表于昨天 14:31 | 只看该作者
本帖最后由针叶林于 2018-3-8 14:58 编辑
三羊发表于 2018-3-8 14:24
试贴诗，就是近体诗！
试贴诗，就是标准近体诗！
这个问题，不用你针叶林的嘴硬！ ...

齐梁体也是近体诗？如：唐文宗开成二年省试诗，李肱（开成二年837年进士，状元）的试帖诗：古风
省试霓裳羽衣曲（唐•李肱）
开元太平时，万国贺丰岁。梨园献旧曲，玉座流新制。
凤管递参差，霞衣竞摇曳。宴罢水殿空，辇馀春草细。
蓬壶事已久，仙乐功无替。讵肯听遗音，圣明知善继。