【邀砖】与匠人书（匠人请进，入流不入流均可）

吟者归来

与匠人书

                  ——步好糊涂先生韵

佯称大勇赛荆轲，敢笑文公正气歌。

尽是言行分裂句，问君何事费吟哦。

                  好糊涂先生建议：                                               

           “问君何事费吟哦”改为“不仁何必费吟哦”。

       好糊涂先生原玉：                                    

读汪精卫《被逮口占》有感
也曾行刺比荆轲，燕市披枷慷慨歌。
引颈如尝一刀快，安来遗臭毁吟哦。

糊涂好

吟者啊吟者 我叫你改诗 可你连作者名字都改了
改了个彻底 愤怒中！

吟者归来

糊涂好 发表于 2018-3-1 09:10
吟者啊吟者 我叫你改诗 可你连作者名字都改了
改了个彻底 愤怒中！

这个名字对你其实蛮恰切，也蛮谦虚滴，你当表示感谢才是哈～

吟者归来

林金建 发表于 2018-3-1 09:28
今人喜欢写议论诗，但诗不是用来发议论的。

是的。其实宋人就开始大面积写议论诗了，这的确不应成为主流。
眼下正值诗词末法时代，为拨乱反正，才凑了几首律体议论文哈。

大道无人

吟者归来 发表于 2018-3-1 10:24
是的。其实宋人就开始大面积写议论诗了，这的确不应成为主流。
眼下正值诗词末法时代，为拨乱反正，才凑 ...

你个新韵皇帝不努力实践，身体力行多创作样板，反而到处抹黑，危言耸听，是何居心？

吟者归来

大道无人 发表于 2018-3-1 10:27
你个新韵皇帝不努力实践，身体力行多创作样板，反而到处抹黑，危言耸听，是何居心？ ...

欢迎大道无人匠人临帖交流！仁心使然，奉茶问好！

大道无人

吟者归来 发表于 2018-3-1 10:31
欢迎大道无人匠人临帖交流！仁心使然，奉茶问好！

我的儿，占我便宜啊。

大道无人

林金建 发表于 2018-3-1 10:30
宋诗特色之一是：艺术创作上以文为诗。

又多以理入诗……

吟者归来

大道无人 发表于 2018-3-1 10:46
又多以理入诗……

说理若能说出趣味来也成。

吟者归来

林金建 发表于 2018-3-1 10:30
宋诗特色之一是：艺术创作上以文为诗。

宋人的一些理趣诗还是不错的，远非时作可比。

唐人已活

林金建 发表于 2018-3-1 09:28
今人喜欢写议论诗，但诗不是用来发议论的。

说明你没这个能力。

吟者归来

大道无人 发表于 2018-3-1 10:36
我的儿，占我便宜啊。

唉，这孩子，总是没大没小滴！
当个匠人也不易，在抬举你呢~

听雪草堂

一看这个标题，就猜吟者是“欠抽”“找虐”型的，过来打个酱油，两首诗都是哥俩好，谁也别说谁，有个词语叫一路那啥

吟者归来

听雪草堂 发表于 2018-3-1 21:05
一看这个标题，就猜吟者是“欠抽”“找虐”型的，过来打个酱油，两首诗都是哥俩好，谁也别说谁，有个词 ...

这位谁呀？素不相识，怎么一上来就嬉皮笑脸脸滴？
你以为匠人是那么好当的呀？天下之大，匠人几何？

针叶林

与吟者书
为何一定要称皇？双轨铺成尽铁梁。
吃饱喝足没事干，那丁家里去拆床。（新）

焚詩爐

我赞成吟者的两个观点。
一，新韵论。新韵是必然，普通话是主流，中古平水韵没几个人读得出，那是考古学研究的问题。远上寒山石径斜，白云深处有人家。以前读xia，现在读xie，它就不押韵，这没什么好狡辩的。诗，先韵。不韵，你可以叫歌词。按平水写诗，叫做抱残守缺。我不怕袒露，我就不懂平水，也没学，也没必要学，它又不是孔孟老庄等可以继承的东西，它是淘汰的。
二，匠人论。画匠可以将你画得跟本人一模一样，那是技术。但你比不了相机。画家就不一样了，他要的是神，形在其次。诗同理，你句子写得再像李杜，可你没那种情怀，都是假打。
喝多了，瞎说八道一翻。见谅。

糊涂好

焚詩爐 发表于 2018-3-2 02:50
我赞成吟者的两个观点。
一，新韵论。新韵是必然，普通话是主流，中古平水韵没几个人读得出，那是考古学研 ...

平水韵也许是要淘汰的 可是我总是想留一点希望 希望它复兴
我也不反对新韵 但我认为用新韵就不用考虑什么平仄了 无所谓什么格律了
在诗无敌发了一绝 敬请诗友移步斧正

吟者归来

焚詩爐 发表于 2018-3-2 02:50
我赞成吟者的两个观点。
一，新韵论。新韵是必然，普通话是主流，中古平水韵没几个人读得出，那是考古学研 ...

闻罢金石掷地声，一如冬夜沐春风。
神坛若有吟郎在，何事频频坠大亨。

焚詩爐

吟者归来 发表于 2018-3-2 10:31
闻罢金石掷地声，一如冬夜沐春风。
神坛若有吟郎在，何事频频坠大亨。

按普通话读，声和风是不押韵的，所以新韵须好好总结修订。

吟者归来

焚詩爐 发表于 2018-3-2 10:52
按普通话读，声和风是不押韵的，所以新韵须好好总结修订。

焚诗炉先生何出此言？你对押韵又是如何理解的呢？按现代读书音，声和风哪里不谐和呢？

焚詩爐

吟者归来 发表于 2018-3-2 11:04
焚诗炉先生何出此言？你对押韵又是如何理解在呢？

并不是所有后鼻音都同韵，比如，风和空押韵，风空和行名声就不押，这是事实。

吟者归来

焚詩爐 发表于 2018-3-2 11:08
并不是所有后鼻音都同韵，比如，风和空押韵，风空和行名声就不押，这是事实。 ...

风与空、行、名均可视为不押，风与声怎就不押呢？

焚詩爐

吟者归来 发表于 2018-3-2 11:24
风与空、行、名均可视为不押，风与声怎就不押呢？

你用普通话读，如果标准的话，风和声就不押韵，这没什么道理可讲的，它就是事实。

吟者归来

焚詩爐 发表于 2018-3-2 11:36
你用普通话读，如果标准的话，风和声就不押韵，这没什么道理可讲的，它就是事实。 ...

道理还是要讲的，否则难以服人哦。
风feng与声sheng，怎就不押韵呢？

焚詩爐

风，feng，空，kong，韵母看似不同，其实相同，拼音写法不同而已，质是而形不似。
风，feng，声，sheng，韵母看似相同，其实不同，拼音写法相同而已，质非而形似。

听雪草堂

吟者归来 发表于 2018-3-1 21:51
这位谁呀？素不相识，怎么一上来就嬉皮笑脸脸滴？
你以为匠人是那么好当的呀？天下之大，匠人几何？ ...

放心，不是马甲，只是来得少。对你的战斗精神敬仰如滔滔江水

听雪草堂

焚詩爐 发表于 2018-3-2 02:50
我赞成吟者的两个观点。
一，新韵论。新韵是必然，普通话是主流，中古平水韵没几个人读得出，那是考古学研 ...

个人论为，新韵与平水韵是两条路，却不是平行的，它们可以交叉，可以并行。无论用哪种韵，很多时候是一种习惯，这种习惯很难改。
个人写诗的时候用平水较多，到不是排斥新韵，而是潜意识里的习惯。当然，时代在发展，我们也不能一直在古人的书堆里走不出来，尽量让诗词更接近时代气息，新韵也是一条路子。
至于写诗的匠不匠人，这个看法很复杂。必要的修辞手法章法还是要的，但若把诗词当成文字的表现游戏，其实写者与读者，都是吃快餐的。

焚詩爐

听雪草堂 发表于 2018-3-2 13:11
个人论为，新韵与平水韵是两条路，却不是平行的，它们可以交叉，可以并行。无论用哪种韵，很多时候是一种 ...

是这个理。