请管理员删除此贴

糊涂好

本来开始大家玩诗玩得很好
后来玩着玩着就下道了 背离了我发帖的本意
违反了板块交流平台的主旨
为了不影响板块的声誉 请管理员删除此贴
谢谢！

原上草

辛夷花品质如荷，开落画面鲜活凄楚……果真如苏轼之说：“味摩诘之诗,诗中有画……”其实，诗中更有情……孤寂无奈之情，当时，张九龄罢知政事，王维也没心思干了……

糊涂好

原上草 发表于 2018-2-24 15:51
辛夷花品质如荷，开落画面鲜活凄楚……果真如苏轼之说：“味摩诘之诗,诗中有画……”其实，诗中更有情…… ...

王维号称诗佛 他诗的特点给我的感觉就是一个静字
画面也是静的 偶尔一动 也是为了反衬一个静字
感谢诗友补充

糊涂好

格老也 发表于 2018-2-24 18:31
知解此诗难度极大，我有一万多字的文章《言与禅：以王维辛夷坞为例》。

看过一部分 但是你的论文理解起来难度极大
我也有很多没看懂 如果发在这里恐怕更少人能懂
你可以发来试一试

唐人已活

不是虚幻，是真实，无人关注的真实。

糊涂好

唐人已活 发表于 2018-2-24 20:28
不是虚幻，是真实，无人关注的真实。

糊涂好

博文 发表于 2018-2-25 09:32
木末芙蓉花，山中发红萼。
涧户寂无人，纷纷开且落。

世间万物，皆为虚幻。
是一种禅境，我很难给你解释清楚，
你自己去查一下佛学知识 看看能不能懂

花开即落 一动而重归于静 一动为衬托静也

糊涂好

格老也 发表于 2018-2-25 08:58
凡有语言文字的地方就不可能有禅，语言文字一出必然有范畴（分类）概念之分，即分别心，一有分别心就不是禅 ...

同感 我过去有一绝 曾请砖如观
就无言之境和他有过争论
你眼力老道 请给提一提意见


诗僧

幽居闭户绝尘烦，
只敬弥陀不羡鸳。
莫说禅诗达空境，
法修深处妙无言。

唐人已活

博文 发表于 2018-2-25 09:59
这个大家都读得到，静境中，自有一份人情，荷荷~

看来你们俩读到的都是一朵，不是纷纷。

糊涂好

博文 发表于 2018-2-25 10:12
心不静，花自纷纷。

纷纷可不是心不静 是一种壮观表诉

唐人已活

博文 发表于 2018-2-25 10:12
心不静，花自纷纷。

纷纷在这里却又是静的。

糊涂好

博文 发表于 2018-2-25 10:16
纷纷是景，借景抒情。啥是壮观表诉？交流诗，不要硬驳，要在诗理上互动，才不会无谓。 ...

好吧 各自保留吧

唐人已活

博文 发表于 2018-2-25 10:17
静与动，在生活中，都不能绝对。在诗上，更是若此。唐兄以为然否？：） ...

但有主动和主静之别。你分不清这个所以诗味杂。

唐人已活

博文 发表于 2018-2-25 10:20
花动与心动，有悖意么？

两个层面。

唐人已活

博文 发表于 2018-2-25 10:25
一个主旨：）

主静之动，见之随之，何必相悖？又如何两个层面都有一个主旨？

唐人已活

博文 发表于 2018-2-25 10:29
你可以直接批阅（砖驳）我的点评，我读读。这样交流，太抽象，容易跑偏，又无甚益。 ...

你不懂禅境，也没有价值的点评。