诗园撷趣

针叶林

夏明翰的《就义诗》，“砍头不要紧，只要主义真。杀了夏明翰，还有后来人！”一诗，“情动于中而形于言”，其间句语，“直抒胸臆”（《古诗词的36种艺术写法之一》），“明白如话”，却“平中见奇”（《古诗词的36种艺术写法之三十六》）。其语“挟海上风涛之气”，其声“悲慨”（唐 ·司空图《二十四品》之十九），其气奇迈。
是“口号”麽？是口号。是“口头”呐喊，是“心头”情志，是“肺腑”吐语。其句，貌似质朴无华，却系血肉凝成，钢铁锻就。这样的“口号”，源自肺腑，波动山河，其响，掷地有声，可及寰球。
是“革命口号”麽？是革命口号。此“口号”，不夸张，不空洞，不越位；不摹拟，不假想，不串岗。不是无病呻吟，不是戏台表演，

-----楼主好论！这才是正论。有些人对革命烈士的诗作不尊重，妄加评议，实在是丧失道德底线！

北戴河

格那丁思想走偏了，崇拜汪精卫，否定夏明翰。

折笔沉沙

博文 发表于 2018-2-22 12:08
O一、夏明翰“砍头不要紧，只要主义真。杀了夏明翰，还有后来人！”一诗（《就义诗》）试议

《毛诗·大序 ...

就义诗绝对是好诗，所以好不在于文脉，而在于文质。这个质也不是通过文字传达出来的，而是通过作者创作时的环境身份。但以这个来框定诗质，那只有那些混人才干得出来。诗就一定要泣天地而动鬼神？诗就一定要彻骨锥心？只有文字功底了无是处的人才会拿这个来搪塞与巧饰自己对于文字把控的无能，比如吟者等人。事实上不仅是他，在多数搞奇谈怪论的都是如此。当然，楼主绝不在此之例。

折笔沉沙

博文 发表于 2018-3-2 10:42
O二、坛友“按平水写诗，叫做抱残守缺。我不怕袒露，我就不懂平水，也没学，也没必要学，它又不是孔孟老庄 ...

新旧韵之争就象两个棋手在未下棋前先争论红黑两方哪一方的车更厉害一样。这个道理我猜一年级小学生都知道：哪一方的车更厉害取决于棋手，不是颜色。俱体的观点我好象说过。

亓魛

这次站在夏明翰这边。口语和书面是不同的美学，诗学追求

穿越梅嶺

博文 发表于 2018-4-2 09:08
摘选：

焚詩爐

不要在本坛提外坛有关人事纠纷。

折笔沉沙

博文 发表于 2018-4-2 09:28
摘选：

焚詩爐

焚诗炉说过这话？我咋不知道？

折笔沉沙

博文 发表于 2018-4-2 09:28
摘选：

焚詩爐

再说我也不是高人，更不是诗人，事实上我对当代许多“大师，高人，诗人”向来都有那么一些些小小的蔑视。

针叶林

博文 发表于 2018-4-2 09:28
摘选：

焚詩爐

格那丁大脑严重萎缩，病的不轻，这些话都是呓语~~

针叶林

博文 发表于 2018-4-2 09:28
摘选：

焚詩爐

格那丁大脑严重萎缩，病的不轻，这些话都是呓语~~