有诗十万却评不上诗人的乾隆

许传刚

                                有诗十万却评不上诗人的乾隆  

.      中国历史上谁写的诗最多？你会说那当然是李白、杜甫或白居易吧。不，写诗最多的不是这三位大诗人，而是一位皇帝，那便是清朝的乾隆皇帝。集唐代诗歌大全的《全唐诗》，有诗四万多首，够多吧，可是，和乾隆比起来可就小巫见大巫了。乾隆除了书法、作画外，每天必写数首诗，每年出一本诗集，厚一寸多，乾隆十四年交给沈得潜校阅的已有十二册。后来又把一生写的诗共编为五集，计十万多首。写诗如此之多，可谓前无古者，后无来者了。可是文学界却连一顶诗人的桂冠也不给乾隆，这是什么原因呢？

.     是不是他写的诗歌狗屁不通胡说八道呢？不，乾隆是个学识渊博的人，尤其对诗歌知识了解得非常透彻。有一个姓彭的官员曾进呈百韵排律，乾隆一边读一边指出哪几个字出韵，姓彭的回家一查，果然如此。乾隆自己写诗也一丝不苟，无论平仄、押韵，都合规合拍，而且请学士校阅。对于自己诗歌中出现的错误也能从谏如流。比如沈得潜给他校阅了四册先缴进，当天乾隆便接见了他，说：“你所改的几处都依你。”对改得不当的个别地方，也用历史事实和古书与沈得潜进行讨论，并诚恳地说：“古书读不尽，用此有我知而你不知，也有你知而我不知的。”可见乾隆治诗的态度多么认真。

      乾隆在诗词中的见识也不凡，乾隆朝有请废天下寺观者，高宗为赋一诗日：“江河日下岂能迥，二氏如今亦可哀。何必辟邪仍泥古，留资画稿与诗材。”不独得体，所见盖深远，语言也通俗。

.     有人说乾隆因为是皇帝，不能反映民间疾苦，与读者们缺少情感交流，宫殿生活反映在诗中，没有什么值得一读。这种看法也未必当，皇帝而为诗人的不少，南北朝许多皇帝老儿都是诗人，都有诗歌传世。乾隆是人，人有感情，乾隆的感情还特别丰富，诗歌中不会全是空空洞洞的，十万诗中难道无一首可读？历史上宫廷诗人不少，皇帝诗人也有几位，何独对他这么吝啬？

.      乾隆为什么不配称诗人，这个疑问一直盘旋在我脑海中拂之不去。后来偶尔看到了乾隆朝几篇记叙乾隆写诗的笔记，方恍然大悟。原来乾隆的失误在于“掉书袋”。

.     乾隆每写一首诗，都要付给儒臣注释。古诗要注释，那是时代造成的文化隔阂，有时会产生误解或疑惑，所以需要注释。当代人写诗，直抒心臆，那是不必注释的。偶尔诗中提到一些历史事件，当然也要注释，但总不需要每首必注吧。乾隆的诗，有的儒臣不得原委，还要带回家去查找，常常遇到翻阅万卷，还找不到出处的。乾隆诗中遇到引用故事，他自己却不作注，而只在这一句后写上“注之”二字，让儒臣回家翻书下注，有的“数日始得”，有的“终不得”。比如《塞中雨猎》一诗，有一个“製”字，谁也找不到出处，只好请示他本人，他笑道：“你们都是一代巨儒，还没读完《左传》么？”大家终于在《左传》中找到“陈成子杖製以行”，原来“製”是雨衣。又如有一首诗中有“埋根首进”，谁读得懂？后来有人从《后汉书·马融传》中才找到了，原来是决计进兵的意思。

.     乾隆书读得多，知识渊博，于是在诗中便处处炫耀知识，古书词语、古代为人鲜知的历史在他的诗中如潮如涌，他自以为得意，以难倒儒臣为能事，孰不知一首诗如果离开注释便不知所云，那这首诗还有什么读头？杜甫、白居易的诗使人百读不厌，就是因为他们写的诗明白如话，即使千年以后，也如眼前，哪像读乾隆的诗似在云里雾里呢？

.     以诗纪事这是高宗御制诗之长， 而以诗言志则是御制诗之短。诗言志、诗抒情，是诗的精髓，这就是乾隆有诗十万首还评不上一个诗人资格的主要原因。

(附   今常见赋家写赋，注释常超本文，我就暗笑，又来了一个掉书袋者。)

这只是一个侧面的分析，还有更多的原因，请大家讨论。其实这个皇帝老子还是有些好诗的，起码比我写的好

梅花山人

乾隆之诗我没有读几首，不敢妄论，放在诗歌史的大背景之下，乾隆诗或不足称道，但比我辈却是高了N个层级，吾不敢轻也

瑞丰堂

一直说是四万首。现在又变成十万了？一天五首。正好六十年。