关于近体诗双轨制

金筑子

关于近体诗双轨制

    近体诗使用十四韵声调重新定平仄标准，这是中华诗词学会这个学术团体，于2004年提出来的一个试行方案，用于自己这个学术团体内部的期刊编辑标准。它只能约束一首具体的作品的平仄标准，不能约束一个具体的人的写诗标准。一个具体的人，可以实行这个双轨制，也可以反对这个双轨制。任何学术团体、任何个人无权干涉别人使用或反对这个标准。但任何人都可以在理论上阐述这个标准的对与错。
    然而今有知味堡人、针叶林二人，使用蚂蝗功能十年来紧紧吸住金筑子，批金筑子不执行这个标准。

    作为近体诗的双轨制本身是不是双重标准，从理论上为什么不可以辩论呢？知味堡人把近诗的双轨制比成一国两制，我认为这是错误的。因为一个国家，对大陆、港台实行不同的社会管理制度，这是可以的。就如联合国，对有的国家可以拥有核武器，有的国家和地区则不能拥有核武器一样。这不叫双重标准。我们作为中国这个国家的具休个人，大陆人只能用社会主义制度，港台人则用的是资本主义制度。港台人到大陆来就只能遵守社会主义制度。同样，作为一个具体的诗人，你只能用新韵写诗，或只能用旧韵写诗。而知味既用旧韵写诗，又用旧韵写诗，哪一轨对他有利他就用哪一轨。这就叫双重标准。好比港人到大陆开车，你只能靠右行而不能用港准靠左行。如果有谁，认为自己既可靠右行也靠左行，这个人就是在搞双重标准。又假如某人，一夫一妻制对他有利，他就实行一夫一妻制。一夫多妻制对他有利，他就实行一夫多妻制。他这就是在搞双重标准。

郑声

关于”知针蚂蟥功能于你10年”，北山已经否了你，就别再借此炒作了！
老知2011年才来网上，网龄总共6年，何来10年诤你？
老知对你的常识性错误从来冷看不屑，只是去年早些时候驳了你几篇，10年，昆明大雾也!

文中余下都为胡说硬说，虾酱而已！
如一妻制多妻制，既然已经是”制”，都为合法，何来”双重标准”？你不顺嘴胡诌吗？！

呼伦贝尔

老金说的有些道理，韵脚压中华十四韵，里面可平水韵可十四韵。

郑声

核不扩散，这是一个标准。
但美国对各国核武器态度，是两个标准。它限制伊朗朝鲜，却同意印度松动日本。

国家双轨，是一个政策两个声韵（与一国两制异曲同工），对所有人都这样要求，一定时间内都要遵守。这不是双重标准。