没有自己的理论，是否可以批判别人的理论

北戴河

没有自己的理论，是否可以批判别人的理论

     一般来说，批判别人的理论者，是因为自己有一套理论，批判异端邪说，例如，马克思有哥达纲领批判，反杜林论等，批判别人，自己又没有理论者，有吗，好像也有，但属于等而下之者，有自己的理论者，为开宗立派，没有自己的理论，可能是宗派理论的捍卫者，毕竟不是创始人，故等而下之，也有好的，如马克思主义的捍卫者，还是伟大的马克思主义者，也可能会成为教条主义，更等而下之的是假的卫道士，打着马克思主义的大旗，实际不是真正的马克思主义者，只是见风使舵，跟着形势需要，按照临时的政治的需要，选择政治观点，在对邓拓吴晗等的评价上就可以断定这一点，以上是题外话，话归诗词问题，没有自己的理论，只是王力诗词理论的捍卫者，也和这种卫道士差不多。这真的王力诗词理论的捍卫者，也是次于王力的理论家，如果连王力诗词理论也是根据气候随机应变，只是为了批判别人而抬出来的，就更加等而下之，他们可能就是闲的无聊，找人说话，吵架也比无聊好受，只是为反对而反对，凡是敌人反对的他们就要拥护，凡是敌人拥护的，他们就要反对，只是一种机械的简单的游戏，那么，这应该是更加等而下之的理论家。

霜剑

因为学识的浅薄，才会尽发些无知的谬论。什么是“没有自己的理论，批判别人的理论”？现在大学的力学教授，皆是遵循爱因斯坦和牛顿理论，这叫学者。懂吗？只有你这样的无知者才会依人划线，跟着一些骂将的屁股后面跟风~

呼伦贝尔

一般人没有自己理论，开宗立派人物少之又少。主义、思想、理论、观点 不一样。理论是很高层次了。一般人有些小观点就可以了，叫理论不准确。

望云飞

上海人聊天，外乡人以为是吵架，北先生擅诗词，于理论却无所会心，看别人争论王力理论，总以为是打架斗殴。

郑声

网上就学术，应该极少，学术是创建；
网上有自己一套理论，更没有。

旧体诗词理论，都为先人古人的，对此能览个差不多，且可以有所剔选，用古人理论说明问题，解析诗词，这也较少。

中国文学理论，五四以后是希腊欧洲的，新中国一部分是马克思的，一部分是前苏的，改革开放后又引进西方的，自己的批评审美体系还没有完全建立，有几个会有自己的理论？

能学贯中西，了解社会主义文艺理论，用这些批评，就是好的了。

而坛里，所谓”老理论家”，连文学理论名词尚且不懂，谈何有自己的理论？
对其进行常识性交流，应该毫无问题。
都是爱好，学习而已，交流而已，争论中明确真理而已，都有权利批评反批评，不必考了文学博士后再来交流（一般博士也不具自己一套理论，也大都是学别人的），真博士也不会到此处浪费时光。

北戴河

理论一词用法不当，或者应该叫论点。
但本栏目就叫诗词理论，此理论非正规定义的理论，应该是广义的理论，是小型的理论。
然而，以上的回复，正好说明当前的要害，言不及义，本主贴的关键词并不在于叫不叫理论，叫理论，是对本版一些帖子的尊称，反正就是版面上这些文字，在这些文字中，相对成型的论点，所谓理论就是指这些东西。抛开中心话题，扣某个名词，这正是长期争论不休的根源。

郑声

再如马克思主义理论，真有一套且是有所实践和发展的，列宁有一套，毛泽东有一套，邓小平有自己的东西不是一套，江胡谈不上有自己的更不是一套。
如此，近一亿党员和干部以及马列工作者，都远远不具一套，那举国全党谁也不能用马克思主义说明问题指导工作批判谬论了？

北戴河

郑声 发表于 2017-12-1 15:10
再如马克思主义理论，真有一套且是有所实践和发展的，列宁有一套，毛泽东有一套，邓小平有自己的东西不是一 ...

      文中的要点显然不在这里，其他没有异议，看来是默认了。或者，看来多数人根本不会看文章内容，只看题目，然后发表意见。不看文章中深层次的意思，表面走马观花，呜呼。

郑声

      么有想具体评论。
      帖本意当然知道：反对教条主义，反对实用主义，反对意气交流，反对为批判而批判，反对无聊磨嘴。就观点，这都不错。
      但任何赞同或反对，都要面对实际，都需根据具体情况做具体分析。先入为主或带着立场而来，都与学风文风无益。

      就现在两个理论版，不纠缠不骂，是至要。这个解决了，才能解决下一个问题。面对腥臊谩骂不顾而说及其他，都无助于栏目。
      而网上，应该需要卫道，这是理论或学术的原则，也是爱好理论研讨理论诗友的良知。   
      试想，本来没有一套理论，连文学理论的基本术语都无知，对文学的功能作用懵懂，所张扬的又都是荒谬，却要不断宣布发现新大陆，推翻王力，反对诗词学会，谩骂正能量，甚至拒绝社会主义文艺政策······对此，不需要有另一种声音吗？不要说文学属于时代，在二十一世纪的中国就应该理直气壮的坚持社会主义文学主张。退一万步就是作为一种理论见解，也应该让诗友们顶顶王力，说说正能，挺一下社会主义文学观吧？

呼伦贝尔

北戴河 发表于 2017-12-1 14:55
理论一词用法不当，或者应该叫论点。
但本栏目就叫诗词理论，此理论非正规定义的理论，应该是广义的理论， ...

诗词理论是栏目所有观点总和。这里面很多网友学习古今大家理论的心得。所以栏目叫理论栏目没毛病。也是区别于只写不论。这个既然叫观点，就有正反观点，提出一个独特写观点，别人就反驳独特观点。因此就可以说各自有彼此对立自己的观点了。没有自己观点说法就站不住脚了。矛盾相生相依相互斗争，孤立存在观点是不正确的。

霜剑

楼主北戴河就属于喜欢“敲铲子”一类闹事者。他或以极左面目出现，或以人事局干部自居，或以小道消息哗众取宠。在为人上无来由的赞颂三姓家奴吕布，只是因为他也姓吕，煞是可笑。唯一没有一条是正经的诗词理论。
在诗词理论上，最权威的无疑是王力的理论。于是一些钓名沽誉者拼命吹毛求疵攻击王力理论。诸如金筑子小三羊之流，发明了种种谬论，目的不过是要出名，骂鲁迅。
这竟然成为北戴河欣赏的事情。什么没有自己的理论就是“等而下之”云云。事实证明这些人缺乏最基本的常识，才会闹出“混押”“二五律”等笑话。就像北戴河的“吕布人品没问题”一样，徒添笑料耳！

望云飞

总得说来，霜剑的大多数贴子主要是批金筑子和三羊，而不批金筑子和三羊的贴子，又主要是谈正能量，久之必起非议，言者无罪，闻者足戒，霜剑先生也换个行当干干，比如再拾批“哑巴韵”或批别的，最好是自己写个感想什么以避谤议。

霜剑

望云飞 发表于 2017-12-2 08:20
总得说来，霜剑的大多数贴子主要是批金筑子和三羊，而不批金筑子和三羊的贴子，又主要是谈正能量，久之必起 ...

一切与诗词理论有关的谬误皆在被批评之列。真理就是在与谬误斗争中产生的。你是否真的学懂，就看你能否驳倒谬误，特别是一些看来最基本最简单的问题。

霜剑

望云飞 发表于 2017-12-2 08:20
总得说来，霜剑的大多数贴子主要是批金筑子和三羊，而不批金筑子和三羊的贴子，又主要是谈正能量，久之必起 ...

还有一点需要向这位先生说明：我是只看内容不关心作者是谁的。也就是说我批的都是撞到枪口上的。按统计规律，则最多的就是 金筑子，三羊，吟者，梅花山人  及他们的马甲。他们的帖子一是观点荒谬无理，二是谩骂，故挨批最多。

北戴河

行家一出手，就知懂不懂，不要和不懂行的人争论，反正他不懂。

霜剑

汇总怪论:一，今古混用论(金某人)，二，二五律(羊)，三，哑巴韵（吟者），四，刺圣论(梅花妖人)，至于楼主暂时尚无论著~

北戴河

       判断的标准，主贴没有正面理论观点，只是攻击他人的观点的，或者干脆没有什么主贴，只是跟在别人的帖子后面抬杠者，这种人对论坛的贡献不大，只能起到搅乱气氛的作用，如果又是版主则危害更大，一言不合就删帖。