精华0
注册时间2017-11-22
威望27
金钱124
贡献102
中级会员
 
威望- 27 点
贡献- 102 次
金钱- 124 枚
|
本帖最后由 思无邪也 于 2017-12-2 09:08 编辑
驳金筑子先生之“‘双轨制‘是‘双重标准‘”
金筑子先生在他的《金筑子网络诗文集小序》中说:”2006年,网上出现了一个叫做“新十四韵”,这个“新韵”是与旧韵在格律上是相排斥的,李白杜甫诗在它面前都是错的。于是,他们为了自圆其说,又自定了一个双重标准,叫做“双轨制”,就是“新韵也对”、“旧韵也对”。我的这一百多篇论文,就是在这“新韵也对”、“旧韵也对”中不断产生,至今没有个完。为什么没有个完呢?因为实行“双轨”,乃为“不轨”也,任何事物一旦实行双重标准纠纷就会没完没了。”
这是金筑子先生有关声韵的又一个论调,视”双轨制”为”双重标准”。
首先,坦率的说:金先生还无以认识”双轨制”。”双轨制”,是我国旧体诗词发展到二十世纪九十年代的一个必然产物,来于实际,利于发展;是旧体诗词继承与发展的一个必然阶段和必然选择,废除平水还不到时候,不用新韵反映不了文字与语音的实际,脱离时代;要照顾一部分尚在使用平水的人群,更要鼓励更多的旧体诗词爱好者和写作者实践新韵······在这一特定转型时期,可以说只有实行”双轨”政策,旧体列车才能平稳、和谐的前进;如果只实行其中任何一轨,旧体的存在与发展都可能遭遇严重困难甚至颠覆。
”双轨制"——这是旧体声韵当前以至今后一个时期的一个政策,其实就是一个标准:即两个体系,一个管理,和谐共存,和谐共进。任何一个爱好者和写作者,用哪一个声韵体系都可,做其中任何一个选择都加十分,全凭自愿。由此可见,这与”双重标准“”没半点儿关系:因为没有厚此薄彼,没有固顶谁只能用哪个不用哪个,选择其中任何一个都不是问题。金筑子把这一个我国目前旧体用韵的声韵政策,理解说成为”双重标准”,其实是他完全没有理解”双轨制”是一个政策,是仓促出击,属风车作战。
如果按照金先生的这一理解,那国家对香港的”一国两制”是”双重标准”啦?我国有关少数民族的不同政策是"双重标准"啦?公务员因为级别不同而工资不同是"双重标准"啦?社会之于男女老幼的区别对待是"双重标准"啦?国家对动物不同级别的保护是"双重标准"啦?在这些类比中,金先生还要坚持他的”双重标准”吗?
其次 ,再说”双重标准“”。其含义是:赞成符合自己利益的价值判断或行动,反对或限制不符合自己利益的价值判断或行动;并把符合自己的利益或行动强加于人。换句话说,就是持双重标准的人或团体或国家,完全以自己的利益为出发点,去做价值判断并采取行动。同一件事或对同一个人,不遵守和不使用同一个标准来衡量。譬如,网上骂人攻击。有网站,对站里管理者人员一把尺子,对一般网民一把尺子。一般人员说句真话要被禁言,管理者如何污蔑他人完全自由。一般网人被人格攻击人格污蔑多日或几个月,管理员视而不见;所谓高管被提一句意见立刻被重点保护。这种法律纪律底线面前处理不一,几种待遇,就是”双重标准“”。而在互联网的底线管理上,为严格法纪,维护文明网上,对违规事实分轻重层次对待,设口头劝解、口头警告、警告、禁言和封ip,这不是”双重标准“”,这是一个标准下的区别不同事实的不同处理,是合理合情合法的。
”双轨制”,是一个政策,它对两轨都认可,用哪一轨都可以。这与”双重标准”,不搭界,毫无关系。它不是你用这个它说对,你用那个它说错。它是一个判断,一把尺子,一套系统,一个政策,尽管,它是权宜之计。
|
|