诡辩

霜剑

=====================

霜剑

请注意：可以据理反驳，但不可以谩骂。一骂，就等于认输了~~~~~~~~~

霜剑

格老也 发表于 2017-11-28 09:41
七律??读骂贴有感
碧草轩边花正繁，下帷终日不窥园。应知散木长怀愧，那似鸣禽肯解言？
自古防微非小事，至 ...

格纳丁，你的歪理邪说和谩骂一样，在这里不会有任何市场。做人还是放老实一点好！

如观

学的太杂，就是一个大染坊，自己都搞不清颜色了。

看了他写的一些东西只会使思想更混乱，就象欧阳锋一样，歪解武林秘籍，人近癫疯。多可怜的一个人啊。

霜剑

格老也 发表于 2017-11-28 10:04
比你那破诗是否高一头？实话说，跟杨逍呢我还勉强可以争几句，跟你，我都懒得说，掉价。 ...

反驳你文字多了一点，是有点掉价。对你这种高中文化层次的人来说：2字就够：胡扯！四个字：纯是胡扯！

如观

来的都是客，他既然愿意来这里交流，还是希望能够获得帮助，以德报怨多施以援手。

亓魛

霜剑 发表于 2017-11-28 09:58
格纳丁，你的歪理邪说和谩骂一样，在这里不会有任何市场。做人还是放老实一点好！ ...

随便批判，不删除老格的歪理邪说就行，欢迎充分暴露老格的歪理学说

亓魛

不过这么高端的批判怎么可以出现错别字呢

如观

格老也 发表于 2017-11-28 10:11
从阴沟里冒出来了？露头就打。格那丁学贯天人，汇通中西，曾得异人指点，你哪里懂得？成天就装神弄鬼，借 ...

你那些都是狂禅邪慧，本来好心点拨你几句，没想到还这样不识抬举。还真成了茅房里的砖头了。

思无邪也

主帖是讨论，尽管后面很直接坦率。
讨论起来好，就已知和未知，或是温故，或是知新，都有益处。

老格的文章过去在别坛看过一篇，这几日看了俩。看得出：其有阅历，有思考，是坛里不多的多读之士。语言亦不错，是自己，有个性，有的我比较喜欢。但有时过分枝蔓，让人难以卒读。也是文章，这应是为文起码。网上不少帖子，多不是文章，看着没劲，有的也确不知如何作文。

老格此楼的交流，不属文明了。不管观点如何，姑妄听之。愿意回答，礼以回之；不愿做答，尽可沉默。流于讥骂，应是下策。

思无邪也

格老也 发表于 2017-11-28 09:41
七律??读骂贴有感
碧草轩边花正繁，下帷终日不窥园。应知散木长怀愧，那似鸣禽肯解言？
自古防微非小事，至 ...

这个实在不好！

大眼怪归来

格老也 发表于 2017-11-28 10:43
你的可怜之处在，成天就知道正见邪见有漏无漏，拿着几个概念翻来覆去唠叨（很像那些说正负能量的），谁都 ...

乌贼禅师一遇到pk就尿遁

瑞丰堂

生活与艺术的差距，绝对没有（碳氢氧）到人那么大的。格老的这种比喻，过于夸大归谬了。

霜剑

格老也 发表于 2017-11-28 10:35
不是说你，你还真没理解我那文章在说什么。原子-分子-细胞-组织器官-人，这是分层的，各层性质截然不同（ ...

人能反映原子？

-----原来以为格纳丁能达到高中水平，看来还是高估了！竟然说出这般没见识的话！人怎么不能反映原子？人要反映原子难道需要你变得和原子一样小么？
人们认识原子是通过一系列科学实验认识的。比如大家没见过你格纳丁，怎么能知道你的文化水平低？不就从你的诗文看出来的么？！

素无名

思无邪也 发表于 2017-11-28 10:19
这个实在不好！

你倒说说看，从主楼到18楼，有几个楼层在说理?

选择性失明可不好。

素无名

格老也 发表于 2017-11-28 09:41
七律??读骂贴有感
碧草轩边花正繁，下帷终日不窥园。应知散木长怀愧，那似鸣禽肯解言？
自古防微非小事，至 ...

告诉你哈，人需要顺势，狗喜欢仗势。沒事别误入圈中、笼中及套中。

霜剑

格老也 发表于 2017-11-28 09:27
你完全理解不了我在说什么！就凭你那点可怜的物质-意识、精神-物质就想反驳我，门都没有。看你前次胡扯随机 ...

你不合情理的诗文还有：
格那丁《山中杂诗选一》：
独坐轩辕台，目送夕阳下。残月数峰西，寂寞苍山夜。

     评：残月，指农历月末后半夜和清晨在东方天空出现的向上弯的残缺不圆下弦月。诗作者目送夕阳下是在傍晚向西天看，怎么看到的残月？残月怎么会出现在“数峰西”？这人应该是在哪儿坐了大半夜直到后半夜才能看到残月（下弦月），但怎么会在数峰西面？月亮在东方天空，怎么看也不会出现在山峰西面！可见这是格纳丁反映错了，或者根本没有亲身体会。是造假。
     你这篇诡辩论能否圆你这首诗啊？

思无邪也

素无名 发表于 2017-11-28 12:28
你倒说说看，从主楼到18楼，有几个楼层在说理?

选择性失明可不好。

你作为版主，该知道18楼里都有什么。
看在你年岁还小，就告诉你：
讨论，正论也罢，温文尔雅也罢，荒谬也罢，抽科打诨也罢，讥讽也罢，尽管有高下之分，有层次之分，但都属于交流常态，没有太大问题。
有问题在于，是否遵守底线？是否有骂？
你的狗说，就实在不怎样！
眼睛不好用没关系，你的心，不该失明！

霜剑

转移一下话题。
原上草：我是糊涂。我不明白写这首诗挨着你什么了？是影射你吗？请你明确回答。
七律 小草花
被弃荒凉展架边，身姿弱小惹人怜。
玉盆腐土育婴若，暖气阳光温润全。
叶绿茎伸萌躁动，花红瓣展笑欣然。
一番辛苦有回报，似此众生皆善缘。
再赞小草花
肢软头垂神已蔫，幸亏得遇好人怜。
形如叠翠叶频展，貌似牵牛花欲燃。
旭日升时开笑脸，窗帘落处变春天。
谁云小草少关注，赞语充盈朋友圈。

思无邪也

素无名 发表于 2017-11-28 12:32
告诉你哈，人需要顺势，狗喜欢仗势。沒事别误入圈中、笼中及套中。

这样的话，以后应该打住！

素无名

思无邪也 发表于 2017-11-28 13:22
你作为版主，该知道18楼里都有什么。
看在你年岁还小，就告诉你：
讨论，正论也罢，温文尔雅也罢，荒谬也 ...

狗仗人势是俗语成语常用语。十八楼以前，什么样的话没有?我说个狗就犯忌了?

霜剑

霜剑 发表于 2017-11-28 13:22
转移一下话题。
原上草：我是糊涂。我不明白写这首诗挨着你什么了？是影射你吗？请你明确回答。
七律 小草 ...

素无名
上面那点评可真是糊涂了的表现。对你的诗一向不感兴趣，儿歌都不是。没看过你说的这首。

------把素无名和原上草弄混了。。。。

思无邪也

素无名 发表于 2017-11-28 13:25
狗仗人势是俗语成语常用语。十八楼以前，什么样的话没有?我说个狗就犯忌了? ...

成语很多，汉语很多，不是神魔都可以用。居然如此强词夺理，写诗的女性，尤不可也！

霜剑

霜剑 发表于 2017-11-28 13:25
素无名
上面那点评可真是糊涂了的表现。对你的诗一向不感兴趣，儿歌都不是。没看过你说的这首。

是糊涂了。对原上草尚可一问。不过不问也可，她肯定怀疑错了。至于另一位吗，根本没有搭理的必要，嘿嘿~

素无名

思无邪也 发表于 2017-11-28 13:23
这样的话，以后应该打住！

不好意思啊，学不来你们骂人还拐十八道弯。真刻薄假斯文，糊弄谁呢，自作聪明。

素无名

霜剑 发表于 2017-11-28 13:29
是糊涂了。对原上草尚可一问。不过不问也可，她肯定怀疑错了。至于另一位吗，根本没有搭理的必要，嘿嘿~ ...

那是。你们是穿新装的惶上。