［思无邪］ 金筑子笑话——‘’双轨制‘’是‘’双重标....

金筑子

本帖最后由 侠士 于 2016-10-23 12:18 编辑

                  金筑子笑话——‘’双轨制‘’是‘’双重标准‘’

       金筑子在他的《金筑子网络诗文集小序》中说：”2006年，网上出现了一个叫做“新十四韵”，这个“新韵”是与旧韵在格律上是相排斥的，李白杜甫诗在它面前都是错的。于是，他们为了自圆其说，又自定了一个双重标准，叫做“双轨制”，就是“新韵也对”、“旧韵也对”。我的这一百多篇论文，就是在这“新韵也对”、“旧韵也对”中不断产生，至今没有个完。为什么没有个完呢？因为实行“双轨”，乃为“不轨”也，任何事物一旦实行双重标准纠纷就会没完没了。”
       ——这是无知无畏、蒙人欺世、不懂装懂专家金筑子，近来又放出的一颗卫星，把‘’双轨制‘’，诬为‘’双重标准‘’。
       首先，金筑子还无以认识‘’双轨制‘’。双轨制是我国旧体诗词发展到二十世纪九十年代的一个必然产物，来于实际，利于发展；是旧体诗词继承与发展的一个必然阶段和必然选择，废除平水还不到时候，不用新韵反映不了文字与语音的实际，脱离时代；要照顾一部分尚在使用平水的人群，更要鼓励更多的旧体诗词爱好者和写作者实践新韵······在这一特定转型时期，可以说只有实行‘’双轨‘’政策，旧体创作列车才能平稳、和谐的前进；如果只实行其中任何一轨，旧体的存在与发展都可能遭遇严重困难甚至颠覆。
      ‘’双轨制‘——’这是旧体声韵当前以至今后一个时期的一个政策，其实就是一个标准：即两个体系，一个管理，和谐共存，和谐共进。任何一个爱好者和写作者，用哪一个声韵体系都可，做其中任何一个选择都没有错误，全凭自愿。由此可见，这与‘’双重标准‘’没半点儿关系：因为没有厚此薄彼，没有固定谁只能用哪个不用哪个，选择其中任何一个都不是问题。金筑子把这一个我国目前旧体用韵的声韵政策，理解说成为‘’双重标准‘’，其实是他完全没有理解‘’双轨制‘’是一个政策，蠢光一现，仓促出击，风车作战，滑稽可笑。
      如果按照金筑子的这一理解，那国家对香港的‘’一国两制‘’是‘’双重标准‘’啦？我国有关少数民族的不同政策是‘’双重标准‘’啦？公务员因为级别不同而工资不同是‘’双重标准‘’啦？男女老幼的区别对待是‘’双重标准‘’啦？对动物有不同级别的保护是‘’双重标准‘’啦？金筑子的无知可笑，在这些类比中，诗友们早已忍俊不能了吧？
     其次 ，再说‘’双重标准‘’。其含义是：赞成符合自己利益的价值判断或行动，反对或限制不符合自己利益的价值判断或行动；并把符合自己的利益或行动强加于人。换句话说，就是持双重标准的人或团体或国家，完全以自己的利益为出发点，去做价值判断并采取行动。同一件事或对同一个人，不遵守和不使用同一个标准来衡量。譬如，网上骂人攻击。有网站，对站里管理者人员一把尺子，对一般网民一把尺子。一般人员说句事实要被禁言，管理者如何污蔑完全自由。一般网人被人格攻击人格污蔑多日或几个月，管理员视而不见；所谓高管被提一句意见立刻被重点保护。这种法律纪律底线面前处理不一，几种待遇，是‘’双重标准‘’。而在互联网的底线管理上，为维护纪律，保持和谐，对违规事实分轻重层次对待，设口头劝解、口头警告、警告、禁言和封ip，这不是‘’双重标准‘’，这是一个标准下的区别不同事实，合理合情处理。     
      ‘’双轨制‘’，是一个政策，它对两轨都认可，用哪一轨都可以。这与‘’双重标准‘’，不搭界，毫无关系。它不是你用这个它说对，你用那个它说错。它是一个判断，一个尺子。金筑子还没搞懂‘’双重标准‘’是何义，望文生义，滥用名词，再出洋相，让人笑掉大牙！

金筑子

针叶林

15#
发表于 11 小时前 | 只看该作者
侠士 发表于 2017-11-26 20:36
首席版主诗词交流专版首席版主 威望1735 点 贡献18589 次 金钱20414 枚
收听TA
发消息

思无邪也 发表于 2017-11-26 20:17
希望控制纠缠谩骂！

原上草发表于 昨天 20:28 | 只看该作者
你先来找茬，自掘坟墓呢，

-----这个“原上草”（李晓惠）真是一颗墙头草，不知她什么立场。她在知味堡人手下当版主（原草）时骂金筑子，在中诗当版主（李晓惠）时骂北山钓者，现在当大中华论坛首席版主又骂知味堡人，真是不知其可。

更可笑的，在梅花山人等谩骂针叶叶林时，这个原上草竟然发帖怀疑一首诗“赞小草花”是影射她的，因为她网名中也有个“草”字。真会见风使舵，搞文字狱的好手呀！

金筑子

知味的用大陆与香港、台湾实行社会主义与资本主义双轨制比喻近体诗是不当的。
在大陆不能既社会主义又资本主义双轨。在香港、台湾也实现不了既社会主义又资本主义双轨。
同样，近体诗也不能既用于旧韵又用于新韵实行双轨。旧韵只能用于近体诗，新韵只能用于新诗。

小吉仙

旧体诗可用旧韵，也可用新韵，但新旧韵不能混用。

小吉仙

林金建 发表于 2017-11-27 20:06
双轨制只是权宜之计罢了，所谓新旧韵不能混用也是诗词学会规定的，并不是什么金科玉律。可以不客气地说这 ...

主要是考虑有些入声字，在平水韵是仄，而在新韵则是平。这样评诗者就不好把握。

小吉仙

林金建 发表于 2017-11-27 20:06
双轨制只是权宜之计罢了，所谓新旧韵不能混用也是诗词学会规定的，并不是什么金科玉律。可以不客气地说这 ...

主要是考虑有些入声字，在平水韵是仄，而在新韵则是平。这样评诗者就不好把握。

瑞丰堂

金筑子 发表于 2017-11-27 16:46
知味的用大陆与香港、台湾实行社会主义与资本主义双轨制比喻近体诗是不当的。
在大陆不能既社会主义又资本 ...

如果旧韵只能够用在近体诗，那古体诗用什么韵？是旧体诗输入错误吧。问好金老。

金筑子

瑞丰堂 发表于 2017-11-28 19:35
如果旧韵只能够用在近体诗，那古体诗用什么韵？是旧体诗输入错误吧。问好金老。 ...

这里旧韵指的是旧韵平友仄。

梅花山人

瑞丰堂 发表于 2017-11-28 19:35
如果旧韵只能够用在近体诗，那古体诗用什么韵？是旧体诗输入错误吧。问好金老。 ...

所谓旧韵，我们首先要厘清新旧之别，按启功先生的话来说，韵分两脉，一脉是切韵--唐韵--广韵--礼部韵略--平水韵--佩文诗韵，此大略也，如五车韵府等也属此类，所谓新韵发端于中原音韵，但中原音韵本北曲用韵，不计较的话，中原音韵--十三辄--十八韵--十四韵。
古体是跟新体即自由诗相对应而言的，粗略分则古风和格律两大类，古风用韵很宽，有所谓嫌韵、借韵、衬韵、通用、转韵、通转等等，至于各个历史时期的用韵情况又有所分别，大致而言，唐之前为一个历史时期，唐至五四为一个历史时期，五四以后进入另一个历史时期，改革开放随着古典诗词的复兴又进入新的历史时期，各个历史时期的用韵情况都有所不同；
于近体而言，唐之五四之前普遍奉行切韵一脉，五四之后用韵情况相对复杂，切韵、十八韵甚至是方言韵杂陈，改革开放后中华诗词学会规定古韵一脉为平水韵或叫做佩文诗韵为正宗，同时孙铁青等几个老干部制定出新十四韵并为之提倡，奉行倡新知古的宗旨，余不细述了

苏星空

金筑子 发表于 2017-11-28 19:56
这里旧韵指的是旧韵平友仄。

“旧韵平友仄”？   是 “旧韵平与仄” 之误吧？

思无邪也

老金转载知会一声，好个别润色一下。
我动了几字：


                   驳金筑子先生之“‘双轨制‘是‘双重标准‘”

       金筑子先生在他的《金筑子网络诗文集小序》中说：”2006年，网上出现了一个叫做“新十四韵”，这个“新韵”是与旧韵在格律上是相排斥的，李白杜甫诗在它面前都是错的。于是，他们为了自圆其说，又自定了一个双重标准，叫做“双轨制”，就是“新韵也对”、“旧韵也对”。我的这一百多篇论文，就是在这“新韵也对”、“旧韵也对”中不断产生，至今没有个完。为什么没有个完呢？因为实行“双轨”，乃为“不轨”也，任何事物一旦实行双重标准纠纷就会没完没了。”
       ——这是金筑子先生有关声韵的又一个论调，视”双轨制”为”双重标准”。
       首先，坦率的说：金先生还无以认识”双轨制”。”双轨制”，是我国旧体诗词发展到二十世纪九十年代的一个必然产物，来于实际，利于发展；是旧体诗词继承与发展的一个必然阶段和必然选择，废除平水还不到时候，不用新韵反映不了文字与语音的实际，脱离时代；要照顾一部分尚在使用平水的人群，更要鼓励更多的旧体诗词爱好者和写作者实践新韵······在这一特定转型时期，可以说只有实行”双轨”政策，旧体列车才能平稳、和谐的前进；如果只实行其中任何一轨，旧体的存在与发展都可能遭遇严重困难甚至颠覆。
      ”双轨制"——这是旧体声韵当前以至今后一个时期的一个政策，其实就是一个标准：即两个体系，一个管理，和谐共存，和谐共进。任何一个爱好者和写作者，用哪一个声韵体系都可，做其中任何一个选择都加十分，全凭自愿。由此可见，这与”双重标准“”没半点儿关系：因为没有厚此薄彼，没有固顶谁只能用哪个不用哪个，选择其中任何一个都不是问题。金筑子把这一个我国目前旧体用韵的声韵政策，理解说成为”双重标准”，其实是他完全没有理解”双轨制”是一个政策，是仓促出击，属风车作战。
      如果按照金先生的这一理解，那国家对香港的”一国两制”是”双重标准”啦？我国有关少数民族的不同政策是"双重标准"啦？公务员因为级别不同而工资不同是"双重标准"啦？社会之于男女老幼的区别对待是"双重标准"啦？国家对动物不同级别的保护是"双重标准"啦？在这些类比中，金先生还要坚持他的”双重标准”吗？
     其次 ，再说”双重标准“”。其含义是：赞成符合自己利益的价值判断或行动，反对或限制不符合自己利益的价值判断或行动；并把符合自己的利益或行动强加于人。换句话说，就是持双重标准的人或团体或国家，完全以自己的利益为出发点，去做价值判断并采取行动。同一件事或对同一个人，不遵守和不使用同一个标准来衡量。譬如，网上骂人攻击。有网站，对站里管理者人员一把尺子，对一般网民一把尺子。一般人员说句真话要被禁言，管理者如何污蔑他人完全自由。一般网人被人格攻击人格污蔑多日或几个月，管理员视而不见；所谓高管被提一句意见立刻被重点保护。这种法律纪律底线面前处理不一，几种待遇，就是”双重标准“”。而在互联网的底线管理上，为严格法纪，维护文明网上，对违规事实分轻重层次对待，设口头劝解、口头警告、警告、禁言和封ip，这不是”双重标准“”，这是一个标准下的区别不同事实的不同处理，是合理合情合法的。     
      ”双轨制”，是一个政策，它对两轨都认可，用哪一轨都可以。这与”双重标准”，不搭界，毫无关系。它不是你用这个它说对，你用那个它说错。它是一个判断，一把尺子，一套系统。