文艺当显正能量

霜剑

削足翁翁 发表于 2017-11-27 14:06
重复一句 中国科技大学的 某院士 正经八百 地 告诫过，没什么 正能量 负能量 的 说法。 ...

   日前，《请慎用“正能量”——一个物理学家的担忧》（阮耀钟(1939.04~)）一文被广为传播，作者认为正能量一词的用法不符合物理学的定义的依据是“能量是标量，没有正负之说”。作者还强调高中生都知道这个观点。这句话，事实上除了唬住了一些高中生之外，也唬住了一些接受过高等教育的知识分子。

    能量是标量，但标量不一定没有正负之说。最典型的例子就是温度，温度是标量，但温度有正负之分是常识。作者担忧“只怕以后物理老师告诉孩子能量是标量，没有正负之分说时，让孩子疑惑不解”。作为物理学家振振有词的说“能量是标量，没有正负之分说”时，会不会误导广大网友标量没有正负之说呢？这样，大家会不会因为温度是标量却有正负之分感到困惑呢？

    能量到底有没有正负呢？首先，站在普通高中生的认知水平上，本人认为能量有多种表现形式，其中，电能就是一种常见的表现形式，是无可厚非的。

    而电能，本人认为是完全可以有正负之说的。我们家用的电度表，就是用于计量电能的。一般而言，电度表计量的是消耗掉的能量。我还知道，在智能电网中，如果家里安装了并网型光伏发电，当发电量小于用电量时，从电网购电；反之，则是向电网售电。如果我们一定不允许给电能冠上正负符号，请问物理学家，如何区分购电和售电？我了解一般是这么区分的，基于传统电能表用于计量消耗掉的电能，因此，购的电能，计为正，售的电能，计为负，我不知道这样的表述有何不妥？

    事实上，正能量一词跟团购、房奴、网红一样，是具有新时代鲜明烙印的新词。时代在发展，旧有的词汇有了新的含义，并顺应衍生甚至创造出新的词汇都是正常发展的需要。语言是交流的工具，约定俗成没歧义，就是对的。“正能量”当选2013年度国内字词就已说明其含义已被广泛认可，就像我们都说晒太阳，但没有人去纠正是太阳在晒你一样。如果真像作者所述将《Rip it Up》的书名直译成《把它撕开》，读者会更加困惑。翻译为《正能量》才是严复所提出的“信、达、雅”的翻译应达到的境界。

    正能量指的是一切予人向上的希望，促使人不断追求、让生活变得圆满幸福的动力和感情。本不属于物理学范畴，如果一定要从本就站不住脚的物理学的角度去强行抨击用词不当，抛开无知、无趣、无聊，视乎只能理解为居心叵测！

    文/徐伟专

霜剑

物理学上常见的矢量、标量举例：

①矢量：力(包括力学中的"力"和电学中的"力"),力矩、线速度,角速度,位移,加速度,动量,冲量,角动量,场强等 　

②标量：质量,密度,温度,功,功率,动能,势能,引力势能,电势能,路程,速率,体积,时间,热量,电阻等标量正负的意义

有的标量用正负来表示大小，如重力势能、电势 有的标量用正负来表示性质，如电荷量，正电荷表示物体带正电，负电荷表示物体带负电。有的标量用正负来表示趋向，如功，功的正负表示能量转化的趋向，力对物体做正功，物体的动能增加（增加趋向），若力对物体做负功，则物体的动能减小（减小趋向）。

霜剑

作者担忧“只怕以后物理老师告诉孩子能量是标量，没有正负之分说时，让孩子疑惑不解”。

-----可见作者（1963年毕业）知识很不全面而且落后。能量的正负代表是“释放”还是“吸收”。他连这点也不知道？还是故意曲解？

霜剑

大道无人 发表于 2017-11-27 13:44
目标定得太大，就是伪善。

目标十分明确。你不过是故意装糊涂，为了推行你们的“下半身写作”畅行无阻而已。

光明

附议剑友，1963年毕业，相当于现在的小学生或初中生，怪不得论来论去总那么几个洋人理论提一下，以显自已是＂大家身份‘’。真乃虚伪之极!

霜剑

大道无人 发表于 2017-11-27 14:16
在尘世中，没有任何人有资格去做道德（正、负XX）的界定。

善恶之分在“人之初”就有了。善恶就是道德上的正负。你标榜写丑恶肮脏就是恶行，就是道德上的负能量。这还有可狡辩之处吗？

大道无人

霜剑 发表于 2017-11-27 15:03
目标十分明确。你不过是故意装糊涂，为了推行你们的“下半身写作”畅行无阻而已。 ...

你解释下；怎么“故意装糊涂”就是“推行下半身”？你是如何把驴头和马嘴对到一块的？来给大家讲讲。

大道无人

霜剑 发表于 2017-11-27 15:07
善恶之分在“人之初”就有了。善恶就是道德上的正负。你标榜写丑恶肮脏就是恶行，就是道德上的负能量。这 ...

“人之初”你就是好人？娘胎里你就是“善”？呵呵。真敢吹。

霜剑

大道无人 发表于 2017-11-27 15:13
你解释下；怎么“故意装糊涂”就是“推行下半身”？你是如何把驴头和马嘴对到一块的？来给大家讲讲。 ...

非要把话挑明不可吗？你们写了那么多下半身诗，不觉得恶心吗？这是正能量？看看你们高挂固定的谩骂文章，是什么玩意？不嫌丢人哪？你们还算“文人”吗？

霜剑

大道无人 发表于 2017-11-27 15:16
“人之初”你就是好人？娘胎里你就是“善”？呵呵。真敢吹。

我怀疑你初时就有会谩骂的基因。。。。。

瑞丰堂

能量是标量，从这句话看来，决定能量作用力的，主要还是在于立场与方向，比如，以啥为荣为耻。

大道无人

霜剑 发表于 2017-11-27 15:19
我怀疑你初时就有会谩骂的基因。。。。。

你的“怀疑”不值钱。呵呵

光明

对头!

霜剑

大道无人 发表于 2017-11-27 15:22
你的“怀疑”不值钱。呵呵

公众的认知，不须问价。

霜剑

这种无耻谩骂的烂贴高挂在你们头上，你们真的感到很光彩啊！

大道无人

霜剑 发表于 2017-11-27 15:24
公众的认知，不须问价。

问题就在这里；你只是公众的一份子，而不是公众本身。

大道无人

霜剑 发表于 2017-11-27 15:26
这种无耻谩骂的烂贴高挂在你们头上，你们真的感到很光彩啊！

少儿不宜是真。比金瓶梅差远了～你为什避重就轻，不去痛批？！怕了……

霜剑

大道无人 发表于 2017-11-27 15:28
问题就在这里；你只是公众的一份子，而不是公众本身。

你把你版的固顶谩骂帖给你家人念一念如何？看看她们是否夸奖你们像个什么？

霜剑

大道无人 发表于 2017-11-27 15:22
你的“怀疑”不值钱。呵呵

就凭你们你们几个天天瞻仰下半身骂贴的态度，真的不值钱。不知羞耻的人值什么钱？和不值钱的人对话都应感到恶心！

霜剑

如果说习主席的讲话是阳光，你们几个唱反调者不过就是几只苍蝇！赶快回窝里欣赏你们固顶的骂贴去吧！！！

大道无人

霜剑 发表于 2017-11-27 15:33
就凭你们你们几个天天瞻仰下半身骂贴的态度，真的不值钱。不知羞耻的人值什么钱？和不值钱的人对话都应感 ...

那你现在就应该在现实世界中及早“安乐”！阿门。

大道无人

霜剑 发表于 2017-11-27 15:37
如果说习主席的讲话是阳光，你们几个唱反调者不过就是几只苍蝇！赶快回窝里欣赏你们固顶的骂贴去吧！！！ ...

不要把主席的讲话随便播弄！这是大不敬！你配和主席讲话相提并论吗？！

瑞丰堂

瑞丰堂 发表于 2017-11-27 15:21
能量是标量，从这句话看来，决定能量作用力的，主要还是在于立场与方向，比如，以啥为荣为耻。 ...

然后把坐标立足于社会主义文学观，这个正能量的问题，就可以基本上解决了。至于一些特殊情况，比如佛家的很多东西，肯定是不符合的。儒家道家也是一样。但是可以尽量的求同存异。

大道无人

瑞丰堂 发表于 2017-11-27 16:06
然后把坐标立足于社会主义文学观，这个正能量的问题，就可以基本上解决了。至于一些特殊情况，比如佛家的 ...

人性的复杂程度和文艺的多样性成正比。简单粗暴地指定一条“光明大道”，即便好心也适足坏事。

大道无人

而顺昌逆亡，你不和我同道就上棍子、帽子，文贼也。

大道无人

吾闽 发表于 2017-11-27 16:30
说的好像是某无敌版块干的事吧？

呵呵，老鸹飞到猪屁股上～看不见自家黑。

郑声

对文艺创作中要求正能量，是个借用，用法不错，无论官方民间，是形成共识的。
正能量，是就文艺的一个当代提法，是中华载道言志、真善美文学传统的与时俱进。
正能量要求，也是对近些年矮化文学、虚无文学、色情文学、媚西文学、商业文学、庸俗文学、谩骂文学的有针对提出。
诗词属于文艺范畴文学之一种，能量用于诗词，不难理解。文艺作品正能量要求，实质是对文艺作品思想性方面的强调，审美要求的强调。其含义就是文艺作品要有健康乐观、积极向上、催人奋进的精神。
不要把正能量单纯或片面理解为歌颂，文艺反映世间和人性的一切美好，都是正能量。
尽可以旗帜鲜明、理直气壮、不必羞涩的谈正能量、坚持正能量！