归纳诗的四个风格特质

李元軌

论诗

诗以定义上而言，在于抒发人不同的情感与传递人内心一股微妙的悸动与感觉。然而不同诗有不同的特质风格，不同特质的读法也不尽相同。故略分类诗的四种具文学性的特质。

诗的特质风格大概将之归于四，气、意、情、韵。


1.        气

气，可以说诗传达的一种冲击人内心的力道、力度，如李太白蜀道难: 「地崩山摧壮士死，然后天梯石栈相钩连。上有六龙回日之高标，下有冲波逆折之回川………..又闻子规啼夜月，愁空山。」

李白诗的气大概是容易感受的，而气也有不同类型与表达方式，如杜诗: 「…..云移雉尾开宫扇，日绕龙鳞识圣颜。一卧沧江惊岁晚，几回青琐点朝班。」「国破山河在，城春草木深，感时花溅泪，恨别鸟惊心…」杜诗以诗之沉鬱顿挫之气名世，而在唐以后，追求诗的朴实与厚重常是文坛主流价值观，两者分别以陶、杜为代表。故追求厚拙的气也常为后世许多文人致力追求的目标与审美准则。

很多汉魏诗也是以气的特点见长，如曹植诗: 「明月照高楼。流光正徘徊。上有愁思妇。悲叹有馀哀。借问叹者谁。言是宕子妻。君行踰十年。孤妾常独栖。君若清路尘。妾若浊水泥。浮沉各异势。会合何时谐。愿为西南风。长逝入君怀。君怀良不开。贱妾当何依。」 虽然此诗的主题为闺怨，然与其说写情，流露出来者更多为愤苦强烈的气。

2.        意

意，通常以客观理性的角度，描述一个史事、典故，或者再加上点议论。作者站在超脱于诗之外的角度，使读者自己有所反思或被引起不同的情愫。

如: 杜牧诗:「折戟沉沙铁未销，自将磨洗认前朝。 东风不与周郎便，铜雀春深锁二乔。」或「旧时王谢堂前燕，飞入寻常百姓家。」 或见清初诗:「玉关秋尽雁连天，碛里明驼路几千！夜半李陵臺上月，可能还似汉宫圆？」

前人有观点以为，盛唐诗以气胜，晚唐以意胜，大概就是指许多盛晚唐名作在此点风格上的区别。


3.        情

情，顾名思义，便是抒发情感，若「故园东望路漫漫， 双袖龙钟泪不干。马上相逢无纸笔， 凭君传语报平安。」

大多数的诗都有包含情，可能是气与情融合，或气与韵融合。一般文学评论的观点常也相当重视诗中情的成分。然诗对于情的细微深刻处的表达一般逊于词，可能也是因为古代文学观较尚阳刚而轻阴柔之故，故写细腻幽微情感的诗较少。然也是有例外，若南朝谢朓诗:「灞涘望长安，河阳视京县。白日丽飞甍，参差皆可见。馀霞散成绮，澄江静如练。喧鸟复春洲，杂英满芳甸。去矣方滞淫，怀哉罢欢宴。佳期怅何许，泪下如流霰。有情知望乡，谁能鬒不变？」

或若明初诗:「故国飘零事已非，旧时王谢见应稀。月明汉水初无影，雪满梁园尚未归。柳絮池塘香入梦，梨花庭院冷侵衣。赵家姊妹多相忌，莫向昭阳殿里飞。」



4.        韵

韵，可解释为诗透过文字传达的一种意境、氛围。或有时传达一种气质、气度。 如陶诗: 「结庐在人境，而无车马喧。问君何能尔，心远地自偏。采菊东篱下，悠然见南山。山气日夕佳，飞鸟相与还。此中有真意，欲辨已忘言。」  唐诗:「千山鸟飞绝，万径人踪灭。孤舟蓑笠翁，独钓寒江雪。」

或若谢灵运诗: 「昏旦变气候。山水含清晖。清晖能娱人。游子憺忘归。出谷日尚早。入舟阳已微。林壑敛暝色。云霞收夕霏。芰荷迭映蔚。蒲稗相因依。披拂趋南径。愉悦偃东扉。虑澹物自轻。意惬理无违。寄言摄生客。试用此道推。」

或若宋代黄庭坚诗:「凌波仙子生尘袜，水上轻盈步微月。是谁招此断肠魂，种作寒花寄愁绝。含香体素欲倾城，山矾是弟梅是兄。坐对真成被花恼，出门一笑大江横。」

诗的韵有时比诗的气、情更不易体会。



除了以上四个诗以表达文学性的特质，诗还有以下作用:

1.        记事

可用韵文的手法记录现实或描述故事传说，如长恨歌。

2.        传意

可用以应酬、应诏、祝寿、表明心迹、论事。

如:「还君明珠双泪垂，恨不相逢未嫁时。」以诗表达婉拒人招揽。

3.        载道

以温柔敦厚的诗来进行教化，如长期被引申解释的诗三百。或以诗传达其他主流价值观。

中国古代有时因太过强调诗的教化作用，有时影响到诗正常文学性的发展。如在汉代文学只是经学的附庸，汉赋的抒情性多不强。清代过度讲究诗必有寄託，也有些忽略诗的本质与文学性。

4.        艺术

好美是人的天性，故诗也常追求绮丽与词藻，中国的唯美文学大概在南朝时到达颠峰。然诗的发展至唐宋以后因过于讲究内在，常将内在的不足归咎于外在的装饰，对绮丽的词藻有时有所排斥。然有时过与不及，宋诗末流的乾涩无聊大概也是诗过不重视外在的负面影响。


虽然诗过度迁就于以上四个应用层面，可能影响其文学性，然文学性很高的诗仍也常与以上四者有所重叠。




談一些我對詩的看法與分類，因為我之前很少看到對詩特質的歸類與闡述，所以寫了一點自己的看法。如果已經有其他更精確學術上的理論，或上面的文章有缺漏錯誤，請不吝告知指教。

针叶林

总结的既慨括又有具体诗例，欣赏好文！

李元軌

针叶林 发表于 2017-11-25 15:18
总结的既慨括又有具体诗例，欣赏好文！

謝謝版主。

吾闽

气意情韵，可意味而实难言传，先生是肯费心力的。顶！

瑞丰堂

一些朋友疑惑的问，很多诗歌说是名作，为什么我欣赏不来，我说很正常现在的歌曲即使再大卖或者上春晚的，你不喜欢也很正常，道理都是一样的。并不是说你爱诗词就一定应该爱所有诗词或者名作。爱看小说就一定要从巴尔扎克看到唐家三少。

李元軌

吾闽 发表于 2017-11-25 17:15
气意情韵，可意味而实难言传，先生是肯费心力的。顶！

謝謝詩友，問好。

李元軌

瑞豐堂發表於2017-11-25 17:32
一些朋友疑惑的問，很多詩歌說是名作，為什麼我欣賞不來，我說很正常現在的歌曲即使再大賣或者上春晚的，你.. .

確實，每個人對詩詞一定有自己的偏好。就算是頂尖的詩人或學者也常常會有。但有心的話，還是可以嘗試理解不同風格的詩詞，當作開闊視野也好。

呼伦贝尔

认真学习一下。问候晚上好。

北山钓者

功力深厚，学习，李先生请看短消息。

原上草

细品，美味早餐

思无邪也

欣赏好贴！

博文

来悦读，容细品~

李元軌

呼伦贝尔 发表于 2017-11-25 21:05
认真学习一下。问候晚上好。

謝謝版主，問好。

李元軌

北山钓者 发表于 2017-11-26 07:45
功力深厚，学习，李先生请看短消息。

謝謝副站長。問好。

李元軌

原上草 发表于 2017-11-26 08:06
细品，美味早餐

謝謝版主。

李元軌

博文 发表于 2017-11-26 11:05
来悦读，容细品~

謝謝版主。

李元軌

思无邪也 发表于 2017-11-26 08:53
欣赏好贴！

謝謝，問好詩友。

原上草

李元軌 发表于 2017-11-26 17:44
謝謝版主。

顶

金筑子

好论。但4.        韵，应该是气韵，韵味，而不是字的用韵。但气韵，韵味又是贯穿全诗的，也存在于123项中。个见。

原上草

金筑子 发表于 2017-11-27 09:04
好论。但4.        韵，应该是气韵，韵味，而不是字的用韵。但气韵，韵味又是贯穿全诗的，也存在于123项中 ...

附议，就近体律诗而言，其气、意、情、境四个元素区分不同内在韵味的诗，而诗的平仄格式、音步、粘对、韵脚四个元素构成外在的韵律，当内在的韵味与外在的韵律尽可能的完美统一时，一首好诗就完成了。

李元軌

金築子發表於2017-11-27 09:04
好論。但4.韻，應該是氣韻，韻味，而不是字的用韻。但氣韻，韻味又是貫穿全詩的，也存在於123項中...

謝謝。其實我上面文章區分的韻是較歸平淡意趣的韻味，氣是較歸有力度的語境，而意是較客觀敘述。或許意與韻可能有一些重疊，謝謝指導。

云石

拜读学习。提起

亓魛

。

小吉仙

学习。

亓魛

格老也 发表于 2018-12-10 11:15
几年前我写过一篇《诗的四要素：意、韵、格、神》。

转来，我们批斗一下啊。

亓魛

格老也 发表于 2018-12-10 11:23
传家宝，轻易不示人的。

切，还不是从古人那撸来的啊。