从《项王悲歌》看格律诗的起承转合 唐尧

霜剑

原上草 发表于 2017-11-11 18:51
啥都不知道啊？还发恶竹脾气？“理论版版” 加个引号吧，

----------

针叶林

原上草 发表于 2017-11-12 10:24
你看看理论版嘉宾席上，草根应邀而来，这是一，第二，草根是大中华诗词论坛管委会常委，【诗词理论版】不 ...

唐尧 发表于 2017-11-12 09:05
首版原上草，一日一枯荣。
文火烧不尽，又吹牛皮风。

你看看理论版嘉宾席上，草根应邀而来，这是一，第二，草根是大中华诗词论坛管委会常委，【诗词理论版】不是北山个人的，更不是你唐尧的。你又犯老病无理取闹，那好吧，草根就来教教你：话说当年老杜在成都草堂栽了四棵新松，期待其成为栋梁之才，面对肆意滋长的乱竹老杜把其喻为恶势力，有诗为证：

常苦沙崩损药栏，也从江槛落风湍。
新松恨不高千尺，恶竹应须斩万竿。
生理只凭黄阁老，衰颜欲付紫金丹。
三年奔走空皮骨，信有人间行路难。

-----老杜这诗证明了什么？证明了唐尧是“恶竹”？莫名其妙！

原上草

针叶林 发表于 2017-11-12 22:54
唐尧 发表于 2017-11-12 09:05
首版原上草，一日一枯荣。
文火烧不尽，又吹牛皮风。

你没完了？？？浮浅，你看不懂老杜诗也就罢了，还不让诗友深评？
你如此袒护那位，就为了版面的帖子量？不顾理论水准？难道你不记得他是怎样乱评毛泽东诗词的？当时的针叶林哪里去了？到此为止，别太过分。

霜剑

原上草 发表于 2017-11-12 23:03
你没完了？？？浮浅，你看不懂老杜诗也就罢了，还不让诗友深评？
你如此袒护那位，就为了版面的帖子量？ ...

批评归批评，一码归一码。 ----

原上草

霜剑 发表于 2017-11-12 23:08
批评归批评，一码归一码。我对他的怀古诗也有看法，批评多于表扬。但你来此夹枪带棒连唐尧之外的针叶林等 ...

无聊，无语，

原上草

霜剑 发表于 2017-11-12 23:08
批评归批评，一码归一码。我对他的怀古诗也有看法，批评多于表扬。但你来此夹枪带棒连唐尧之外的针叶林等 ...

无聊，无语，

原上草

原上草 发表于 2017-11-12 23:11
无聊，无语，

属猪八戒的，瞧瞧你俩涂鸦的那堆诋毁本版的东西，也好意思发帖？自画像呢，

霜剑

原上草 发表于 2017-11-12 23:15
属猪八戒的，瞧瞧你俩涂鸦的那堆诋毁本版的东西，也好意思发帖？自画像呢， ...

“你两”你说谁呢？谁“诋毁”那个“本版”了？你和谁辩论就找谁，莫牵扯别人。

原上草

霜剑 发表于 2017-11-12 23:19
“你两”你说谁呢？谁“诋毁”那个“本版”了？你和谁辩论就找谁，莫牵扯别人。
...

你弄那个小草花真不怎么样，本版一直敬着你，到此为止，没时间闲扯。

原上草

霜剑 发表于 2017-11-12 23:19
“你两”你说谁呢？谁“诋毁”那个“本版”了？你和谁辩论就找谁，莫牵扯别人。
...

你弄那个小草花真不怎么样，本版一直敬着你，到此为止，没时间闲扯。

唐尧

原上草 发表于 2017-11-12 23:03
你没完了？？？浮浅，你看不懂老杜诗也就罢了，还不让诗友深评？
你如此袒护那位，就为了版面的帖子量？ ...

如此说来你是为了报当年一箭之仇而来？草根报仇，十年不晚？潘仁美转世。难怪一坐沙发就往这条路上扯？聪明绝顶！有两下，不简单。

霜剑

原上草 发表于 2017-11-12 23:26
你弄那个小草花真不怎么样，本版一直敬着你，到此为止，没时间闲扯。

和你有什么关系？莫名其妙！

原上草

霜剑 发表于 2017-11-12 23:30
和你有什么关系？莫名其妙！

古典诗词理论很精深的，你却越来越肤浅了

霜剑

原上草 发表于 2017-11-12 23:40
古典诗词理论很精深的，你却越来越肤浅了

是否你认为凡“草”字就是你的专利？

原上草

唐尧 发表于 2017-11-12 23:27
如此说来你是为了报当年一箭之仇而来？草根报仇，十年不晚？潘仁美转世。难怪一坐沙发就往这条路上扯？聪 ...

啥子丝绸？还土布呢。你再潜心学习几年，然后，看看你此前的文字，自己当小品偷着笑吧
就凭你，也敢那般乱改毛泽东诗词、唐诗？？？只有一个答案，以为网络是虚拟世界，有个成语：掩耳盗铃，还有个成语：大言不惭。都是你。

霜剑

原上草 发表于 2017-11-12 23:40
古典诗词理论很精深的，你却越来越肤浅了

知道清朝文字狱是怎么回事了！

唐尧

原上草 发表于 2017-11-12 23:51
啥子丝绸？还土布呢。你再潜心学习几年，然后，看看你此前的文字，自己当小品偷着笑吧
就凭你，也敢那般 ...

我看你的帖子，这么多年过去了，毫无长进，每篇皆是用词不当，离题乱扯。究竟在干什么？就躲在阴暗角落里一个人偷着笑？练嘴皮子是说明不了问题的，我们还是来点真功夫吧。我出一个题，就叫   路边草   写一篇诗。看看你这几年有没有进步？
既然你要报仇，忘不了当年的切肤之痛。就请你发一个有关的主题，我们再讨论一下行吗？有没有这勇气？
路边草
青青小草出石缝，俯首哈腰大雨中。
过往行人无意踩，飞来横祸送其终。

贾语甄言

原上草 发表于 2017-11-12 13:34
又弄个马甲搬弄是非，不长记性

再补一句：“草根是大中华诗词论坛管委会常委”这招牌亮得……令人莞尔！

唐尧

在楚汉鸿门宴上不存在该杀不该杀这个问题。谁是敌人，谁是争夺天下的对手分清就行了。实力就是王道。自然界里不存在道理。

啜竽者

所以就不是敌人(不杀)，所以就没人争天下(第一个天下是怀王的，第二个天下是项羽的，十八路诸侯是项羽分封的，怀王是最大的敌人)。没有道理所以就不是任何事情都是个圈圈！
    刘邦不是敌人而最终才是敌人，方可笑到最后。无论如何讨论争拗，项羽都是个失败者。

唐尧

啜竽者 发表于 2017-11-15 12:24
所以就不是敌人(不杀)，所以就没人争天下(第一个天下是怀王的，第二个天下是项羽的，十八路诸侯是项羽分封 ...

项羽没有分清谁是真正的敌人？为什么范增分清了呢，范增主张可杀呢？难道范增在判断天下大势及谋略上不如项羽？而事实证明范增是正确的。项羽至死不悟鸿门宴之失策。鸿门宴杀手握重兵的对手，可立刻瓦解群龙无首的汉军，一举定鼎，谁不服就杀谁，那个诸侯不服就杀那个诸侯。元和清都是杀服天下之心而立朝的。历史的记载没有看过吗？网上有文分析不可杀不该杀无理由杀刘邦，但怎么也迈不过项羽第一谋士范增这一关。范增对天下大势的分析和提出的策略难道不如你们这些后来人？能夠夺取天下还需要理由吗？何患无理由吗？

霜剑

唐尧 发表于 2017-11-15 13:53
项羽没有分清谁是真正的敌人？为什么范增分清了呢，范增主张可杀呢？难道范增在判断天下大势及谋略上不如 ...

能夠夺取天下还需要理由吗？何患无理由吗？

----师出无名是要败的！项羽先杀了楚怀王，可见他不是个仁慈的人，相反，说明他是一个愚蠢的人，该杀的不杀，不该杀的杀了，所以他失败了！

啜竽者

唐尧 发表于 2017-11-15 13:53
项羽没有分清谁是真正的敌人？为什么范增分清了呢，范增主张可杀呢？难道范增在判断天下大势及谋略上不如 ...

今天稍停。针先生在兴头上要同梅县佬对吹，让针先生的贴置顶时间长些吧，明天再讲。

唐尧

霜剑 发表于 2017-11-15 14:19
能夠夺取天下还需要理由吗？何患无理由吗？

----师出无名是要败的！项羽先杀了楚怀王，可见他不是个仁慈 ...

妇人之见。只有打出来的江山，没有谈出来的江山。实力决定一切。元和清统治中国是师出有名和全民选举的结果？

霜剑

啜竽者 发表于 2017-11-15 14:24
今天稍停。针先生在兴头上要同梅县佬对吹，让针先生的贴置顶时间长些吧，明天再讲。 ...

不影响。看来批梅花毛虫的“反颂圣刺上论”是个长期的历史性的任务，针叶林有耐心。你们玩你们的，别管他~~~~~~~~~~~~

霜剑

唐尧 发表于 2017-11-15 14:27
妇人之见。只有打出来的江山，没有谈出来的江山。实力决定一切。元和清统治中国是师出有名和全民选举的结 ...

你军人的不是。师出有名是对敌人讲的吗？是对自己人说理由统一思想的。没有土地改革，农民会大批参军打老蒋吗？

霜剑

项羽就是吃了不占理的亏。当初约定：先人秦者为王，项羽在这合同上签了字。他如果杀刘邦，就违约了。所以他犹豫不决，战机稍纵即逝。可见项羽事先思想上根本没准备好。

唐尧

霜剑 发表于 2017-11-15 14:34
项羽就是吃了不占理的亏。当初约定：先人秦者为王，项羽在这合同上签了字。他如果杀刘邦，就违约了。所以他 ...

这同能杀不能杀无关，这是项羽的认识问题。我们要判断的是当时范增主张的杀刘是否行得通？是否能成功？会不会项羽反被刘邦杀掉？偷鸡不成蚀把米。

霜剑

唐尧 发表于 2017-11-15 14:41
这同能杀不能杀无关，这是项羽的认识问题。我们要判断的是当时范增主张的杀刘是否行得通？是否能成功？会 ...

事实证明行不通。因为事先没统一思想。何况还有保护刘邦的项伯呢~

唐尧

霜剑 发表于 2017-11-15 14:46
事实证明行不通。因为事先没统一思想。何况还有保护刘邦的项伯呢~

狡辩