从《项羽》看格律诗的起承转合 唐尧

唐尧

从《项羽》看格律诗的起承转合   唐尧

楚歌四面困英雄，立马乌江运未终。
今日过得天堑去，东山再起霸王风。

格律诗的起承转合是格律诗的艺术法则。这个艺术法则决定了格律诗的艺术水平。（格律规则和格律格式同艺术水平无关)    也是格律诗同其它诗体区别的最主要标志。起承转合能写好，才称得上进入了格律诗的门。怎么写某篇诗的起承转合，是一个艺术功力问题，是很难的，主要靠悟性才能解决的问题。同一个意境，各人写出的诗和水平不一样？起承转合越清晰、明显则诗的艺术水平越高。

《项羽》这篇诗是写项羽在垓下突围后，单枪匹马在乌江边面临生死两条路抉择的情景。
起句写项羽垓下被围，陷于十面埋伏、四面楚歌的境地。盖世英雄被团团包围，困住了。
承句紧接首句，项羽从重重包围中杀出来，单枪匹马逃到乌江（长江)边，面对着一条仅能渡他过江的小船。项羽被围，其部队被全歼，而他一人能活着来到乌江边，证明了西楚霸王的气数运势还没有终结，还有东山再起的希望。过江就是项羽的起义兵的根据地。
转句以劝说的口吻提醒项王，后面追兵马上就到，必死无疑。而上了小船，是一条生路。马上上船，过江去。
结句则指出项王过江到了江东根据地，就有卷土重来，东山再起的可能性。所向无敌，灭亡暴秦的霸王将再展雄风。
此诗前半篇写真实历史，实写。后半篇写假设历史，虚写。

啜竽者

看诗文内容，似是用平行于楚项羽时代的人的口吻劝说这位西楚霸王的。
虽然项羽学过“万人敌”，“一人敌”也挺厉害，但居然听不懂你劝解开导他的“鸟语”，什么叫“天堑”？什么叫“东山再起”？不懂不懂又不懂，不通不是通又不通，所以他自刎了。
回到现代说吧，一叶小舟也能渡项羽或他的马的，算什么“天堑”？
“立马”？立马定睛为的是“纵马”。“行不得也哥哥"，应该是“勒马”。

贾语甄言

杜牧诗卷土重来未可知，因为江东子弟多才俊。如果没有了第三句铺垫，结句就成无厘头了。这就是所谓的议论文（诗亦理同）的论点与论据吧？

啜竽者

贾语甄言 发表于 2017-11-5 10:40
杜牧诗卷土重来未可知，因为江东子弟多才俊。如果没有了第三句铺垫，结句就成无厘头了。这就是所谓的议论文 ...

嗯，是的，很对。这是后人议论的，不是同时期人“劝说”、“提醒”的。

唐尧

啜竽者 发表于 2017-11-5 10:27
看诗文内容，似是用平行于楚项羽时代的人的口吻劝说这位西楚霸王的。
虽然项羽学过“万人敌”，“一人敌” ...

我同你讲过多次，你这个水平站在旁边看看学习就是了。少发言少出洋相。你怎么如此无知？又无自知之明呢？奈何！
提醒一下请你跟我帖把真容露出来，针首版也劝说你俩一次了。人要脸，树要皮。不要脸面是关乎一个人的道德品质和人格层面的问题。

光明

哇!欣赏唐先生新作，鲜花，待我细品，辛苦辛苦，看来阿唐挺喜欢历史的，与吾兴趣相投，吾也是这方面的强项。欢迎探讨，中午好，喝杯红茶吧!

瑞丰堂

结句确实有点无厘头了。

唐尧

瑞丰堂 发表于 2017-11-5 12:44
结句确实有点无厘头了。

转句和结句是作者对项羽命运的一种假设。是对项羽悲剧命运的同情和美好设想。並不是历史的真实描述。历史是不能假设的，但历史艺术化写成诗，有何无厘头？卷土重来未可知  你是否解读一下。

唐尧

贾语甄言 发表于 2017-11-5 10:40
杜牧诗卷土重来未可知，因为江东子弟多才俊。如果没有了第三句铺垫，结句就成无厘头了。这就是所谓的议论文 ...

请具体解读一遍杜牧的诗。

针叶林

楚歌四面困英雄，立马乌江运未终。
今日过得天堑去，东山再起霸王风。

----这诗好像戏说一个故事：楚汉相争另一种结局：项羽运未终，汉朝改为楚朝，汉语改为楚语，民族也变成楚族了~~

唐尧

针叶林 发表于 2017-11-5 18:58
楚歌四面困英雄，立马乌江运未终。
今日过得天堑去，东山再起霸王风。

想象力太丰富了吧？项羽在乌江渡有二种选择，渡江与不渡江。他选择了后者，是英雄。如渡江，也是英雄。杜牧可以写  卷土重来未可知  我怎么不可以写   东山再起霸王风  呢？用诗的艺术形式来写有可能成为真实的历史情景是完全可以的，不会误导读者。

唐尧

光明 发表于 2017-11-5 11:19
哇!欣赏唐先生新作，鲜花，待我细品，辛苦辛苦，看来阿唐挺喜欢历史的，与吾兴趣相投，吾也是这方面的强项 ...

谢谢欣赏和鼓励！

瑞丰堂

唐尧 发表于 2017-11-5 13:40
转句和结句是作者对项羽命运的一种假设。是对项羽悲剧命运的同情和美好设想。並不是历史的真实描述。历史 ...

主要还是东山再起，说的是项羽之后几百年的典故。就像《新白娘子传奇》里面的台词，说你长得像窦尔敦似得。

唐尧

瑞丰堂 发表于 2017-11-5 20:32
主要还是东山再起，说的是项羽之后几百年的典故。就像《新白娘子传奇》里面的台词，说你长得像窦尔敦似得 ...

这诗前二句写真实的历史。后二句是作者以今人的眼光对项羽的悲剧结局同情和感慨。同东山再起的出处时间风马牛不相及。如果要讲真实的话，乌江亭长小船也是后人为了同情和拔高项羽而编造出来的。一：项羽剩下一个人应该有些时间了，为什么在这段时间里不自刎。而偏偏到有生存之路时去求死？二：如果真有小船可送项羽过江，任何人包括项羽在内肯定要上船。不上船逃那么多路干么？早就可以自刎了。逃到乌江渡就是为了生存。如果没有船自刎才符合逻辑。

啜竽者

唐尧 发表于 2017-11-5 11:16
我同你讲过多次，你这个水平站在旁边看看学习就是了。少发言少出洋相。你怎么如此无知？又无自知之明呢？ ...

越来越嚣张！谁说针先生叫我等“晒相”？
你的“孬”帖违反国家的一项《保障法》第六章总第四十二条，你走不了！

光明

哈喽唐先生，晚上好，吾来矣!首先欣赏你这诗嘛!是属于假设式的片断历史人物诗，假设得不错，很好，首先这点是要肯定的，傲岸泉石先生曾说:写诗(包括古、律、绝)首先要不犯任何诗病、意通才能是已经入门，然后再看结构、意境、寓意、遣词造句、警妙句、符合事实、艺术含养。这样全方位检查下来才能说是好诗!而你这首(听说唐先生从不用平水韵或别的古韵，那么就是新韵了)。首先"东"字挤韵，接着按照你的这格式，那么(楚、今、过)三字出律，虽你常说诗与韵无关，你只要意境即可，但你毕竟是照着绝句的体裁来写的呀，所以就必须遵照绝句的规矩来，譬如说你想加盟华联超市，那必须按以家规矩来，否则不予加盟，你说对吧?再看遣词造句，立马不妥，立马历来是英雄立马再战或立马横刀枪准备大战的意思。而这里项羽一路逃到江边，应用勒马就对了。综上所述，阿唐的诗则须要加强学习，首先写完一遍之后看看格式、音韵对不对?再看看是否犯了某种诗病。这样三次检查下来格律上就完美了，这还不算完，还要查其它，上面已经说过，就不赘述了，所以说写好一首律或绝不容易，没有几年仔细的研究与练笔那是不成的。好了，话就不多说了，咱交流交流，侃侃大山，莫气，不要放在心上，记住，加强学习，加强练笔，论理说的再好也没有用，因为那是嘴上功夫!也就是假功夫!真功夫是作品要压倒人，使人心里真心佩服才行。哎啊!话多了，再次恕罪，问好，晚安，祝晚上吉祥!

江城子

垓下怀古
鼓角铮呜远去遥，兵家成败转头消。
项王忍耻江东过，竖子焉能立汉朝？
注；晋朝阮籍在过成皋时叹道；世无英雄，遂使竖子成名。
意思说，当时天下没有英雄，竟让竖子刘邦取得天下。
1993年7月15日

唐尧

啜竽者 发表于 2017-11-5 21:55
越来越嚣张！谁说针先生叫我等“晒相”？
你的“孬”帖违反国家的一项《保障法》第六章总第四十二条，你 ...

若想发言露真颜，已经讲了多少遍？
树要皮包人要脸，你乃贼盗痴愚癫。

给痴愚者照相

图书府吏

唐尧 发表于 2017-11-6 07:14
若想发言露真颜，已经讲了多少遍？
树要皮包人要脸，你乃贼盗痴愚癫。

你多看看光明先生的点评，不要成天和啜竽吹胡子瞪眼，格律诗虽有起承转合，但并不是唯一死法，古人云，来说法者，即是非法，再看你的例诗，并不是典型的起承转合，三句承二句，四句讲了一个故事。
      诗不高可以论高，理论版是讲理的场所，如果论也不高，你就是堆上八百层高楼又有何益？蜂在庭院筑巢高了要被铲去，因为蜇人。

唐尧

光明 发表于 2017-11-5 21:59
哈喽唐先生，晚上好，吾来矣!首先欣赏你这诗嘛!是属于假设式的片断历史人物诗，假设得不错，很好，首先这点 ...

你已经二次用音韵格律来解我诗了？我希望你不要有第三次。第一：我有自创的一套音韵格律规则理论。第二：音韵格律同诗的艺术性是两码事。诗病说请你另开主题讨论。
項羽逃到乌江边，前面长江，无法骑马过去，后有追兵，他只有立即下马，去找其它出路。这里的立马就是指项羽下马，从字面上来解释就是把马放一边，马立在那里。这个说法痴愚者已经讲过，我不回答，你又捡来用？你发了几篇言和诗，我看你的水平不高，到我这里来指手划脚还欠火候。前车之覆，你应该知道吧？

唐尧

江城子 发表于 2017-11-5 22:16
垓下怀古
鼓角铮呜远去遥，兵家成败转头消。
项王忍耻江东过，竖子焉能立汉朝？

此诗后两句同杜牧诗同我诗异曲同意。你创作早，但我首次看到你的作品。首联太大太散了，应写垓下被围突围之事。首联放在大多数怀古战争的诗里皆可用。看了项羽乌江有生路不走，而最后自刎。大家都会问，为什么？垓下別姬图再起，缘何自刎在乌江？

唐尧

图书府吏 发表于 2017-11-6 07:35
你多看看光明先生的点评，不要成天和啜竽吹胡子瞪眼，格律诗虽有起承转合，但并不是唯一死法，古人云，来 ...

你怎么一上来就讲我同啜竽者吹胡子瞪眼睛，你应该不是新来吗？到底谁在这里捣蛋？同我过
不去？他们一伙从六月开始一直抹我黑，无理攻击，恶搞我帖。我要求他露真容难道不行吗？我要看看这些躲在阴暗角落里的蒙面人到底是人还是鬼，是马甲还是实体？
我的诗到底怎么不起承转合？你应讲一个子丑寅卯，这样讲人家怎么理解？比方说某句应怎么写就承了就结了就转了。楼高是广大诗友搭起来的，同我有什么关系？你可以发帖通知这些诗友不要来看这种不讲理的帖子了。否则楼倒下来我是不负赔偿责任的。再说这个楼不讲理，论不高，还有蜂蜇人。

光明

唐尧 发表于 2017-11-6 07:56
你已经二次用音韵格律来解我诗了？我希望你不要有第三次。第一：我有自创的一套音韵格律规则理论。第二： ...

唐唐既然自解自说，自拉自唱。又狡辨不承认自已错误、又不虚心接受别人的意见、脾气倒挺大挺坏、又不许人解说、且又反污别人，语言轻狂!那就算了，那以后就没人说你了，你坚持自已的那套歪理吧!吾看你永远就是这种还没入门的水平!永远这种口号诗的水平!你就自我陶醉吧?咱权当一道亮丽的笑柄吧!

唐尧

光明 发表于 2017-11-6 08:49
唐唐既然自解自说，自拉自唱。又狡辨不承认自已错误、又不虚心接受别人的意见、脾气倒挺大挺坏、又不许人 ...

再见！

霜剑

唐尧 发表于 2017-11-6 08:53
再见！

我认为能盖楼也是技术。唐尧有的讲得在理。若无几人夹枪使棒地纠缠，怎么能起这么高的楼？比如前后汉的讨论，就是因为一个历史定义。抛开灌水，讨论还是有益的。如果无趣，谁会在这儿盖楼？所以不要指责单方。
欢迎唐尧在此盖楼！
不过今后这楼不要豆腐渣，要真材实料的哦~~~~

图书府吏

唐尧 发表于 2017-11-6 08:47
你怎么一上来就讲我同啜竽者吹胡子瞪眼睛，你应该不是新来吗？到底谁在这里捣蛋？同我过
不去？他们一伙从 ...

不管谁是谁非，自己保持理性对话就好。

立马乌江运未终。
今日过得天堑去，

过天堑承运未终，你这首是起承承合的例子。

针叶林

唐尧 发表于 2017-11-5 19:57
想象力太丰富了吧？项羽在乌江渡有二种选择，渡江与不渡江。他选择了后者，是英雄。如渡江，也是英雄。杜 ...

当时的实际情况恐怕不是你想象的那样有2种选择，估计只有一种选择，那就是死路一条。当时的韩信大军绝不会给他任何机会，这是项羽十分清楚的。后来文人为了作诗，做了种种假设，都是不切实际的幻想，你这首也在内。

唐尧

图书府吏 发表于 2017-11-6 11:54
不管谁是谁非，自己保持理性对话就好。

立马乌江运未终。

你认为转句是没有承的？转中有承，否则诗就断掉了，脱开了。首二句是打好运未终的基础。转句则指出只有过江才能延续运未终。上面是一个设想，转句则提供了一个可行性的现实的道路一一上船过江。从空的设想到真实的道路，这个转是多么自然和圆通！如：平明送客楚山孤。转句承上句的客。这个被送的客人是去洛阳的。洛阳亲友如相问，就承了上句的客。你说是吗？
起中有承、承中有转，转中承有结。句句相连、环环相扣、组成一个圆。没有起承转合或者不明显清晰的起承转合的诗则是一条线，平铺直叙。这就不是格律诗，无论此诗怎么样合音韵格律。起承转合没有绝对的标准，各人有各不相同的看法。这也是同一主题写出来的诗不同的主要原因。因此在这个问题上没有必要大惊小怪，各人写自己的。把诗写好就好。

唐尧

针叶林 发表于 2017-11-6 15:55
当时的实际情况恐怕不是你想象的那样有2种选择，估计只有一种选择，那就是死路一条。当时的韩信大军绝不 ...

史上记载有船，就按有船写。