读毛泽东的《满江.和郭沫若》

老童子

文革蓝图——读毛泽东的《满江.和郭沫若》

1、正式版本与“书赠周恩来”版本是不一样的

毛泽东的《满江红.和郭沫若》，是毛泽东诗词的名篇。凡是经过文革的文化人，对此名篇倒背如流。而解释，则认为是对帝国主义、修正主义的敌忾。

如果按照“四海翻腾云水怒，五洲震荡风雷激”作这样的解释，也未尝不可。

然而，鲜为人知的是，最早的版本与公开发行的正式版本是不一样的。“四海翻腾云水怒，五洲震荡风雷激”一联，在“书赠魏文伯”和“书赠周恩来”的是“革命精神翻四海，工农踊跃抽长戟”。

毛泽东的《满江红.和郭沫若》最早写于1963年1月9日。当时毛泽东住在杭州汪庄宾馆。当天，毛泽东抄写了一份送给同在杭州的周恩来。魏文伯所藏毛泽东《满江红.和郭沫若》内容与书赠周恩来的内容完全一样，但是落款顺序不同。书赠周恩来的落款在最后。而魏文伯藏的落款却是在标题之后、正文之前。”（《魏文伯所藏毛体手稿：待知情者钩沉疑云》.网络）。

现在，将两种版本的《满江红.和郭沫若》对照抄录如下，“（ ）”内的是正式发表的版本，其余文字与“书赠”本相同。

小小寰球，有几个苍蝇碰壁。

嗡嗡叫，几声凄厉，几声抽泣。

欲学鲲鹏无大翼（正式版本是“蚂蚁缘槐夸大国”），蚍蜉撼树谈何易？

正西风落叶下长安，飞鸣镝。

千万事（正式版本是“多少事”），从来急。

天地转，光阴迫。

一万年太久，只争朝夕。

革命精神翻四海，工农踊跃抽长戟（正式版本是“四海翻腾云水怒，五洲震荡风雷激”）。

要扫除一切害人虫，全无敌。

凡是有诗词楹联知识的人都知道，上阙的“欲学鲲鹏无大翼，蚍蜉撼树谈何易”、下阙的“革命精神翻四海，工农踊跃抽长戟”，在对仗上是有毛病的。不应该出现在毛泽东这样的诗词巨匠身上，却恰恰出现了。我们不能不怀疑，老人家是在向被赠者、特别是周恩来，表达重要政治意象，而不问是否“合律”。这个“意象”，是不是对于这个没有“大翼”的“鲲鹏”，要用工农的力量实施革命呢？

2、《满江红.和郭沫若》的历史背景

大家知道，1958年大跃进的结果是“大跃退”，国民经济受和生产力被破坏殆尽，几乎亡党亡国。更为严重的是，大跃进饿死了三千六百万农民。当然，死的人的具体数据学界还有争议。根据国家统计局编的《中国统计年鉴》，“1960年全国总人口比上年减少1000万。”这就说明，饿死农民是绝对有的事，只是程度上的差别，或精准度的差别。

为总结大跃进的得失，明确今后国家政治的方向，于1962年1月11日至2月7日，在北京召开了从中央领导人到县委书记（包括一些厂矿），共计7118人参加的大会，史称“七千人大会”。

大会上，刘少奇说：“三年饥荒是三分天灾，七分人祸，血的教训。和平时期死了这么多人，我们共产党应该下‘罪自诏’，可以考虑在每个县委、地委、省委直至中南海的门口立石碑，刻下我们的教训，让子子孙孙来取”。

地委、县委书记们反对的就更多、更直接、更情绪化了。四川省的基层干部“（奈何）不得青杠啃泡木”，拿李井泉出气。李井泉检查了好几次，直至痛哭流涕，都不能为基层干部原谅。直到邓小平等中央领导人出面保驾才过了关。

“七千人大会”于1962年2月7日结束。2月10日，针对“7000人大会”上不少人提出让毛泽东退下的意见，毛泽东主持政治局常委会议，他诚恳地表示：“愿意服从会议决定，辞去主席退下，搞社会调查”。

结果，朱德、陈云、邓小平“欢迎毛泽东辞去主席职务”；周恩来说：“主席暂退二线，主席还是主席”（辛子陵《红太阳的陨落》P421。注：辛氏的根据是2006年解密的《邓颖超日记》）；刘少奇要毛留下，林彪反对毛退位。这样是三票对三票。如果毛泽东真正想退居二线，是有机会的。显然毛不愿意退下。结果，毛泽东投自己一票，以四票对三票保住了主席位子。但也感受到了“高天滚滚寒流急，已是悬崖百丈冰”般的寒冷。

3、《满江红.和郭沫若》中的“文革”规划

毛泽东经过一年的思考，下了“要将一切支持‘包产到户’的干部，从中央到地方，统统整下去”的决心。《满江红.和郭沫若》露出了端倪。

“书赠版”反映了毛泽东的初衷。显然是将刘、邓等人的讲话当成嗡嗡乱叫的苍蝇，聚槐之蚂蚁；要他退下是蚍蜉撼树；要像秋风扫落叶一样，将他们扫出“长安城”；方式是“四海翻腾，九洲震荡；力源是工农踊跃抽长戟”；时间是“只争朝夕”。

充满了对“无翼”的“鲲鹏”的不服气与敌忾。并要发动一种运动，将这些人都打下去。这个运动就是“文革”。“书赠版”《满江红》将“文革”的目的，运动的方式，都规划到了，显然就是一幅“文革蓝图”，并为后来文革运动的历程所印证。

4、《满江红.和郭沫若》发表的时间

正式发表的版本是横幅书法，两张一对，108cmX39cm，于1968年由文物出版社出版，当年印刷发行。

贵阳的“春雷广场”于1968年7月6日动工修建，1968年12月28日，贵阳地区二十多万群众集会，庆祝毛主席巨像落成。毛主席巨像下须弥座的墙上，就镌刻有毛泽东《满江红.和郭沫若》的横幅书法。这也印证正式版本的发行时间应该是1968年。

这时的文革形势，用“四海翻腾云水怒，五洲震荡风雷激”来描述，应该是切贴、巴谱的。同时，也克服了“书赠版”在艺术上的疵瑕。

但是，魏文伯藏书的《后记》原文如下：

“一九六二年十二月，主席由京来沪。……一月九日，和郭沫若《满江红》词一首，曾蒙获赠。二月中央工作会议，印发莅会诸同志。见词句中略改：‘欲学鲲鹏无大翼’改为‘蚂蚁缘槐夸大国’；‘千万事’改为‘多少事’；‘革命精神翻四海，工农踊跃抽长捷’改为‘四海翻腾云水怒，五洲震荡风雷激’……”。

就是说，“正式版”于一九六三年已经成型。但是，仅仅是参加中央工作会议的官员得见，老百姓还是不知道的。因此，说“正式版”《满江红.和郭沫若》，发表于1968年，应该是正确的。

                                    2017/10/26  于萨斯卡通

老童子

敬请各位版主斟酌一下，看是否有不当之处？

金筑子

老童子 发表于 2017-10-28 09:31
敬请各位版主斟酌一下，看是否有不当之处？

毛泽东的诗词历来是自己多次修改也欢迎别人修改的。金筑子进行了适当的文字编辑。

金筑子

林金建 发表于 2017-10-28 10:22
毛泽东发动文革的初衷是为防止象苏联那样出现修正主义，而就个人而言，其时毛泽东在党内的威望是没人能企及 ...

此文可以看作是诗词的提高加工过程。至于作者的写作初衷，政治已成历史，我们不去争论历史的是与非，还是作重研究一首名诗的产生和完善手法吧！

金筑子

林金建 发表于 2017-10-28 10:35
就词本身来说，修改后其意境更高远，而旨意并没改变，如此解读是不准确的。文革已过去50年了，刚结束时，要 ...

毛诗是在政治中产生的，研究毛诗不可能不涉及当时的政治环境。研究者的观点不同很正常，林兄也可以按你的观点去研究，各说各的。

许传刚

只论艺术，莫谈政治，不要把诗词变成敏感话题。历史的是非留给历史学家和政治家，草民只欣赏诗词本身的美学，政治是非藏在心中。

许传刚

林金建 发表于 2017-10-28 15:34
那最好不要胡乱点评毛主席的诗词，因为这很容易引发争论。应该理解、尊重善良的人对毛主席朴素、深厚之感 ...

正因为当代人评论当代领袖易出问题，不如回避，别惹出麻烦。但研讨艺术则毋须顾忌。你对文革的观点也未必正确，还是不论为佳。我当年是一派大头头，深有体会，对大家议论文革，我多苦笑。

金筑子

楼主这篇文章，含有许多资料。这些资料我在不同的场合、书籍中也看过。我单位的党委书记亲自参加了七千人大会，回来传达了毛泽东的讲话：最有名的是当共产党的干部要有五不怕精神：不怕杀头，不怕坐牢，不怕老婆离婚……。现在不少年轻的诗友是不知道这些的。楼主这篇文章对诗词理论是有价值的。当然，别人也可摆出不同的资料得出不同的结论。好比林金建先生有“郑州六千人大会”，我还是第一次听说！

老童子

林兄，本人是响当当的“红五类”，你说在文革中受到冲击的那些人，我一个也不是。本人也享受过毛泽东的福，也感受了他的一些苦。现在，既不是2310人中之人，也不是当官的。小老百姓，议论一下文革，该是可以的吧？文革中，我是毛泽东的最积极的响应者、支持者，到现在我还是个“文革有理派”！但不一定全部肯定文革。要论“文革”，我另有文章的，不在这里发，怕引起不适。若有心研究，可以看一下“新浪网.重建的博客.《文革五十年祭》”，那里还没有封禁。本文，并没有说“文革”的是与非，只说它是文革蓝图而已。认识不一定准，可以讨论，指出认识不对的地方在哪里？
说“欲学鲲鹏无大翼，蚍蜉撼树谈何易”、“革命精神翻四海，工农踊跃抽长捷”不是联语，该没有论错吧？伟人是不应该出错的，“错的也是对的？”如果不是这样，怎样来理解这两联的含义？也应该是艺术问题吧？

老童子

辛子陵的书，中共中央还没有将它打成反动书籍，他本人也还是共产党员，还在国内正常生活，怎么说引用他的话犯讳？

北山钓者

林金建 发表于 2017-10-29 01:44
就词改动之处来看，显见都是文字上再炼而已，“欲学鲲鹏无大翼”，嘲讽苏共赫鲁晓夫之流，以老大哥自居，但 ...

赞同林先生解读。

许传刚

林金建 发表于 2017-10-28 21:07
此文是从艺术上研讨吗？

避开政治，完全可以从艺术上研讨。以前极左，政治第一，艺术第二，认为一切艺术都必须为政治服务。其实二者是可以分割的

许传刚

老童子 发表于 2017-10-28 23:11
林兄，本人是响当当的“红五类”，你说在文革中受到冲击的那些人，我一个也不是。本人也享受过毛泽东的福， ...

“欲学鲲鹏无大翼，蚍蜉撼树谈何易”、“革命精神翻四海，工农踊跃抽长戟”不是联语，后两句有标语口号味道。修改为“四海翻腾云水怒，五洲震荡风雷激”虽然有些合掌，但诗味浓了

金筑子

北山钓者 发表于 2017-10-29 06:31
赞同林先生解读。

不是夸大树而是夸大国，不是郑州六千人会议，而是北京七千人大会。连这些最基本的概念林先生都弄错，只能说林在毛诗的研究上极不认真，只是从政治的角度信口开河。林先生不是做学问的，可以谅解。而北山教授、论坛管理员如此轻率表态，就使人费解了！

老童子

“不愿无来不愿有，但愿长江化为酒，终日谁在沙滩上，一浪一口又一口”，郭沫若说，李白的人民性在这里展现无余。有酒，天下大丰。诗人是在忧天下、忧人民呢！

瑞丰堂

同意林金建先生的见解。

金筑子

林金建 发表于 2017-10-29 01:44
就词改动之处来看，显见都是文字上再炼而已，“欲学鲲鹏无大翼”，嘲讽苏共赫鲁晓夫之流，以老大哥自居，但 ...

值得一提的是该词是唱和郭沫若先生的词作，而郭的词“东风"写得是国际问题，应该把原词和和作连在一起读，而不是把郭词丢在一边只谈毛的和作。如不是故意曲解的话，词的第一句“小小环球”已明白无误告诉我们写的是国际问题，“革命精神翻四海”，也好，“四海翻腾云水怒”也罢，都呼应了”环球“两字，怎会理解成是针对党内某某人呢？党内的某某人用得上“环球”与“四海”吗？
-----------
既然北山、瑞应堂都认为这种解释有道理，那就进一步说说道理。
郭沫若原词
满江红
沧海横流，方显出英雄本色。
人六亿，加强团结，坚持原则。
天垮下来擎得起，世披靡矣扶之直。
听雄鸡一唱遍寰中，东方白。

太阳出，冰山滴；真金在，岂销铄？
有雄文四卷，为民立极。
桀犬吠尧堪笑止，泥牛入海无消息。
迎东风革命展红旗，乾坤赤。
---------这全词都写中国，东风、乾坤也指中国。桀犬、泥牛也不指赫鲁晓夫。

许传刚

金筑子 发表于 2017-10-29 11:37
值得一提的是该词是唱和郭沫若先生的词作，而郭的词“东风"写得是国际问题，应该把原词和和作连在一起读， ...

此词确是写本国事
人六亿，加强团结，坚持原则。
听雄鸡一唱遍寰中，东方白。
有雄文四卷，为民立极。
桀犬吠尧堪笑止，-------------------皆本国
迎东风革命展红旗，乾坤赤。 ---------习惯性的喊喊革命口号而已

许传刚

不能因为有一句“小小寰球，”便说是写全球，若如此说，“坐地日行八万里， 巡天遥看一千河”，那也是写全球了？
从草稿“革命精神翻四海，工农踊跃抽长戟”更像是写国内。正式版本是“四海翻腾云水怒，五洲震荡风雷激”，可说全球的形势，也可说是身在国内心怀全球的壮志。
我的看法是写国内，针对谁就诗无达诂，有分歧很正常。只有作者心里有数。

梅花山人

我把题头调至内容上，隐去了文革蓝图字样，老童子先生见谅

金筑子

4、《满江红.和郭沫若》发表的时间

正式发表的版本是横幅书法，两张一对，108cmX39cm，于1968年由文物出版社出版，当年印刷发行。

贵阳的“春雷广场”于1968年7月6日动工修建，1968年12月28日，贵阳地区二十多万群众集会，庆祝毛主席巨像落成。毛主席巨像下须弥座的墙上，就镌刻有毛泽东《满江红.和郭沫若》的横幅书法。这也印证正式版本的发行时间应该是1968年。

这时的文革形势，用“四海翻腾云水怒，五洲震荡风雷激”来描述，应该是切贴、巴谱的。同时，也克服了“书赠版”在艺术上的疵瑕。

但是，魏文伯藏书的《后记》原文如下：

“一九六二年十二月，主席由京来沪。……一月九日，和郭沫若《满江红》词一首，曾蒙获赠。二月中央工作会议，印发莅会诸同志。见词句中略改：‘欲学鲲鹏无大翼’改为‘蚂蚁缘槐夸大国’；‘千万事’改为‘多少事’；‘革命精神翻四海，工农踊跃抽长捷’改为‘四海翻腾云水怒，五洲震荡风雷激’……”。

------------

楼主这一段话是有误的：

毛主席的前稿现存有三件：日期为一九六三年一月九日。 一九六三年一月十日。一九六三年一月二十四日。定搞为 一九六三年二月五日上午七时。

北山钓者

1964年1月27日，毛泽东对英译者口头解释：“，飞鸣镝’，指我们进攻。‘正西风落叶下长安’，虫子怕秋冬。形势变得很快，那时是‘百丈冰’，而现在正是‘四海翻腾云水怒，五洲震荡风雷激’了。从去年起，我们进攻，九月开始写文章：一评苏共中央的公开信。”

可见此词是针对苏修。

许传刚

林金建 发表于 2017-10-29 14:14
郭沫若先生此词写得是国内事情，那么他针对谁呢？你以为他跟你一样是红卫兵小将，涉及党内高层斗争他会如 ...

我没说他此时要搞文革，但你却明显是想当然

许传刚

林金建 发表于 2017-10-29 14:14
郭沫若先生此词写得是国内事情，那么他针对谁呢？你以为他跟你一样是红卫兵小将，涉及党内高层斗争他会如 ...

郭沫若先生此词写得是国内事情，那么他针对谁呢？--------他词为歌颂，没针对谁，他也没有胆量针对谁。两句对敌句，泛泛而已，泛指一切敌人。不必把郭老架到火炉上去烤

许传刚

林金建 发表于 2017-10-29 14:59
本文题目就是：文革蓝图读《满江红.和郭沫若》，你该不会连看都没看吧。 ...

那是你们这些人的事，我说了我不谈敏感问题，和你们这些人也谈不清，你们会比我们参与者还清楚，笑话。

许传刚

林金建 发表于 2017-10-29 14:53
你看看本文是怎样说的？

他怎么说暂不管，对他人不熟，我什么也不说。我们可已经非常熟了，只说你的，劝你别妄谈文革事，也别争论，徒惹麻烦，何苦呢。绕弯走吧。两派红卫兵们人虽老，也不谈论什么，心里都装有萤火虫，不必再论是非。

西江黎庶

想当年，天下未乱蜀先乱，天下已治蜀未治。四川锇饭的时间最长，文革之乱最深！不谈也罢！

老童子

调整一下，也好。免得有人眼睛痛。
其实，谁也离不开政治，谁也对时事有看法。那些敢于评论说今天的中国共产党是资产阶级政党，不也是论政治？如果是在毛泽东时代，他就是第二个罗隆基、储安平。然而，没有，照样在这里发博客。这也是文革最伟大的功劳呢！谁反对文革？！
谈到30年贫富差距拉大，这也是对毛泽东“共同富裕”及（也即“齐步走”），实乃共同贫困的怀念。今日的2310人，你说他是资本家、剥削者，我说他们是民族的精英，他带领全民族“纵队走”至于富裕。今日有被饿死的农民吗？国家对在富裕程度上落后了的同胞，实施精准扶贫，是对“纵队走”弊端的补充、修正。你去农村看一下，一排排的小别墅，那是农民的房子（当然，也有破烂房屋的，但数量上少了）。为何一定要是“齐步走”才是中国合理的道路？我同意“白猫、黑猫，抓住耗子就是好猫”，抓不住耗子的猫，你再说他漂亮、好，也是一只没有本事的猫。

老童子

沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春。流水落花春去也，不要老留着长辫子不放。

老童子

调整一下很好。免得有人眼睛痛。
我们是社会中的人，对时事不可能没有看法。因此，总会评论政治。那些含沙射影说现在的中国共产党是资产阶级党，走资本主义道路，不也是在论政治？好在现在不打右派，若是在毛泽东时代，怕就是个现实版的罗隆基、储安平了吧？这也是文革最伟大的功劳。谁说老童子反对文革？
说现在贫富差距大，当然是对毛泽东“共同富裕”的怀念。对“2310人”，你说他们是资本家、剥削者，我说他是民族的精英，带领全民族共同富裕，不过，与毛泽东的“齐步走”不同，是“纵队走”，纵队走，当然有巨富的，也有罪贫困的。但是，今日的贫困，不至于到被饿死的地步吧。针对“纵队走”的弊端，中共采取精准扶贫，弥补不足。到农村去看一下。成排的别墅，那是农民的房子。当然也有破烂一点的房子，但已经看不到毛泽东时代的茅草房了。说那是平复差距不大，县委书记也就是70元工资，六、七口人，每人10元，焦裕禄的那件毛背心，现在到垃圾桶里都找不到了。农民就更贫困了。这样的“齐步走”，我是怀疑的。我同意“白猫黑猫，抓住耗子就是好猫”，抓不住耗子的猫，你再说它漂亮，也只是一直没有本事的猫，可以供人欣赏。