剪枝园地是诗词产品最后一道工序

呼伦贝尔

     这个诗词理论栏目设立两个分支小论坛，其中一个就是剪枝园地。这个剪枝园地可这样说，就是诗词理论栏目一块试验田 也可以看成是诗词产品最后一道工序。为什么这样说你，我就说出一些理由来：
          
     首先说试验田，诗词论论栏目提倡理论，鼓励在这里多多发表关于诗词理论文章，但是也不完全排斥诗词。为什么不排斥诗词呢？这里理论联系实际需要，离开实践孤立地谈理论就不好说明白。但是理论栏目如果没有理论特点有不成为理论栏目。为了解决这个问题，剪枝园地就应需要而生了。诗词理论所对应实践，不同于农业知识对应农业生产劳动实践，是手脚劳动，对应诗词理论来说写诗就是实践，理论实践都是脑力劳动。所以觉得把剪枝园地看成诗词理论试验田很合适。就是说对应诗词理论来说剪枝园地就是试验田，而对应初步完成诗词作品或产品来说，剪枝园地最后一道检验工序。
     
    起一行说说最后这道检验工序，这里有几个问题：
   
    第一、修改是诗词最后一道工序，而修改分自我修改和让别人帮助修改。常说好的文章是修改出来的，同样好的诗词也是修改出来的。
   
    第二、要虚心听取别人意见。有些诗词写手自以为是，听不得别人说个不。仿佛到这里是听表扬来了，这个不是对待问题应有的态度。可能跟职业性质和思维习惯有关，假如你潜水员，你肯定非常虚心听取协助人员意见，不然小命完了。游击队员也是这样虚心向老乡打听道。而一天到晚拿个茶壶闲逛人吹大牛人，那很可能就杠头一个，啥都犟，吹牛不上税，杠头没危险，这就没啥说的了。
   
    第三、剪枝园地这个名字起的好，如果一些栏目，大家都奉行男人要捧，女人要哄路子，一团和气，没有指出不足氛围。有时候据实指出不足成了互相斗气方式。有些时候就算斗气方式才能指出不足。好像有这样流行说法，就是用文明碰撞来形容不同文明背景国家或民族之间战争。这样说也挺捞的。鸦片战争就是侵略，怎么变成文明冲突，胡说八道。但在论坛互相斗嘴也是不同观点冲突吧，又互相助进作用。而剪枝园地却提倡平和地交流探讨。剪枝名称平和是修剪意思。
     
     第四、说产品不好听，那就叫作品吧。都可以当评判员，不是固定，虽然栏目专人搭理。也可以说剪枝园地是理论栏目后花园，没事可以来走两步，这个砸诗台也算玫瑰园吧。

针叶林

谢谢呼伦贝尔版主的美文！也是对剪枝园分版块的定位和鼓励！
很多论坛都设有“砸诗台”。
为什么要设砸诗台呢？我猜其目的是专门挑毛病的。因为现在发表原创作品的板块绝大多数点评都是表扬，甚至吹捧。作者很难听到批评意见。其原因嘛，不言而喻，就是版主害怕把人批评走了，人们谁不爱听好话呢？这就使得一些真正来征求版主意见的作品得不到宝贵的诤言。
所以设砸诗台-----专门批评的地方----愿者上钩。
但我想批评的目的还是为写好诗，作为修改的参考。剪枝园就是提出修改建议的地方。当然，别人修改多数时候不见得符合作者的意思，所以说只是参考意见。如何修改，最终还要由作者自己定夺。当然原则也是愿者上钩。
欢迎前来参与讨论。也欢迎任何人前来参与砸诗和剪枝！

穿越梅嶺

好文章，观点好，立论好，存心好。支持一下。

荆州一鬼脚

针叶林 发表于 2017-10-28 05:04
谢谢呼伦贝尔版主的美文！也是对剪枝园分版块的定位和鼓励！
很多论坛都设有“砸诗台”。
为什么要设砸诗台 ...

干嘛沉我的帖子？如此小家子气？我里面有很多关于诗词理论的东西，就不能让半山楼主人还有其它的版主看看？

针叶林

荆州一鬼脚 发表于 2017-10-28 07:31
干嘛沉我的帖子？如此小家子气？我里面有很多关于诗词理论的东西，就不能让半山楼主人还有其它的版主看看 ...

你与其他板块的事与本版无关，请不要往这里发。

荆州一鬼脚

针叶林 发表于 2017-10-28 07:34
你与其他板块的事与本版无关，请不要往这里发。

学习借鉴也应该要的！

针叶林

穿越梅嶺 发表于 2017-10-28 07:12
好文章，观点好，立论好，存心好。支持一下。

谢谢梅站光临支持！

针叶林

荆州一鬼脚 发表于 2017-10-28 07:37
学习借鉴也应该要的！

有什么理论可以正面论述，不要议论牵涉别的版面。何况你说“看来有必要教一教这个版块的版主怎么做版主了。”---如此出言不逊。

针叶林

荆州一鬼脚 发表于 2017-10-28 07:31
干嘛沉我的帖子？如此小家子气？我里面有很多关于诗词理论的东西，就不能让半山楼主人还有其它的版主看看 ...

既然你这样说，就给你打开无妨。

半山楼主人

谢谢呼伦贝尔的敬业和支持，喜读。

望云飞

剪枝园地，多聘两个好园丁，将剪枝工作总结成论文，发在理论版。呼伦贝尔先生文章平实易读，颇有毛泽东文风。

光明

赞同呼版观点。

针叶林

望云飞 发表于 2017-10-28 08:48
剪枝园地，多聘两个好园丁，将剪枝工作总结成论文，发在理论版。呼伦贝尔先生文章平实易读，颇有毛泽东文风 ...

赞同。你来如何？

呼伦贝尔

穿越梅嶺 发表于 2017-10-28 07:12
好文章，观点好，立论好，存心好。支持一下。

多谢梅站光临指导鼓励。

呼伦贝尔

半山楼主人 发表于 2017-10-28 08:42
谢谢呼伦贝尔的敬业和支持，喜读。

多谢半山楼主人首版临帖点评。

呼伦贝尔

望云飞 发表于 2017-10-28 08:48
剪枝园地，多聘两个好园丁，将剪枝工作总结成论文，发在理论版。呼伦贝尔先生文章平实易读，颇有毛泽东文风 ...

多谢望云飞诗友点评指导。

呼伦贝尔

光明 发表于 2017-10-28 08:51
赞同呼版观点。

多谢光明版主临帖点评，下午好。

呼伦贝尔

针叶林 发表于 2017-10-28 07:34
你与其他板块的事与本版无关，请不要往这里发。

问候针叶林轮值首版下午好。

呼伦贝尔

荆州一鬼脚 发表于 2017-10-28 07:37
学习借鉴也应该要的！

问候荆州一鬼脚首版好。

如观

评诗一般是以画龙点睛式的泛泛而评居多。理论版应突出他的专业特点，要善于精耕细作。

记得台湾作家三毛当年为人修改文章，有时评语的字数比原作还要多很多。一首诗也是如此，要能发现病灶，还要为诗友提供对治的方法。先指出诗中存在的问题，再在韵脚不变的情况下提出修改意见，并且一些比较好的诗作还可以再步和一首。

一首诗，从砸诗到改诗再到步诗是三部曲。所以现在对诗评人的综合能力要求也越来越高。无论是诗词理论、对知识的掌握与运用能力，随机应变的能力都有很高的要求。要想成为一名金牌诗评人也不是一件容易的事情。

自从大中华诗坛开版以来，众多网络上的知名诗人、知名的诗评家先后汇聚到了这里，这与我坛的创办理念先进不无关系。很多诗坛虽然表面上看人气很旺，但是那些坛灌水现象很严重，并且缺乏具备鲜明个性的耀眼明星。我们要珍惜这一良好开局，继续努力。

我们理论版是诗坛发展的关键引擎之一，理论版的水平在一定程度上决定着整个诗坛的水平。坛荣我荣，真正树立起这一观念。