什么是意境

针叶林

什么是意境 我认为，意境就是一首诗所反映的完整的情景。 意境不是孤立地指某一句诗，而是指全篇。 比如王维《使之塞上》：“单车欲问边，属国过居延。征蓬出汉塞，归雁入胡天。大漠孤烟直，长河落日圆。萧关逢侯骑，都护在燕然。”就是完整形象地记述了出塞后见到的场面。读者阅后如临其境，也感受到了作者的心情。 苏轼的《题西林壁》“横看成岭侧成峰，远近高低各不同。不识庐山真面目，只缘身在此山中。”前两句是形象描写，其中人物的活动是看。后两句议论，合乎情理，意境就是山景+感想（推理）。 我在一跟帖中曾临屏拟过一首依韵诗（题目是现在加的）。虽然是依韵，但因意境完全不同，所以不算改诗，实际应该算再创作： 《归帆》 山影航程暗，帆尖映夕晖。 群鹅似相识，急向岸边飞。 ----这是写一艘回家的船回港前的一段情景。河边的一座高山遮挡住了夕阳，河面显得黯淡了。但船帆的顶部尚有一抹阳光照射。河边的一群鹅似乎认识这条船，于是连飞带叫的向岸边游过去，似乎急着回家告诉家人船回来了！这个画面和喜庆的场景就是一副完整的图画，也是形成了一个完整的意境。 《长征》（毛泽东）诗的意境：五岭，乌蒙山，金沙江，大渡河铁索桥，岷山雪----都是长征途中见到的景物，三军过是一条线，将这些景象连接起来，形成一个完整的万水千山只等闲的带有乐观主义的完整的意境。 由上可见构成意境有两个要素： 1，景：形象的描写； 2，情：包括辅助交代，过程的交代及情感、心情、感触和推论。全诗围绕主题形成一个整体。情景交融，就形成意境。 有完整的意境才是好诗。若意境支离破碎，甚至形不成一副完整的画面，或者让读者无法形成一个统一的印象，就不是好诗。 例如： 《××洲上》落日依秋水，归帆入夕晖。相逢无一语，叩岸浪声微。 依水的落日，回港的帆船，拍岸的波浪。虽然有景，但因辅助说明（含题目）交代不清，不知道谁与谁“相逢无语”，使这些景象失去了依托，不知所咏为何，所以没有形成完整的意境。

登录/注册后可看大图

针叶林

意境如何，是判断一首诗好坏的主要标准。

呼伦贝尔

      这个写的好  。确实如此。不管什么诗，可以翻译平常话看   ，比如这个诗，落日依秋水，归帆入夕晖。相逢无一语，叩岸浪声微。应该有些诗味道  翻译成平常话。日头落在秋天湖水或河水上面，归来船帆影子与晚霞重叠， 谁跟谁相逢无语  拍打岸边浪声音很小。
       这个就看出个问题，既然入晚霞里面，就越来越远意思   有孤帆远去意思，归帆属于自相矛盾。夕辉  这个没有入夕阳 摄影效果好，夕辉不等于或不肯定等于夕阳。从摄影角度看一般化。相逢无语 是近景  突然从远景切换到人与人近景 唐突很  画面连续性  形象语言逻辑性是没有的。没有交代铺垫谁跟谁为什么相逢无语，一般极度伤心事情 时候内敛男人之间会由此表现，如果说送别无语  彼此惜别也行，能说过去  但这里说的相逢  ，无厘头。浪拍岸似乎烘托情绪  问题事情了。没有交代一点原因，没有什么意境 ，属于拼图但只是拼接小小部分。说没有意境是对劲的。
       翻译成平常语言  还原成小短文 ，就看出来毛病了。说这首诗没有意境是对的，这一锤子砸的正。

邂逅

落日依秋水，归帆入夕晖。
相逢无一语，叩岸浪声微。
——我觉得这首诗的问题主要出在承句上，没有起到承上启下的作用，衔接不好，所以转得很突兀。
景描首句就够了，第二联应在此情此景下偶遇依人做好转折的铺垫。
落日依秋水，归帆逐影菲。——影菲指倩影吧，也挺勉强，韵脚不好找。
相逢无一语，叩岸浪声微。

小吉仙

学习。

针叶林

邂逅 发表于 2017-10-24 15:38
落日依秋水，归帆入夕晖。
相逢无一语，叩岸浪声微。
——我觉得这首诗的问题主要出在承句上，没有起到承上 ...

你说的有道理，承句没做好铺垫。比如第二句这样写，就把谁和谁相逢解释清楚了：
落日依秋水，伊人映夕晖。
相逢无一语，叩岸浪声微。

针叶林

有人说意境就是意蕴和境界。
所有这些“一+一”形式的定义都缺乏完整性。一首诗所形成的整体印象才是重要的。这个整体印象应该是一个有故事性地，符合逻辑的完整构思，而不应该是支离破碎的意象和议论。