拼音史话

梅花山人

金筑子 发表于 2017-10-18 07:52
普通话与诗韵的形成和历史无必然的关联，这一点是可以肯定的，普通话因是拉丁化的产物而与古汉语的割裂也是 ...

1918年钱玄同发表《中国今后的文字问题》，号召"废孔学不可不废汉文"，提出以国语罗马字代替汉字的主张。1923年，钱玄同在《国语月刊》第一卷《汉字改革专号》上发表〈汉字革命〉长文:"我敢大胆宣言:汉字不革命，则教育决不能普及，国语决不能统一，国语的文学决不能发展，全世界的人们公有的新道理、新学问、新知识决不能很便利、很自由地用国语写出。何以故?因汉字难识、难记、难写故;因僵死的汉字不足以表示活泼泼的国语故;因汉字不是表示语音的利器故;因有汉字作梗，则新学、新理的原字难以输入于国语故"。紧随其后，一大批留过洋的知识分子，诸如蔡元培、黎锦熙、赵元任、林语堂、周辨明、许锡五等人，纷纷发表汉字拉丁化的文章，提出罗马字拼音的方案，掀起了"国语罗马字运动"的浪潮。 所谓国语罗马字，就是用26个拉丁字母表示汉语的声、韵、调。但这并不是件容易的事，"老国音"的比较复杂的语音成分就成了它的最大障碍。因此，主张国语罗马字的学者，要求统一汉字语音，以北京音为标准，修改国音，去掉"老国音"的尖音和入声等语音成分。

-----------可参阅‘普通话360’百科

许传刚

梅花山人 发表于 2017-10-17 23:00
结语
      汉字注音的发展是人们对汉字音节认识的发展，反切出现以前，人们认识字音是以音节为基本单 ...

全文是资料整理，问题不会很大，以后有更充分的资料，还可修改。关键是结语部分，这是个人看法，请大家多讨论

金筑子

梅花山人 发表于 2017-10-18 08:26
1918年钱玄同发表《中国今后的文字问题》，号召"废孔学不可不废汉文"，提出以国语罗马字代替汉字的主张。 ...

最早国音字母注音就是以北京音为基本音的，不是后来的罗马字拉丁字注音才是北京话。至于后来的拉丁化不能废除汉字，那是因为汉字同音不同义者太多！

老童子

硬货！要读烂多少书才结晶本文？命书说：“伤官入命，文章魁首”，这样的高才，怕是不想伤官也要伤官的。虽说是“资料整理”，不站在高处，能总结出善文吗？赞！

梅花山人

许传刚 发表于 2017-10-18 08:33
全文是资料整理，问题不会很大，以后有更充分的资料，还可修改。关键是结语部分，这是个人看法，请大家多 ...

汉语拼音化已法定化，拼音化后的普通话极大地节约了人际交流成本而成为通用语，这是值得肯定的。

汉字简化方面也取得了很大成果，这也是值得肯定的，全面恢复繁体字并不现实，但是，作为古汉语文化的研究而言却是离不开繁体的，高等教育上应有繁体字教学。

另，能把注音符号与拼音符号的对照关系整理一下么，我记得曾经用过注音大骂吟者而确认她无半点音韵知识，整理一下也提供她学习吧

金筑子

学生字典《新华字典》附页上就有对照表。

梅花山人

金筑子 发表于 2017-10-19 11:20
学生字典《新华字典》附页上就有对照表。

哦，能上传一下么

另，本版可否多增几个版主，1，宗旨诗友已答应，2，可邀请西江黎庶和沙湖云鹤及老童子、植杖叟四位先生，都是老朋友了，比较好相处

许传刚

梅花山人 发表于 2017-10-19 12:20
哦，能上传一下么

另，本版可否多增几个版主，1，宗旨诗友已答应，2，可邀请西江黎庶和沙湖云鹤及老童子 ...

老童子功底深厚

梅花山人

金筑子 发表于 2017-10-19 11:20
学生字典《新华字典》附页上就有对照表。

又，我版很久未出精华帖了，为鼓励学术研究，首版是否选几个加精

加精不一定是一点问题都没有，学术研究是件很辛苦的事，需要耗费大量的时间和精力，作为版主的我们来说，应多支持和鼓励学术精神和学术性的研究，我不敢也不可越权，所以这个工作应由首版亲力亲为

梅花山人

许传刚 发表于 2017-10-19 12:25
老童子功底深厚

对，我希望老童子先生能答应，我版的版主比较自由，不盲目追求帖量，不主张不限定版主日跟多少帖，发帖跟帖都是自由的，不会影响到学术研究的时间和精力

许传刚

梅花山人 发表于 2017-10-19 12:39
对，我希望老童子先生能答应，我版的版主比较自由，不盲目追求帖量，不主张不限定版主日跟多少帖，发帖跟 ...

只要版主们团结就好办，别像某些版，版主们都恨不得把对方踩在脚下。帖子不成问题，要多少我都有，五花八门各个领域的都有。老童子、植杖叟的帖子质量都很高。有高质量的帖子才是真正的国学版

梅花山人

许传刚 发表于 2017-10-19 12:57
只要版主们团结就好办，别像某些版，版主们都恨不得把对方踩在脚下。帖子不成问题，要多少我都有，五花八 ...

文学、学术观点上我们提倡创新，也鼓励争鸣，保障来访文友们的最大自由度，但争鸣不是争强好胜，更不是追逐虚名，观点不论意识超前或谎谬绝伦不是我们版主可随意干涉的，争鸣也不惧言辞激烈，但人身攻击、乱扣帽子、相互踩踏的行为是争鸣的毒瘤，在反毒瘤方面，国学版的管理团队应是有共识的，这也是我们跟其它版面的理念性不同所在

团结是团结在管理理念上，文学观点上必然存在着一定的差异性，在这方面也同时鼓励版主之间相互争鸣

金筑子

你们认为可以的都可邀请。

梅花山人

金筑子 发表于 2017-10-19 14:14
你们认为可以的都可邀请。

所有均已按首版的雅意发出了邀请

图很好，直观明了，收藏

董同龢的《汉语音韵学》倒是有相关论述，但是电子版的因上传问题表格有点乱

许传刚

梅花山人 发表于 2017-10-19 19:42
所有均已按首版的雅意发出了邀请

图很好，直观明了，收藏

学术范围要扩大，国学不能总是局限在诗词上，与诗词理论版重合了，容易出现不正当的竞争。但是扩大范围的困难是爱好者少，缺少气氛。诗、词、曲、赋、联、谜、杂体诗、避讳、姓氏、声训、反训、说文解字、简化字、古代汉语、现代汉语、修辞、合音字、连绵词都可研究，甚至女书也可研究，可以分专题进行，无人呼应则成冷门。有人呼应则会热闹非凡。我年轻时好读书，五花八门都涉及，只有易经没学过，只要有人玩，我都可配合的。

梅花山人

许传刚 发表于 2017-10-19 20:24
学术范围要扩大，国学不能总是局限在诗词上，与诗词理论版重合了，容易出现不正当的竞争。但是扩大范围的 ...

是，很好的建议，问题是我们涉猎不广，才力有所不及，又不能胡乱应付，容易造成零回复

所以，有可能的话尽量找些学识广博的人来充实版主队伍，许先生可推荐些来么

许传刚

梅花山人 发表于 2017-10-19 20:29
是，很好的建议，问题是我们涉猎不广，才力有所不及，又不能胡乱应付，容易造成零回复

所以，有可能的话 ...

我是独来独往的人，不与人交往，无人可荐，网上朋友都是奇诗派的，用不上。只要有人有以上主题，不会0回帖，我都会回帖参与讨论。我怕的是如果我发主题帖，到时真的会0回帖了，我的帖子已经有不少帖无人回了，所以我不大敢发主题帖

梅花山人

许传刚 发表于 2017-10-19 20:44
我是独来独往的人，不与人交往，无人可荐，网上朋友都是奇诗派的，用不上。只要有人有以上主题，不会0回 ...

别怕什么零回复，权当曲高和寡好了

知识是靠慢慢积累的，你尽管发，我们慢慢学

许传刚

梅花山人 发表于 2017-10-19 20:48
别怕什么零回复，权当曲高和寡好了

知识是靠慢慢积累的，你尽管发，我们慢慢学 ...

不知道版面上各种爱好的人有哪些，我就各种类型的知识都抛些，看看能引出多少玉来希望引来各种人才

梅花山人

许传刚 发表于 2017-10-19 20:53
不知道版面上各种爱好的人有哪些，我就各种类型的知识都抛些，看看能引出多少玉来希望引来各种人才 ...

广点、杂点，总会有人对某一方面感兴趣的，国学的范畴大，谁让老金瞎起名呢

金筑子

诗词网站的国学，当然重点在谈诗词。又不是开了一个国学网。《国学纵横》的来历是这样的：当年我去风雅颂，坛主问我愿管哪个版，当时设有国学版，我就去命名为《国学纵横》。因此名已有十年，就沿用至今。

许传刚

金筑子 发表于 2017-10-20 08:21
诗词网站的国学，当然重点在谈诗词。又不是开了一个国学网。《国学纵横》的来历是这样的：当年我去风雅颂， ...

如此，我就不多说了。不再发与诗词无关的帖子了