试比较三首续诗优劣

图书府吏

曹雪芹擅诗，但只留下来两句：“白傅诗灵应喜甚，定教蛮素鬼排场”，周汝昌六七十年代续补了三首如下：
其一：
唾壶崩剥慨当慷，月荻江枫满画堂。
红粉真堪传栩栩，渌樽那靳感茫茫。
西轩鼓板心犹壮，北浦琵琶韵未荒。
白傅诗灵应喜甚，定教蛮素鬼排场。

第二首为：

雪旌冉冉肃英王，敢拟通家缀末行?
雁塞鸣弓金挽臂，虎门传札玉缄珰。
灯船遗曲怜商女，暮雨微词托楚襄。
白傅诗灵应喜甚，定教蛮素鬼排场。

第三首为：

相濡久识辙中鲂，每接西园酒座香。
岐宅风流柯竹细，善才家数凤槽良。
断无烟粉卑词品，渐有衫袍动泪行。
白傅诗灵应喜甚，定教蛮素鬼排场。

请大家比较一下那首好？

图书府吏

第一首是周汝昌当年公之于众的，吴世昌，顾颉刚一见即以为是曹雪芹佚诗，击节叹赏，后来周汝昌宣布是自己补作，并公布了后两首补作，但吴世昌等人并不相信，认为第一首无论用典，意境，浑成都远胜于后两首，不可能是当代人作品。并求教诗词作家，都认为第一首优于后两首。
      时至今日，仍有人认为第一首是曹雪芹的作品。

半山楼主人

大石真堪勒名姓，叹无书圣序同游。

原上草

其一：
唾壶崩剥慨当慷，月荻江枫满画堂。
红粉真堪传栩栩，渌樽那靳感茫茫。
西轩鼓板心犹壮，北浦琵琶韵未荒。
白傅诗灵应喜甚，定教蛮素鬼排场。

唾壶，吐痰的，起笔就恶心，哪比得上大珠小珠落玉盘好？曹雪芹也赞美白居易

图书府吏

原上草 发表于 2017-10-1 20:21
其一：
唾壶崩剥慨当慷，月荻江枫满画堂。
红粉真堪传栩栩，渌樽那靳感茫茫。

唾壶崩剥是用典：

《世说新语笺疏》
　　王处仲每酒后辄咏「老骥伏枥，志在千里。烈士暮年，壮心不已」。以如意打唾壶，壶口尽缺。

原上草

图书府吏 发表于 2017-10-1 21:43
唾壶崩剥是用典：

《世说新语笺疏》

不就是敲着痰桶唱高调吗？难比曹翁，更不及白居易

原上草

图书府吏 发表于 2017-10-1 21:43
唾壶崩剥是用典：

《世说新语笺疏》

不就是敲着痰桶唱高调吗？难比曹翁，更不及白居易

图书府吏

第二首“雪旌冉冉肃英王”怎么解？且看某人著书质疑：
     第二首，即 〈雪旌》 一首，起句就令人喷饭，什么 “雪旌冉冉肃英王。“雪旌” 就是白旗，不过把白旗换了个” 文话儿”。若许欧阳修老先生见之，他会说汝昌足下很懂 “宵寐匪祯，扎阏宏麻”的技巧，说白了，不过是“夜梦不祥，关门大吉”。“冉冉”是“柔弱下垂之貌”，不宜形容满洲人的军旗。军旗用于战阵，常须挥舞招展，最现成最常用的形容词是 “猎猎”。周先生拟作此诗时，是不懂还是忘了？抑别有奥义？“肃英王” 的费解，曾使吴世昌百思不得：这“英王”如何“肃”法？是“肃”然起敬英王？“肃”敬回避英王？整 “肃” 英王，严“肃”英王，“肃” 清英王？“肃” 反英王？……我曾一度设想，周先生是否用“肃英王” 三个字提到了 “肃王” 和 “英王” 两位王爷一一这当然也不好。待我重读周先生的 《曹雪芹的手笔 “能” 假托吗？》，周先生只对“英王”指阿济格作了注解，没提“肃王”豪格，肃字委实被用作动词，这就未免高山滚鼓——不通不通矣！

大眼怪归来

无题目？

图书府吏

大眼怪归来 发表于 2017-10-3 11:25
无题目？

没有题目，清代敦诚《四松堂集》记载： 
余昔为白香山《琵琶行》传奇一折，诸君题跋，不下几十家。曹雪芹诗末云：‘白傅诗灵应喜甚，定教蛮素鬼排场。’亦新奇可诵。曹平生为诗大类如此，竟坎坷以终。

这三首据此记载拟补。

半山楼主人

节日快乐